22 декабря Конституционный Суд будет рассматривать соответствиеи е-декларирования Конституции Украины. Треть судей КС — фигуранты в уголовном производстве ГПУ за вынесение заведомо неправосудных решений. Фактически, судьба е-декларирования находится в руках тех, кто в 2010 году предоставил неограниченные полномочия Януковичу.
22 декабря Конституционный Суд будет рассматривать соответствиеи е-декларирования Конституции Украины. С просьбой признать неконституционными положения закона о е-декларировании к суду обратились [2] еще в декабре 2015 года 48 народных депутатов [3], в основном — бывшие соратники президента беглого Виктора Януковича.
Половина из них — члены межфракционного депутатского объединения «Запрещено запрещать». Из 36 депутатов-членов этого объединения 25 голосовали за законы 16 января [4], 24 — попросили КСУ отменить люстрацию, 24 — попросили КСУ отменить е-декларирование. То есть объединились для того, чтобы вместе бороться против Украины.
Парламентарии просят признать неконституционными (фактически — отменить) обязанность декларировать: имущество членов семьи, объекты незавершенного строительства, ценное движимое имущество, наличные средства, финансовые обязательства, сведения о существенных изменениях в имущественном состоянии и сведения об объектах декларирования, принадлежащих третьим лицам, но которыми пользуются декларант или члены его семьи.
Кроме того, нардепы просят запретить Национальном агентству по вопросам предотвращения коррупции:
— пользоваться реестрами и информационными базами для проверки деклараций;
— определять точность оценки задекларированных активов при полной проверке деклараций;
— проводить мониторинг образа жизни по заявлениям граждан, из СМИ и других источников информации.
Также парламентарии фактически требуют закрыть свободный круглосуточный доступ к Единому государственному реестру деклараций и отменить уголовную ответственность за декларирование заведомо недостоверных сведений в декларациях.
Другими словами — отменить все то, что есть ценного в системе е-декларирования и благодаря чему их реально можно будет привлечь к ответственности.
Анализ [5] представления свидетельствует, что оснований для признания этих положений закона неконституционными нет. Отсутствие правового обоснования по большинству оспариваемых положений вообще делает их несоответствующими требованиям, предусмотренным Конституцией Украины и Законом Украины «О Конституционном Суде Украины». Регионалы очень «лениво» написали это представление — очевидно, рассчитывая, что для ручного КСУ и этого будет достаточно.
А опасность остается высокой, поскольку треть действующего состава [6] суда фигурирует в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины за вынесение заведомо неправосудных решений. Фактически, судьба е-декларирования сейчас находится в руках тех, кто в 2010 году предоставил неограниченные полномочия Януковичу.
Учитывая, что решение КСУ невозможно ни отменить, ни оспорить, это делает КСУ единственным органом, который может отменить любой закон в Украине. Неудивительно, что Президент Порошенко, несмотря на прямое требование [7] парламента, за которую сам же и голосовал [8], за 2 года так и не уволил судей, в частности, председателя суда Юрия Баулина.
Использует ли Президент свое влияние на Конституционный суд, чтобы сделать щедрый подарок коррупционерам?
Саша Дрик, опубликовано в блоге автора на УП [9]
Перевод: Аргумент [10]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/politika/skandaly
[2] http://ccu.gov.ua:8080//doccatalog/document?id=297857
[3] http://www.radiosvoboda.org/a/27747099.html
[4] http://argumentua.com/stati/zakony-16-yanvarya-pochemu-ne-karayut-vinovnykh
[5] https://www.dropbox.com/s/36oej4mg1f3yq63/%D0%9F%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D1%96%D1%8F-%D0%9A%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%86%D1%96%D1%97-%D0%B4%D0%BE-%D0%9A%D0%A1%D0%A3.pdf?dl=0
[6] https://blogs.pravda.com.ua/authors/drik/57f41dfdaaacf/
[7] http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/775-18
[8] http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_arh_golos?g_id=391307&n_skl=7
[9] http://blogs.pravda.com.ua/authors/drik/5856fff57cf12/
[10] http://argumentua.com/
[11] http://argumentua.com/stati/e-deklarirovanie-ubyut-v-verkhovnoi-rade-analiz-zakonoproekta-ob-izmenenii-deklaratsii
[12] http://argumentua.com/stati/vyvernut-karmany
[13] http://argumentua.com/novosti/rukovodstvo-gosspetssvyazi-i-napk-neset-vsyu-otvetstvennost-za-sabotazh-i-sryv-e-deklarirova
[14] http://argumentua.com/novosti/u-minyusta-vdrug-poyavilis-pretenzii-k-forme-e-deklaratsii
[15] http://argumentua.com/stati/17-tezisov-ob-elektronnom-deklarirovanii