«Аргумент» публикует уникальный документ - материалы первого уголовного дела в отношении Александра Мельника. Один из лидеров кровавой крымской банды «Сейлем», Мельник по кличке «Меля» руководил преступным сообществом. на счету которого свыше 45 одних только убийств.

А начинал с вымогательства.

Необходимое предисловие

В 2006-м А.Мельник, ныне - влиятельный крымский политик и бизнесмен, партнер Партии регионов в Крыму и представитель интересов Ахметова на полуострове, обвинялся уже в организации убийств 3-х предпринимателей в Саках в 1996 году, взрыва симферопольской фирмы «Айсберг» (1995 год, погиб сержант милиции )и расстрела братьев Долда (1995 год, погиб еще один сотрудник милиции).

Несмотря на серьезные обвинения, подкрепленные весомой доказательной базой, заместитель Генпрокурора Ренат Кузьмин отказался подписать представление на Мельника в суд. Отказ «донецкого» прокурора позволил «Меле» избежать ареста и следствия.

Еще тогда, в 2006-м, бандит «Меля» разглагольствуя из-за границы в телефонных интервью, обещал тогдашнему министру внутренних дел Украины Юрию Луценко «посадкой». Так оно и случилось.

При этом сам Ю.Луценко, уже находясь под судом, в феврале 2012 года, давая показания, рассказал суду: ««Я помню как ко мне, когда я был на должности министра внутренних дел пришел тогда премьер-министр Виктор Янукович и попросил не трогать Сашу. Саша, как выяснилось, криминальный авторитет Меля, 21 номер в списке поддержки Януковича, смотрящий за Крымом, на руках у которого несколько десятков трупов»...

И дальше: «Янукович вручил мне цветы (после официальной церемонии представления министра премьер-министру в августе 2006 года - «А») и говорит: «Нам нужно пообщаться вдвоем». И вот вечером мы втроем - я, Янукович и водитель - едем в Межигорье, тогда еще не приватизированное.

Играет шансон, и он мне говорит: «Ты только Сашу не трогай». Я спрашиваю, мол, какого Сашу. А он мне - «Не прикидывайся... Ну, Сашу Мельника». Докладываю (суду - ред.): «Меля, 21-й номер в списке блока За Януковича в крымском парламенте, лидер организованной преступной группировки, на счету которой около 45 убийств. Я ему ответил: «Виктор Федорович, есть такая игра - казаки-разбойники. Так вот я - казак». Он подумал, что я шучу», - рассказал Луценко.

Но Ю.Луценко не шутил. Депутат Верховного совета Крыма А.Мельник был задержан 29 сентября 2006 года. Но уже 2 октября вышел на свободу и быстро покинул Украину, куда вернулся в декабря 2006-го, после инициированного ПР решения парламента об отставке Ю.Луценко с поста главы МВД.

 

Сегодня вы можете составить о Мельнике-«Меле» собственное впечатление, читая материалы его самого первого уголовного дела.

Сухие строки документа беспристрастно повествуют, какие деньги и какие «заработки» сделали из «Мели» преуспевающего бизнесмена и украинского политика.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу № 140345 по обвинению

Мельника Александра Иосифовича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.144 ч.3, 222 ч.1, 229-6 ч.1 УК Украины;

Ткаченко Александра Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.141 ч.2, 144 ч.3 УК Украины.

Исаева Алексея Владиленовича в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 144 ч.3 УК Украины;

6 мая 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело №140345 по признакам преступления, предусмотренного ст. 144 ч.2 УК Украины.

/т.1, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление и материалы доследственной проверки по факту вымогательства квартир №№4,5 по ул. Пушкина в г. Симферополе Мельником и двумя неустановленными лицами у Лукьянчиковой К.А.

/т.1, л.д.7-229/

Уголовное дело № 85909 возбуждено 17 марта 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму по ст. 144 ч.3 УК Украины, по факту вымогательства 3000 долларов США у гр-на Волынца Е.С.

/т.4, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление и материалы доследственной проверки по факту вымогательства индивидуального имущества у Волынца Е.С.

/т.4, л.д.2-35/

10 ноября 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело №91405 по ст.229-6 ч.1.УК Украины по факту обнаружения у гр-на Мельник А.И. 2.4 г экстракционного опия.

/т.3, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение наркотических средств при личном досмотре гр-на Мельник А.И. 09.10.98.

/т.3, л.д.3-30/

12 ноября 1998 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело по ст.222 ч.1 УК Украины по факту обнаружения у гр-на Мельник А.И. 6 патронов к пистолету ПСМ и объединено с уголовным делом №91405.

/т.3, л.д.2/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение 6 патронов к ПСМ при личном досмотре гр-на Мельник А.И. 09.10.98.

/т.3, л.д.3-30/

12 июля 1999 года следственным управлением ГУМВД Украины в Крыму возбуждено уголовное дело №140360 по факту вымогательства Ткаченко А.Л. и Исаевым А.В. в 1995 году у Лукьянчиковой К.А. 5000 долларов США и по факту вымогательства Ткаченко А.Л. у Лукьянчиковой К.А. 2000 долларов США в 1997 году.

/т. 7, л.д.1/

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили заявление Лукьянчиковой К.А. о вымогательстве у нее денежных средств и материалы доследственной проверки.

/т.7, л.д.9-13/

24 сентября 1999 года уголовное дело №140360 объединено в одно производство с уголовным делом №140345.

/т.7, л.д.8./

Страница 2 пропущена

«Воронок» и актив «Сейлема» за столом

...подавляя волю к сопротивлению, Мельник А.И. завел Волынца Е.С. в помещение офиса, где совместно с неустановленными следствием лицами стал избивать его, нанося удары руками и ногами по жизненно-важным органам потерпевшего и согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №255 от 8 апреля 1998 года, причинил последнему телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытых переломов поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков слева, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеков век обоих глаз, переднебоковой поверхности грудной клетки слева, правой поясничной области, ссадины в правой лобной области.

После избиения Мельник отвел Волынца в умывальник и с целью скрыть следы избиения заставил его умыться и привести себя в порядок, продолжая при этом высказывать требования передачи ему 3000 долларов США и угрожая убийством. Высказывая свои незаконные требования, Мельник А.И. стал толкать Волынца Е.С. лицом в умывальник, говоря, что это он решил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении него и последний за это должен принести ему требуемую сумму в течении двух дней.

21 ноября 1995 года около 10 часов Светличный О.В., продолжая осуществлять преступные намерения, направленные на завладение индивидуальным имуществом Волынца Е.С, встретился с последним около дома №19 по ул. К. Маркса в г. Симферополе, где угрожая убийством потребовал от последнего передачи ему 3000 долларов США, мотивируя свои требования тем, что именно он и Мельник решили вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Волынца Е.С, заплатив за это в правоохранительные органы 1500 долларов США.

Волынец Е.С. реально опасаясь исполнения угроз Светличного Е.С. и Мельника А.И., и достоверно зная о принадлежности последнего к организованной преступной группировке «Сейлем», был вынужден выполнить преступные требования вымогателей и передать Светличному О.В. 1500 долларов США, в результате чего ему был причинен крупный материальный ущерб на сумму 2502 гривны. Светличный О.В., получив от Волынца Е.С. указанную сумму, потребовал от него передачи ему еще 1500 долларов США в кратчайшие сроки. Однако, сразу после получения денег от Волынца Е.С, Светличный О.В. был задержан работниками милиции.

Допрошенный в качестве обвиняемого Мельник А.И., по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

/т.9,л.д.66/

Допрошенный в качестве обвиняемого Светличный О.В., по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя признал частично и показал, что 20 мая 1995 года в районе п. Молодежного он, двигаясь на а/м «БМВ», попал в аварию, врезавшись в автобус, которым управлял Волынец Е.С.

В результате происшедшего ДТП погибла его жена, а он сам остался инвалидом. Когда он лежал в больнице к нему пришел Волынец и пытался что-то объяснить, но он его слушать не стал. Также, к нему приезжал Мельник А.И., которого он знал со школы. Мельник помогал ему лекарствами. В конце лета - начале осени к нему домой приехал Волынец и отдал ему 3500 долларов США. Он Волынца об этом не просил, кто установил сумму в 6500 долларов США, которую ему должен был выплатить Волынец, ему не известно.

С Мельником он встречался несколько раз, однако не просил его помогать в вопросах возмещения ущерба за ДТП. После разговора с гл. механиком автобазы, где работал Волынец, он решил продать им машину и получить хоть какие-то деньги с АТП. Встретившись в ноябре 1995 года с Волынцом возле медицинского училища в г. Симферополе, он сказал Волынцу, чтобы он забирал его разбитую машину и отдал ему деньги за нее. Волынец протянул ему пакет с деньгами, который он положил в карман. Волынец сказал, что принес только 1500 долларов США, а он спросил его, когда будут еще 1500. По окончании разговора его задержали работники милиции. Позже, он встретил с Мельником и спросил его, зачем он избил Волынца, на что тот ответил, что это вышло случайно. Он сказал Мельнику, что ему такая помощь не нужна.

/т.5, л.д.268-270/

Несмотря на то, что Мельник не признал свою вину, а Светличный признал лишь частично, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего Волынец Е.С, который показал, что 20 мая 1995 года он на автобусе ЛИАЗ попал в ДТП в районе п. Молодежное. Он разворачивался в неположенном месте, когда в него врезался автомобиль «БМВ», в котором, находились мужчина и женщина. До приезда скорой помощи женщина скончалась. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, которое в октябре 1995 года было прекращено с передачей его на поруки трудовому коллективу. В ходе следствия было установлено, что вина в ДТП обоюдная.

Его товарищи по работе собрали деньги - около 1500 долларов США, чтобы он мог заплатить водителю «БМВ» - Светличному. Кроме того, он обменял трехкомнатную квартиру на двухкомнатную и доплату в 2000 долларов США также решил отдать Светличному, т.к. считал себя виноватым в ДТП. Директор АТП-1204 Пронченко С.Г. сказал ему, что созвонился с друзьями Светличного, и они потребовали выплаты 6500 долларов США. В кабинете Пронченко он впервые встретился с Мельником, который спросил его, когда он будет платить. Позже, от кого-то на АТП он узнал, что его искал Мельник.

Приехав на офис «Сейлема», расположенный в доме №19 по ул. К.Маркса в г. Симферополе, он встретился с Мельником, который заявил, что Светличному срочно нужны деньги. Когда он ответил, что у него только 3500 долларов США, Мельник сказал ему вести сколько есть. В тот же день он привез Мельнику 3500 долларов США, которые тот пересчитал и сказал отвезти Светличному, что он и сделал. Светличный, взяв деньги, поинтересовался насчет остальной суммы. Сказав, что это пока все, он уехал.

После прекращения дела по факту ДТП, встретившись со следователем, он узнал, что вина в происшедшем обоюдная и платить никому не надо. Через некоторое время на АТП приехали трое парней от Мельника, которые грубо объяснили ему, что еще ничего не закончилось. В середине ноября 1995 года на АТП на автомобиле «Фольксваген» приехали трое парней и сказали, что его зовет Мельник. Подъехав к офису Мельника, он вместе с двумя привезшими его парнями встретил во дворе Мельника, который сразу спросил его, где еще 3000 долларов США. Он сказал Мельнику, что больше платить не будет, т.к. вина в ДТП обоюдная.

Тогда Мельник завел его в какое-то полуподвальное помещение, продолжая по пути требовать от него деньги. За ними шли еще несколько человек, которые вместе с Мельником начали избивать его руками, нанося удары по голове и туловищу. После того, как он упал на пол, его начали бить ногами. Прекратив избиение, Мельник отвел его в умывальник и приказал умыться. Пока он умывался, Мельник несколько раз ткнул его в голову, требуя все равно заплатить ему 3000 долларов США.

Потом его отпустили, и он вернулся на АТП. На следующий день он обратился в ОБОП г. Симферополя, где все рассказал работникам милиции и написал заявление о том, что Мельник его избил и вымогал 3000 долларов США. Его товарищ - Шонов, созвонился со Светличным и договорился о встрече. Светличный назначил ему встречу около медицинского училища в г. Симферополе, где он и передал Светличному 1500 долларов США, который в свою очередь потребовал от него такую же сумму еще. Свои показания он изменил потому, что боялся мести со стороны Мельника, тем более, что тот ранее уже высказывал угрозы убийством.

/т.5,л.д.126-129, 164-165, 179-189/

- показаниями свидетеля Шонова Л.В., который показал, что 20 мая 1995 года его товарищ Волынец Е.С. стал участником ДТП, в результате которого пострадал водитель а/м «БМВ» Светличный О.В., а его жена погибла. От Волынца он узнал, что товарищ Светличного - Мельник А.И. потребовал от него передачи 6500 долларов США. Волынец сначала согласился, т.к. находился в шоковом состоянии после случившегося. Волынцу его товарищи по АТП собрали 1500 долларов США и 2000 долларов США ему дала его тёща.

Собранные деньги Волынец отвез в офис Мельника по ул. К.Маркса 19 в г. Симферополе. Мельник обещал Волынцу, что если тот отдаст 6500 долларов США, то претензий к нему не будет, и поэтому потребовал скорейшей передачи еще 3000 долларов США. В начале октября 1995 года уголовное дело по факту' ДТП было прекращено и следователь сказал Волынцу, что он не должен возмещать ущерб, т.к. вина в ДТП обоюдная. Волынец рассказывал ему, что Мельник все равно продолжал требовать от него 3000 долларов США и после прекращения дела.

В середине ноября 1995 года он встретил Волынца на автобазе и увидел, что тот был сильно избит. Волынец рассказал ему, что друзья Мельника забрали его с работы и отвезли на офис к Мельнику, где тот завел его в полуподвальное помещение и вместе с несколькими парнями стал избивать его, требуя при этом передачи 3000 долларов США. После этого случая Волынец хотел даже покончить с собой, но он вместе с другими водителями уговорили обратиться Волынца в милицию, где тот написал заявление о вымогательстве у него Мельником денег. После того, как Светличный был задержан при получении денег, а Мельник был вызван в милицию, к Волынцу никто претензий больше не предъявлял.

/т.5,л.д. 184-185/

Аналогичные показания Шонов Л.В. дал на очной ставке с Волынцом Е.С., который полностью их подтвердил.

/т.5,л.д.208-212/

- показаниями свидетеля Сачаво А.М., который показал, что знаком со Светличным с 1994 года. 21 ноября 1995 года, проходя по ул. К.Маркса, около медицинского техникума он встретился со Светличным и остановился с ним поговорить. Он знал, что Светличный попал в аварию и у него погибла жена.

Через две-три минуты после начала разговора к ним подошел невысокий мужчина, который, как он впоследствии узнал, оказался Волынцом. На его лице были видны следы побоев. Светличный спросил у подошедшего, принес ли тот деньги, на что Волынец вынул из кармана бумажный пакет и отдал его Светличному, сказав, что принес только 1500 долларов США. Светличный положил пакет в карман плаща и сказал Волынцу, что он работает с бандитами и нужно было, чтобы Волынец вообще платил ему 10 «штук». После того, как Волынец отошел, его и Светличного задержали работники милиции.

/т.5,л.д.214-216/

- показаниями свидетеля Латышева А.К., который показал, что в 1995 году он работал в техническом отделе УБОП. В ноябре 1995 года в городской отдел БОП обратился гр. Волынец с заявлением о том, что Мельник А.И. вместе со Светличным вымогает у него деньги, а за день до этого он был избит Мельником и неизвестными ему людьми на офисе «Сейлема» за то, что отказался подчиниться его требованиям.

Также, Волынец рассказал, что весной 1995 года он совершил ДТП, в результате которого пострадал Светличный О.В. и погибла его жена. Совместно с другими сотрудниками ОБОП он занимался проверкой заявления Волынца и проведением технических мероприятий. Через несколько дней после написания заявления Волынец должен был встретиться со Светличным около медицинского техникума и передать ему требуемые деньги. Специальным веществом он пометил деньги, которые Волынец впоследствии передал Светличному.

При осмотре Светличного, который был задержан при получении денег, в кармане его плаща был обнаружен пакет с помеченными деньгами. Также производилась аудиозапись телефонных разговоров Волынца с Мельником и Светличным, в которых обсуждались условия передачи денег. Когда, Волынец обратился к нам, то выглядел очень напуганным, на лице были видны следы побоев, говорил, что Мельник его убьет, если он не принесет деньги.

/т.5,л.д. 170-173/

Аналогичные показания Латышев А.К. дал на очной ставке с Волынцом Е.С., которые последний полностью подтвердил.

/т.5,л.д.190-192/

- показаниями свидетеля Таневского Н.К., который показал, что в 1995 году он работал в отделе БОП по г. Симферополю. Осенью 1995 года к ним обратился Волынец Е.С., который рассказал, что за день до этого на офисе «Сейлема» Мельник А.И. и несколько других неизвестных ему лиц избили его и Мельник потребовал 3000 долларов США. Лицо Волынца было в синяках и ссадинах и он был очень испуган, говорил, что Мельник угрожал убить его, если в течение двух дней не получит требуемые деньги. Он рассказал про ДТП, в котором пострадал Светличный и погибла его жена и поэтому от него требуют деньги. Через несколько дней Волынец передал Светличному требуемые деньги, после чего последний был задержан, а материал передан в Железнодорожный РО.

/т.5,л.д.174-175/

- показаниями свидетеля Волкова Д.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Таневского Н.К. и Латышева А.К.

/т.5,л.д.176-178/

- показаниями свидетеля Негина В.В., который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Таневского Н.К. и Латышева А.К.

/т.5,л.д.20-21/

- показаниями свидетеля Волынец СМ., который показал, что весной 1995 года его сын Волынец Евгений совершил на своем автобусе ДТП, в результате которого пострадал Светличный, а его жена погибла. Его сын разменял квартиру, чтобы заплатить за ДТП, и сказал, что с него требуют 6500 долларов США. Он знает, что сын отдал 3000 долларов США, но кому, он не знает. Сын очень боялся за семью, говорил, что к ним могут прийти. Осенью 1995 года он видел сына избитым. Евгений сказал, что его побили «крутые», и он понял, что сына избили за ДТП. После этого сын обратился в милицию, и при передаче денег вымогателей задержали и все успокоилось.

/т.5,л.д.196-197/

- показаниями свидетеля Волынец Т.К., которая показала, что в мае 1995 года ее сын Волынец Евгений совершил ДТП в котором погибла жена Светличного О.В. В связи с этим сын обменял трехкомнатную квартиру На двухкомнатную. Осенью 1995 года Евгения кто-то избил, но кто, ей неизвестно.

/т.5,л.д.198/

- показаниями свидетеля Волынец Е.А., которая показала, что 20 мая 1995 года с участием ее мужа произошло ДТП в котором погибла жена Светличного О.В. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Она знала, что на работе мужу собрали 1500 долларов США. Кроме того, они разменяли трехкомнатную квартиру, получив доплату в 2000 долларов США. Со слов мужа она знает, что он должен был отдать за ДТП 6500 долларов США. Уголовное дело в отношении мужа было прекращено и он был передан на поруки трудовому коллективу. Было признано, что вина в ДТП обоюдная. Муж рассказывал ей, что несколько раз был на офисе Мельника Александра, где разговаривал по поводу передачи денег Светличному.

После передачи 3500 долларов США денег у них больше не было, но Мельник все равно продолжал требовать оставшуюся сумму. В ноябре 1995 года ее муж вернулся домой сильно избитым. Он рассказал, что на АТП приехали какие-то парни и отвезли его на офис к Мельнику. Мужа завели в полуподвальное помещение, где Мельник и еще несколько человек стали бить его руками и ногами. На следующий день муж обратился в милицию. Он говорил, что пора положить этому конец и наказать Мельника по закону. Со слов Евгения я знаю, что при получении от него денег был задержан Светличный.

/т.5,л.д. 199-202/

- показаниями свидетеля Павлова Е.С., который показал, что в 1995 году он работал следователем следственного управления и в его производстве находилось уголовное дело по факту ДТП с участием водителей Светличного и Волынца. В процессе расследования выяснилось, что вина в ДТП обоюдная, и им было принято решение о прекращении уголовного дела с передачей обвиняемых на поруки. После прекращения к нему приходил Волынец, который сказал, что заплатил Светличному 3500 долларов США. Узнав, что платить он ничего не должен, Волынец сказал, что Светличный больше ничего не получит. После этого, Волынец приходил еще раз и рассказал, что его избили люди Светличного, за то, что он отказался платить за ДТП.

/т.5, л.д.203-205/

- показаниями свидетеля Дашивец Н.С., которая показала, что ее брат Волынец Евгений весной 1995 года совершил ДТП, за которое ему нужно было заплатить около 6000 долларов США. Она знает, что Евгений заплатил около 3500 долларов США. Осенью 1995 года она видела своего брата избитым и он рассказал ей, что его избили за то, что он не выплатил остальные 3000 долларов США.

/т.5,л.д.213/

- показаниями свидетеля Ходарева А.В., который показал, что у его знакомого Светличного О.В. 20 мая 1995 года произошло ДТП, в котором погибла его жена. Он лично выезжал на ДТП, встретил там Мельника Александра. Там же он увидел и Волынца. Светличный впоследствии говорил ему, что Волынец за все заплатит. В ноябре 1995 года он находился в офисе Мельника по ул. К.Маркса 19 в г. Симферополе. Выйдя из офиса, он вместе с Панковым Николаем на его автомобиле «Фольксваген-Пасат» доехал до 6-й больницы г. Симферополя, где вышел. С Панковым было еще двое человек. Впоследствии он узнал, что Панков ездил за Волынцом. Также, от Сачаво он узнал, что его вместе со Светличным задерживали работники милиции, когда Светличный получал от Волынца деньги.

/т.5, л.д.226-228/

- показаниями свидетеля Процченко С.Г., который показал, что в 1995 году водитель АТП-1204, которым он руководит, Волынец Е.С. совершил ДТП, в результате которого погибла жена Светличного О.В. Выехав на происшествие, он познакомился с товарищем Светличного - Мельником Александром, с которым он впоследствии улаживал материальные вопросы по ДТП. Один раз он вместе с Волынцом ездил на офис «Сейлема», где они обсуждали с Мельником вопросы возмещения ущерба, настаивая на том, что нужно дождаться решения суда. Волынец просил своих товарищей, чтобы они помогли ему собрать деньги. Сколько и кому Волынец отдал денег, ему не известно. Осенью 1995 года Волынца избили. Он рассказывал, что его избили на офисе «Сейлема».

/т.5, л.д. 161-163/

Кроме свидетельских показаний вина Мельника А.И. и Светличного О.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №255 от 8 апреля 1998 года, согласно которой Волынцу Е.С. причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы поперечных отростков 3,4 поясничных позвонков слева, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки век обоих глаз, переднебоковой поверхности грудной клетки слева, правой поясничной области, ссадина в правой лобной области. Данные повреждения относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям. Данные повреждения образовались в результате действия тупого предмета /предметов/ с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, кулаков и обутых ног.

/т.4, л.д. 253-255/

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи передачи Светличному денег от 21 ноября 1995 года.

/т.5, л.д.206-207/

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, в котором из представленных фотографий Волынец Е.С. опознал Панкова Н.Н., который вместе с двумя другими неустановленными лицами забрал Волынца с АТП-1204 и привез на офис к Мельнику А.И., где впоследствии потерпевший был избит.

/т.5, л.д.225/

2. Вымогательство 50000 долларов США у Лукьянчиковой К.А.:

В период с 6 по 10 января 1998 года Мельник А.И. повторно, из корыстных побуждений с целью совершения вымогательства индивидуального имущества граждан в составе ОПГ, взяв на себя роль организатора, совместно и согласованно с Ткаченко А.Л., Исаевым А.В. и неустановленным следствием лицом, которым отвел роль исполнителей, по ранее разработанному и одобренному всеми членами преступной группировки плану, совершили вымогательство в отношении гр-ки Лукьянчиковой К.А. Так, Ткаченко позвонил по телефону Лукьянчиковой и потребовал явиться в офис по ул. К.Маркса 19 г. Симферополя к Мельнику.

Прибыв в данный офис, Лукьянчикова К.А. и Дамиров Р.А. зашли в комнату, где находились Мельник, Исаев, Ткаченко и неустановленное лицо, которые по ранее распределенным ролям стали осуществлять свои преступные намерения. Так, Мельник необоснованно предъявил претензии Лукьянчиковой о недоставке из Стамбула принадлежащих ему апельсинов, а затем под угрозой физического насилия и убийства стал вымогать 50000 долларов США, а Ткаченко, Исаев и неустановленное следствием лицо своим присутствием оказывали психическое давление на потерпевшую, лишая ее тем самым возможности к сопротивлению.

Когда Лукьянчикова ответила, что таких денег у нее нет, то Мельник пригрозил ей убийством, сказав, что «отрежет ей голову и выбросит на улицу, т.к. если у человека нет денег, то он теряет к нему всякий интерес и просто его убивает». После этого Мельник вместе с Ткаченко вышел из комнаты обсудить свои дальнейшие действия. Оставшийся в комнате Исаев и неустановленное лицо продолжали нагнетать обстановку тем, что Исаев демонстративно бил кулаком в стенку, показывая свое физическое превосходство. Вернувшись в комнату, Мельник поручил Ткаченко довести их преступные намерения до конца.

Впоследствии Ткаченко, действуя согласно отведенной ему Мельником роли, неоднократно приходил к Лукьянчиковой, требовал выплаты 50000 долларов США, в дальнейшем снизив сумму до 2000 долларов США. Лукьянчикова, достоверно зная о принадлежности Мельника, Исаева, Ткаченко к преступной группировке «Сейлем», реально воспринимая угрозы и опасаясь их исполнения и не имея' возможности выполнить требования вымогателей, была вынуждена продолжительное время скрываться, изменив с этой целью место своего жительства.

Допрошенный в качестве обвиняемого Мельник А.И. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

/т.9, л.д.66/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Исаев А.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

/т.7,л.д.180,т.9,л.д.71/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ткаченко А.Л. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал и показал, что в декабре 1997 года Лукьянчикова попросила отвезти её в г. Севастополь, где она встретилась с Муратиди и владельцами судна, на котором привезла апельсины. Ни он, ни Мельник, ни Исаев Лукьянчиковой не угрожали, описываемой Лукьянчиковой встречи на офисе Мельника не было вообще, ни 50000, ни 2000 долларов США у нее никто не вымогал.

Однако, несмотря на то, что обвиняемые вину в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Лукьянчиковой К.А., которая показала, что осенью 1997 года между фирмой «Глория Д» и фирмой «Волжские моторы» при посредничестве фирмы «Транс-Мароканд» был заключен договор о поставке в порт Керчь 200 тонн апельсинов из Греции. Переговоры велись с Берберовым Сейтуметом. С этой целью фирма «Глория Д» взяла в аренду в г. Севастополе судно «Алеут». Как ей пояснили судовладельцы, грузоподъемность судна составляет 300 тонн. В договоре аренды указывалсь грузоподъёмность судна в 330 тонн. Кроме того, с фирмой «Сократ» она заключила договор о транспортировке в Грецию паркетной заготовки.

Обратно директор «Сократа» Муратиди обратно хотел везти мрамор в количестве 30 тонн, который в трюмы можно было не грузить. Кроме того, Муратиди захотел привезти 120 тонн апельсинов. «Сократ» должен был оплатить транспортные услуги в сумме, эквивалентной 9500 долларам США, из них половина бартером - 22 тонны топлива. Муратиди топливо действительно поставил. В Греции судно разгрузилось паркетной заготовкой и направилось в другой порт с целью загрузиться апельсинами. Из Греции ей позвонил агент Греческой фирмы и сказал, что на судно более двухсот тонн апельсинов загрузить нельзя. В Керчь «Алеут» прибыл 29-30 декабря 1997 года, и ей стало известно, что апельсины загружены только для «Волжских Моторов». Муратиди начал высказывать ей претензии по поводу своих апельсинов.

Сначала он требовал отдать ему 120 тонн апельсинов, затем - 40 тонн. Она об этом сообщила Берберову, но тот не согласился. Уже в январе 1998 года, когда она и Дамиров находились у себя в офисе в гостинице «Украина», к ним приехал Ткаченко и сказал, что ее вызывают в офис «Сейлема» по ул. К.Маркса 19 в г. Симферополе. Она вместе с Дамировым направилась туда. Зайдя в офис, она увидела там Исаева А.В. и ранее незнакомого ей мужчину, который был представлен ей как Мельник Александр. Кроме них и Ткаченко, там находились еще двое неизвестных ей парней, которые в разговоре участия не принимали.

Мельник сразу спросил ее, куда она дела его деньги и сказал, что она должна ему 50000 долларов США за то, что не привезла из Греции апельсины, т.к. он надеялся заработать именно такую сумму. Она сказала ему, что никаких апельсинов ему не обещала, и вообще не виновата в том, что грузоподъемность судна оказалась такой маленькой. Однако, Мельник слушать ее не стал, и продолжал требовать 50000 долларов США, угрожая в противном случае отрезать ей голову и выбросить ее на К.Маркса.

После этого, Ткаченко пригласил Мельника выйти. Во время их отсутствия приехали представители фирмы «Мароканд» Чачиев и Берберов. Вернувшись, Мельник стал им говорить, чтобы они отдали Муратиди 40 тонн апельсинов, но они отказались. Ткаченко потребовал от нее телефон судовладельцев, сказав, что они будут разбираться с ними. На следующий день она вместе с Ткаченко, Муратиди и еще двумя парнями, которых звали Вадик и Григорий, поехали в г. Севастополь, где они встретились с Ручьевым и Васильевым. У Ткаченко состоялся разговор с Ручьевым, содержание которого ей не известно.

По пути обратно Ткаченко сказал ей, что в порту были сотрудники милиции, и он боялся, что его задержат. Через несколько дней она снова встретилась с Ткаченко, Муратиди и парнем по имени Вадик. Ткаченко сказал ей, чтобы она рассчиталась с Муратиди. Были предложены несколько вариантов, но Берберов на компромисс идти не захотел. Тогда Ткаченко сказал ей, что она заплатит столько, сколько ей скажет Муратиди, который предложил отдать 9 тонн корабельного топлива или 2000 долларов США. Ткаченко сказал ей, чтобы она отдала 2000 долларов США и претензии снимаются. После этого, к ней несколько раз приезжал Ткаченко и требовал отдать 2000 долларов США, в связи с чем в феврале 1998 года она была вынуждена сменить место жительства.

/т.6,л.д. 217-222/

Свои показания Лукьянчикова К.А. подтвердила на очных ставках с Исаевым А.В., Ткаченко А.Л.

/т.2, 156-160, т.7, л.д.140-143, т.9, л.д.12-19/

- показаниями свидетеля Дамирова Р.А., который показал, что осенью 1997 года в фирму «Глория Д» обратились представители фирмы «Мароканд» с предложением организовать доставку из Греции 200 тонн апельсинов. С этой целью у Севастопольской фирмы «Брокинфо», представителями которой были Ручьев и Васильев, было взято в аренду судно «Алеут». Также, у них был заключен договор с фирмой «Сократ» о поставке в Грецию паркетной заготовки. Директор фирмы «Сократ» Муратиди обратно собирался привезти мрамор, который не требовал трюмного размещения.

Однако, в день отхода судна Муратиди захотел привезти еще 120 тонн апельсинов. Т.к. владельцы судна заверили, что вместимость трюмов составляет 300 тонн, то он сестрой согласились. В Греции в судно загрузили 200 тонн апельсинов и оказалось, что больше не входит. Муратиди, вернувшись из Греции, пришел к ним в офис, расположенный в гостинице «Украина» и потребовал, чтобы ему отдали 120 тонн апельсинов. Он сказал Муратиди, что тот оплати рейс только в одну сторону, но Муратиди продолжал требовать отдать ему апельсины, хотя бы 50 тонн. Он связался по этому поводу с Чачиевым, но тот отказался уступить часть апельсинов. Позже оказалось, что судно привезло только 180 тонн апельсинов.

В январе 1998 года ему и сестре было приказано явиться в офис, расположенный по ул. К.Маркса 19 в г. Симферополе. В офисе находились Мельник, Исаев, Ткаченко еще двое незнакомых ему парней. Мельник сразу стал кричать на них, спрашивая, кто будет отвечать за апельсины, которые сгнили в Греции и кто ему будет возмещать 50000 долларов США, что такие бизнесмены ему не нужны и он им отрежет головы и выбросит их на К.Маркса. После этого Ткаченко вызвал Мельника из кабинет. В это время подъехали Чачиев и Берберов. Мельник хотел, чтобы Чачиев и Берберов отдали Муратиди 40 тонн апельсинов, но они не согласились. Тогда- Мельник сказал сестре, что она ответит за сложившуюся ситуацию.

Через некоторое время Ткаченко назначил ему и сестре встречу в кафе «Мароканд». Там они встретились с Муратиди, Ткаченко и парнем по имени Вадик. Ткаченко предложил Муратиди назвать сумму, которую должна была отдать его сестра. Муратиди назвал сумму в 2000 долларов США. Ткаченко сказал, чтобы они отдали деньги Вадику. Однако, требуемых денег у них не было и они были вынуждены скрываться, т.к. опасались расправы со стороны вымогателей.

/т.6,л.д.213-215/

Свои показания свидетель Дамиров Р.А. подтвердил на очных ставках с Мельником.А.И., Ткаченко А.Л., Исаевым А.В.

/т.6, л.д.242-246, т.9, л.д.6-11, т.8, л.д.255-260/

показаниями свидетеля Истягина И.А., который показал, что в декабре 1997 в УМВД Украины в г. Севастополе поступила о вымогательстве у Ручьева Н.М. крупной суммы денег лицами, проживающими в г. Симферополе. Ручьеву была назначена встреча на Набережной в г. Севастополе. В назначенное время подъехали две иномарки, из которых вышли молодые парни, мужчина лет 45 и женщина. Эти парни стали предъявлять Ручьеву претензии по поводу того, что судно Ручьева «Алеут» не перевезло нужное количество апельсинов и требовали неустойку, однако Ручьев и Васильев категорически отказались. Им была произведена оперативная запись разговора и поэтому он мог слышать разговор.

показаниями свидетеля Берберова С.Г., который показал, что он является учредителем ООТ «Мароканд». О том, что фирма «Глория Д» занимается грузовыми перевозками он узнал из объявления в газете. В то время к нему за помощью в транспортировке апельсинов обратился представить фирмы «Волжские Моторы» и поэтому он вместе с Чачиевым договорился с Лукьянчиковой о том, что она перевезет из Греции 200 тонн апельсинов. За рейс они заплатили сумму, эквивалентную 6000 долларам США.

В тот момент, когда судно уже пришло в Крым и находилось под разгрузкой, ему позвонил Муратиди, который потребовал, чтобы он предоставил ему часть судна под его апельсины. Муратиди несколько раз приходил к нему вместе с Ткаченко и предлагали отдать им часть груза, но он им отказал. Через несколько дней после прихода судна в Керчь его пригласил Ткаченко приехать к Мельнику на ул. К.Маркса 19. Он приехал туда вместе с Чачиевым и встретили там Лукьянчикову и Дамирова. Он слышал, что Мельник в нецензурной форме ругал Лукьянчикову, т.к. она не может отдать долги. Также, там находился еще один неизвестный ему мужчина. Мельник спросил его, почему не привезли апельсины Муратиди, на что он показал Мельнику документы на груз. После этого он и Чачиев ушли.

/т.6,л.д.200-201/

- оказаниями свидетеля Чачиева Э.М., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Берберова С.Г.

/т.6, л.д.205-206/

Кроме свидетельских показаний вина Мельника А.И., Ткаченко А.Л. и Исаева А.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и иными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, на которых Берберов С.Г. опознал Мельника А.И., с которым встречался в январе 1998 года в его офисе.

/т.6, л.д.202/

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, на которых Берберов С.Г. опознал Ткаченко А.Л., с которым встречался в январе 1998 года в офисе Мельника.

/т.6, л.д.203/

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, на которых Чачиев Э.М. опознал Ткаченко А.Л., с которым встречался в январе 1998 года в офисе Мельника.

/т.6, л.д.207/

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, на которых Чачиев Э.М. опознал Мельника А.И., с которым встречался в январе 1998 года в его офисе.

/т.6, л.д.208/

- заключением судебно-бухгалтерской экспертизы от 06 октября 1999 года, согласно которой задолженность фирмы «Сократ» перед фирмой «Глория Д» на 21 сентября 1998 года составила 4250 условных единиц или 22 тонны топлива.

/т.6,л.д.187-189/

3. Вымогательство квартир у Лукьянчиковой К.А.:

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение индивидуальным имуществом граждан, 11 октября 1998 года Мельник А.И., действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной преступной группы, отведя себе роль организатора, а Ткаченко А.Л. и Исаеву А.В. роль исполнителей, согласно разработанного им плана, с целью завладения индивидуальным имуществом Лукьянчиковой К.А., дал указание активному члену организованной им преступной группировки Ткаченко А.Л. устроить ему встречу с последней, с целью вымогательства у нее квартир №№ 4 и 5 в доме № 11 по ул. Пушкина в г. Симферополе, принадлежащих ее матери Айдунбековой П.И. 12 октября 1998 года около 11 часов Ткаченко и Исаев, действуя согласно отведенной им Мельником ролей, привели Лукьянчикову в бар «Маэстро», расположенный в помещении русского драматического театра в г. Симферополе.

Спустя несколько минут в бар вошел Мельник и присел за столик, где сидели Лукьянчикова, Ткаченко и Исаев. С целью запугивания и подавления воли Лукьянчиковой к сопротивлению Мельник стал кричать на нее, предъявляя, не имеющие под собой никакой реальной основы, претензии по поводу ее проживания в квартирах, расположенных в доме № 11 по ул. Пушкина в г. Симферополе, утверждая, что эти квартиры он выкупил у банка «Возрождение» и они принадлежат ему. Мельник стал требовать от Лукьянчиковой освободить квартиры или выплатить ему за них 40 тысяч долларов США. В ответ на отказ от указанных требований Мельник стал угрожать ей убийством.

Отобрав у Лукьянчиковой копию решения Центрального районного суда г. Симферополя о возврате ее матери вышеуказанных квартир, Мельник ушел, поручив Ткаченко довести преступные намерения до конца. После этого, Ткаченко потребовал от Лукьянчиковой написать расписку о том, что она должна деньги в банк «Возрождение», однако Лукьянчикова отказалась писать эту расписку.

Тогда Исаев пригрозил ей убийством. Лукьянчикова, достоверно зная о принадлежности Мельника, Исйева, Ткаченко к преступной группировке «Сейлем», реально воспринимая угрозы и опасаясь их исполнения была вынуждена написать указанную расписку, которую Ткаченко впоследствии передал Мельнику.

После этого, действуя по указанию Мельника А.И., Ткаченко А.Л. неоднократно приходил к Лукьянчиковой К.А. домой с целью выяснения вопроса о сроках передачи квартир Мельнику А.И., при этом передавал ей угрозы физической расправы в виде убийства, высказанные Мельником А.И.

Допрошенный в качестве обвиняемого Мельник А.И. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 144 ч.3 УК Украины, виновным Себя не признал, от дачи показаний отказался.

/т.9, л.д.66/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ст.144 ч.2 УК Украины 30 июля 1999 года Мельник виновным себя не признал и показал, что имущество у Лукьянчиковой К.А. и Айдунбековой П.И. он не вымогал, угроз не высказывал, считает, что Лукьянчикова его оговаривает.

/т.2,л.д.166/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Исаев А.В. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал, от дачи показаний отказался.

/т.7,л.д.180,т.9,л.д.60/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Ткаченко А.Л. по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.144 ч.3 УК Украины, виновным себя не признал и показал, что с Мельником он виделся всего два раза. В октябре 1998 года Мельник попросил его организовать ему встречу с Лукьянчиковой. Мельник сказал ему, что квартиры в доме №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе он выкупил у банка «Возрождение».

Он пришел к Лукьянчиковой домой и сказал, что с ней хочет встретиться Мельник в баре «Маэстро». В баре к ним подошел Мельник и спросил у Лукьянчиковой, на каком основании она проживает в указанных квартирах, ведь он их выкупил у банка «Возрождение». Потребовал от нее копию решения суда и сказал, что будет жаловаться в прокуратуру. Потом он попросил Лукьянчикову написать ему расписку о том, что она брала кредит в банке «Возрождение» и не вернула его. Эту расписку он отдал Мельнику. Исаев зашел в бар, когда он выходил из него. Никаких угроз ни он, ни Мельник, ни Исаев в адрес Лукьянчиковой не высказывали.

/т.9, л.д. 130-136/

Несмотря на то, что Мельник А.И., Исаев А.В., Ткаченко А.Л. вину в совершении инкриминируемого им преступления не признали, их вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей Лукьянчиковой К.А., которая показала, что в 1995 году она организовала туристическую фирму «Глория Д». Для ведения деятельности необходимы были деньги и поэтому встал вопрос о получении кредита. Она попыталась найти кредит самостоятельно, однако мне это не удалось. В мае 1995 года Кравченко Александр Федорович сообщил ей, что рассказал Ткаченко о том, что для первого рейса им необходим кредит, а Ткаченко в ответ на это предложил оказать помощь в получении кредита. Буквально через несколько дней, примерно 15 мая, Ткаченко привел к ней на офис Черемухину М.М. и представил ее как юриста, как человека, который работает с «ними», то есть с «Сейлемом».

Ткаченко сказал, что Черемухина имеет связи с банком и займется организацией получения фирмой кредита. Черемухина сказала ей, что банк для получения кредита потребует что-нибудь в залог, и поэтому она предложила в качестве залога принадлежащие ей квартиры номер 4 и 5 в доме № 11 по ул. Пушкина в г. Симферополе. Черемухина сказала ей, что банк «Возрождение» согласен выдать кредит на сумму 22.000 долларов США. Через два дня к ней приехала Черемухина с каким-то мужчиной. Они посмотрели квартиры и уехали.

Примерно 25 или 26 июня она с Кравченко приехала к Черемухиной на фирму «Фактор» по вопросу получения кредита. Черемухина ответила, что банк принял документы, однако было поставлено условие, что квартиры должны выступить в качестве залога выдаваемого банком кредита не путем заключения договора залога, а путем договора купли-продажи этих квартир на имя одного из сотрудников банка, на что она была вынуждена согласиться.

В 10 часов она с матерью и документами на квартиры приехала к 1 нотариальной конторе г. Симферополя, где был заключен договор купли-продажи на работницу банка Клюкину Н.Е. На следующий день ею был подписан кредитный договор в банке «Возрождение». Помимо договора она подписала соглашение о том, что в случае не возврата ею кредита она обязуется вместе со своим сыном выписаться из своих квартир по ул. Пушкина.

3 июля она вместе с группой первых туристов вылетела в Стамбул под гарантийное письмо. 6 июля 1995 года она прилетела из Стамбула, а 7 июля Кравченко рассказал ей, что деньги на расчетный счет в нашу фирму так и не поступили. Со слов Кравченко она поняла, что Черемухина смогла каким-то образом получить кредит, предназначавшийся ее фирме. Черемухина не отдала Кравченко кредит для фирмы «Глория Д», а отдала только часть, которую он оставил в кассе авиакомпании «Крым» в качестве залога. Сразу рассчитаться с авиакомпанией в связи с тем, что кредит банка получен не был, она не могла, и поэтому рассчитывалась за первые два рейса постепенно.

Через несколько дней она поехала в офис Черемухиной вместе с Кравченко и сказала ей, что была в банке где узнала, что Черемухина хочет выкупить ее квартиры. Черемухина сказала, что это и тут же позвонила Ткаченко. Через 5-10 минут к Черемухиной пришли Ткаченко, Исаев и еще два или три незнакомых ей мужчины. В офисе Черемухиной присутствовал также муж Черемухиной по имени Валентин. Черемухина сразу сказала Ткаченко, что ей не нужны эти проблемы, и попросила разобраться.

Ткаченко потребовал написать расписку, которую ей продиктует Черемухина. Кравченко попытался спорить, но Ткаченко или Исаев сказали ему, чтобы он закрыл рот, иначе его тут же изобьют. Она боялась спорить с Ткаченко и согласилась написать расписку. Черемухина продиктовала ей текст расписки, согласно которой она якобы получила от Черемухиной всю сумму кредита. При этом Ткаченко сказал, что после того, как Черемухина продаст ее квартиры и из этой суммы погасят кредит перед банком, из оставшейся суммы Черемухина купит ей маленькую квартиру, после чего Черемухина забрала расписку и все разошлись.

В 1998 году она написала заявление в прокуратуру Автономной Республики Крым по данному поводу, в результате чего 30 июля 1998 года было вынесено решение о признании договора купли-продажи Клюкиной недействительным и о возврате квартиры её матери и она вместе с матерью стала там проживать.

10 октября 1998 года, после 23 часов к ним в дверь кто-то позвонил. Дамиров в это время проживал также в этой квартире. На вопрос брата, кто звонит и что ему надо, мужской голос ответил, что нужна она и его зовут Саша Мельник. По ее просьбе Дамиров сказал, что её нет дома. Мельник сказал, что он хочет поговорить по поводу квартиры, иначе могут быть большие неприятности. Брат предложил Мельнику прийти поговорить на следующий день. Мельник потребовал открыть дверь, угрожая ее выломать и стал по ней стучать ногами. Тогда она позвонила в милицию. Когда через 15 минут наряд милиции приехал, возле двери уже никого не было.

12 октября 1998 года к ней домой на ул. Пушкина пришел Ткаченко и спросил у нее, что она делает в этой квартире. Она показала Ткаченко решение суда. Тогда Ткаченко сказал, что его спрашивают люди из банка, что они находятся с ним и чтобы она сама все им объяснила. Ткаченко повел её в кафе «Маэстро», находящееся в здании театра им. Горького по ул. Пушкина.

По дороге, возле дома офицеров к ним присоединился Исаев. Когда они втроем сели за столик, через пару минут за стол подошел Мельник и стал на меня кричать, где его деньги, он ей дал кредит, а она ему ничего не вернула. Она пыталась возразить, что никаких денег не брала, но Мельник сказал, что она ему надоела, что он сейчас отрежет ей голову и выкинет на улицу. Затем Мельник стал кричать, на каком основании она заняла его квартиры и почему не открыли дверь вечером. Мельник также сказал, что видел как она садилась в милицейскую машину и уезжала, что это её не спасет. Она показала Мельнику решение суда, на что он стал кричать, что у него все «получат» - и судья, и прокурор. Затем Мельник потребовал, чтобы она отдала ему квартиры, либо 40.000 долларов. Она продолжала говорить, что никаких денег не брала.

Тогда, Мельник сказал Ткаченко, что это он к нему обращался по поводу кредита, поэтому пусть как хочет решает со ней вопрос, но чтобы она отдала ему квартиры, или 40.000 долларов. После этого Мельник забрал у неё копию решения суда и ушел. После его ухода Ткаченко и Исаев стали требовать, чтобы она немедленно переоформила квартиры на Мельника. Ткаченко заставил ее написать расписку о том, что она получила в банке «Возрождение'' кредит.

Она стала отказываться, но Исаев сказал, что оторвет ей голову. Испугавшись угроз Исаева, под диктовку Ткаченко она написала расписку о том, что получила в банке «Возрождение» кредит в сумме 22.000 долларов, деньги эти в банк не возвратила, что кроме того она должна деньги Джалилову, которые также не возвратила. Также, Ткаченко потребовал, чтобы она написала в расписке, что в 1998 году к ней пришел человек от Джалилова и поэтому она написала заявление в прокуратуру и в суд. Испугавшись угроз, она была вынуждена была написать такую расписку, которую Ткаченко забрал себе. После этого Ткаченко еще несколько раз приходил к ней домой и спрашивал, когда она отдаст Мельнику квартиры.

/т.1, 249-264, т.2, л.д. 192-209/

Свои показания Лукьянчикова К.А. подтвердила на очных ставках с Мельником А.И., Исаевым А.В., Ткаченко А.Л.

/т.2, л.д. 169-180, 156-160, т.7, л.д.140-143, т.9, л.д.12-19/

- показаниями свидетеля Дамирова Р.А., который показал, что в октябре 1998 года, примерно 10-11 числа, он вместе с сестрой Лукьянчиковой Кызылгюль Айдунбековной находился у нее дома по адресу: г. Симферополь, ул. Пушкина 11, кв.4-5. Около 23 часов в дверь постучали. Он подошел к двери и поинтересовался, кто пришел, на что мужской голос ответил, что пришел Саша Мельник. Лукьянчикова жестами показала ему, чтобы он ответил, что ее дома нет, что он и сделал.

Мельник попросил его открыть дверь, но он сказал, чтобы тот приходил на следующий день. Тогда, Мельник начал стучать в дверь и он сказал, что вызовет милицию. После этого Мельник ушел. Он услышал, что по лестнице спускаются несколько человек. Он выглянул в окно и увидел, что из-под арки дома выходит Мельник и с ним было еще двое мужчин.

12 октября 1998 года около 11 часов к ним домой пришел Ткаченко и прошел в кабинет к сестре. Там Ткаченко пробыл 15 минут, после чего вышел с Лукьянчиковой, и она ему сказала, что если ее долго не будет, то нужно вызывать милицию. Выглянув в окно, он увидел, что около Дома офицеров стоял Исаев, который присоединился к Лукьянчиковой и Ткаченко, и все вместе они направились в сторону русского драматического театра. Примерно через три часа сестра вернулась и рассказала ему, что вместе с Ткаченко и Исаевым она прошла в бар «Маэстро», где у нее состоялась встреча с Мельником, который потребовал от нее квартиры, в которых он жил вместе с сестрой, или 40000 долларов США. Лукьянчикова говорила ему, что Мельник угрожал оторвать ей голову, если она не выполнит его требования. С ее слов он знает, что, уходя Мельник поручил Исаеву и Ткаченко заниматься этим вопросом, и Ткаченко заставил ее написать расписку о том, что Лукьянчикова якобы получила кредит в банке «Возрождение», чего в действительности не было. Сестра сказала ему, что сначала она отказывалась писать расписку, но Исаев стал угрожать ей убийством, и она была вынуждена написать требуемую расписку. После этого к ним домой стал приходить Ткаченко и требовать, чтобы сестра переоформила на Мельника квартиры. Когда Ткаченко в очередной раз пришел к ним домой и сестра сказала ему, что квартиры на Мельника оформлять не собирается, а Ткаченко ей ответил, что передаст людям ее слова; что она готова получить пулю в голову, но квартиру не отдаст.

/т.1, л.д.271-277, т.2, л.д.215-229, 261-264/

Свои показания свидетель Дамиров Р.А. подтвердил на очных ставках с Мельником А.И., Ткаченко А.Л., Исаевым А.В.

/т.6, л.д.242-246, т.9, л.д.6-11, т.8, л.д.255-260/

- показаниями свидетеля Кравченко А.Ф., который показал, что с Лукьянчиковой К.А. он познакомился в сентябре-октябре 1994 года. В феврале 1995 года Лукьянчикова К.А. организовала фирму «Глория Д» для занятий туристическим бизнесом. В июне 1995 года встал вопрос, что необходимо искать деньги на оплату первых вылетов. Лукьянчикова рассказывала ему, что Ткаченко обещал помочь в решении этой проблемы. Он вместе с Лукьянчиковой и Ткаченко пришел в офис фирмы «Фактор», где они познакомились с Черемухиной Мариной Михайловной, которая обещала помощь в получении кредита в банке «Возрождение». В качестве залога Лукьянчикова предложила квартиры №№4,5 в доме №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе. Работники банка оценили указанные квартиры в 50000 долларов США. Он с Лукьянчиковой хотели получить кредит наличными, но этот вопрос не был принципиальным.

Первый рейс был назначен на 3 июля 1995 года и поэтому необходимо было срочно получить кредит. Стоимость вылета составляла 6000 долларов США, и еще необходимо было 2-3 тысячи долларов на оплату услуг турецкой фирмы. В его присутствии Черемухина получила от Лукьянчиковой 1500 долларов США для того, чтобы ускорить получение кредита, однако Черемухина постоянно говорила, что в банке денег нет. 28 июня 1995 года в первой нотариальной конторе г. Симферополя между Айдунбековой П.И. и работницей банка «Возрождение» Клюкиной Н. был заключен договор купли-продажи квартир №№4,5 в доме №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе. Клюкина должна была выступить имущественным поручителем Лукьянчиковой по кредиту. 3 июля 1995 года Лукьянчикова вместе с туристической группой вылетела в Турцию, а он остался решать вопросы по кредиту. 6 июля 1995 года он вместе с Черемухиной пришел в банк «Возрождение».

Там, Черемухина после разговора с управляющим стала получать в кассе банка деньги. Когда он спросил ее, что это за деньги, Черемухина ответила, что это ее личные деньги. Тогда, он попросил ее занять ему 12000 долларов США, т.к. ему необходимо было срочно отвезти указанную сумму в аэропорт, чтобы вылетел очередной самолет. Черемухина заняла ему 12000 долларов. Впоследствии он вернул Черемухиной указанную сумму, изымая ее из кассы фирмы «Глория Д». Черемухина сказала ему, чтобы он всем говорил, что полностью получил кредит в банке, что он и был вынужден делать, т.к. опасался расправы со стороны Ткаченко и Исаева. О том, что Черемухина получила кредит под залог квартир Лукьянчиковой, он не знал.

В сентябре 1995 года его и Лукьянчикову вызвали на офис фирмы «Глория Д». Там находились Черемухина, Исаев и Ткаченко. Черемухина сказала Лукьянчиковой, чтобы та написала расписку о том, что получила от нее кредитные деньги. Кроме того, начался разговор о продаже квартиры и погашении кредита. Он сказал, что они согласны продать квартиры, погасить кредит, а разницу оставить себе, но расписку писать отказался. Тогда, Черемухина обратилась к Ткаченко, и тот приказал ему закрыть рот и не лез в разговор. Он был вынужден подчиниться этим требованиям, а Лукьянчикова - написать требуемую расписку.

Со слов Лукьянчиковой ему известно, что осенью 1998 года в баре «Маэстро» Мельник вместе с Ткаченко и Исаевым требовал от нее квартиры, угрожая в противном случае оторвать голову. Также, они заставили написать ее расписку о том, что она получила кредит.

/т.2, л.д. 143-150, 212-214/

Свои показания Кравченко А.Ф. подтвердил на очных ставках с Исаевым А.В., Черемухиной М.М., Ткаченко А.Л.

/т.2, л.д.153-155, л.д.181-190, т.7, л.д.144-145/

- показаниями свидетеля Клюкиной Н.Е., которая показала, что лично Лукьянчикова К.А. кредит в банке «Возрождение» не получала. Договор кредитования был составлен между банком и Черемухиной М.М. на сумму 3565000000 крб. Изначально существовал договор о том, что данный кредит будет получен фирмой «Глория Д», учредителем которой была Лукьянчикова. В банк Лукьянчикова приходила вместе с Черемухиной, которая договаривалась с руководством банка о получении кредита. Ей была дана команда на оформление обеспечения кредита договором поручительства. С этой целью она вместе с Айдунбековой П.И., Лукьянчиковой и Черемухиной в нотариальной конторе №1 г. Симферополя заключила договор купли-продажи на принадлежащие Айдунбековой квартиры №№4,5 дома №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе. Денег она никому не платила, т.к. должна была выступить имущественным поручителем Лукьянчиковой по кредиту. 6 июля 1995 года она видела в банке «Возрождение» Черемухину и Кравченко. Апанасевич дала ей указание оформить кредит на Черемухину и она была вынуждена оформить договор поручительства на Черемухину, где залогом выступали квартиры Лукьянчиковой. Черемухина получила кредит наличными. Когда подошел срок погашения кредита, она несколько раз звонила Черемухиной, однако та сказала, что отдала деньги Лукьянчиковой. Она, пока формально являлась собственником квартир, никому их не продавала, и никаким другим образом ею не отчуждались. Она знает, что банк пытался реализовать указанные квартиры, однако ей неизвестно, чем это закончилось.

/т.2, л.д.10-15, 39-42/

- показаниями свидетеля Айдунбековой П.И., которая показала, что в 1995 году ее сын Дамиров Руслан и дочь Лукьянчикова К.А. учредили туристическую фирму «Глория Д». С целью получения кредита её уговорили заключить договор купли-продажи квартир №№4,5 в доме №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе, который был заверен в первой нотариальной конторе г. Симферополя. Дочь рассказывала ей, что в 1998 году Ткаченко заставил ее написать расписку о том, что Лукьянчикова К.А. брала кредит в банке, хотя в действительности такого не было. В октябре 1998 года к ней приходил Ткаченко и говорил, что надо отдать квартиру Клюкиной Н.Е. Дочь и сын рассказывали ей, что Мельник хочет отобрать ее квартиры по ул. Пушкина в г. Симферополе.

/т.2,л.д.266-270/

- показаниями свидетеля Лукьянчикова Л.Н., который показал, что со слов его невестки Лукьянчиковой К.А. ему известно, что в 1998 году Мельник А.И. требовал от нее квартиры по ул. Пушкина в г. Симферополе и заставил написать ее расписку, которую она отдала Ткаченко. На его вопрос, зачем она писала эту расписку, Лукьянчикова ответила ему, что если бы она не выполнила эти требования, то ее бы не выпустили. Также, он знает, что Лукьянчикова обратилась в суд по поводу возврата этих квартир.

/т.2, л.д. 132-134/

- показаниями свидетеля Лукьянчиковой Р.И., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Лукьянчикова Л.Н.

/т.2,л.д.135-137/

Кроме свидетельских показаний вина Мельника А.И., Ткаченко А.Л. и Исаева А.В. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается и иными материалами уголовного дела, а именно:

- договорами купли-продажи квартир №№4,5 дома №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе Клюкиной Н.Е. у Айдунбековой П.И, от 28 июня 1995 года.

/т.2, л.д.76, 77/

- справками нотариальных контор, о том, что договоры отчуждения квартир №№4,5 дома №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе от имени Клюкиной Н.Е. в период с 28 июня 1995 по настоящее время не удостоверялись.

/т.2,л.д.80, 81,83, 85/

- исковым заявлением АК Украинского банка «Возрождение» к Черемухиной Марине Михайловне в связи с не возвратом ею кредита на сумму 3565000000 крб.

/т.2, л.д.95/

- письмом ликвидационной комиссии АК УБ «Возрождение», согласно которому Лукьянчикова кредит в банке «Возрождение» не получала; Черемухиной М.М. был заключен кредитный договор №7 от 06.07.95 сроком на три месяца на получение кредита на сумму 3565000000 крб. До настоящего времени кредит, полученный Черемухиной М.М. погашен не был. Гражданами Мельником А.И., Исаевым А.В., Ткаченко А.Л. кредит, полученный Черемухиной М.М., не погашался. Квартиры №№4,5 дома 11 по ул. Пушкина в г. Симферополе Мельником А.И., Исаевым А.В., Ткаченко А.Л. у банка «Возрождение» не выкупались. Ни Мельник А.И., ни Исаев А.В., ни Ткаченко А.Л. учредителями АК УБ «Возрождение» не являются. Договор об уступке кредита Черемухиной М.М. кому-либо отсутствует.

/т.1,л.д.233,т.2,л.д.96/

- справкой Крымской универсальной биржи, согласно которой в период с 01.01.95 по настоящее время квартиры №№4,5 дома №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе на продажу не выставлялись, договора купли-продажи не регистрировались.

/т.2,л.д.120/

- договором поручительства от 06 июля 1995 года, согласно которому поручитель Клюкина Н.Е. обязуется перед кредитором банком «Возрождение» отвечать за исполнение заемщиком, Черемухиной М.М., в полном объеме долговых обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №7 от 06.07.95, заключенного между кредитором и заемщиком. Согласно договоров купли-продажи от 29.06.95 поручителю принадлежат квартиры №№4,5 в доме №11 по ул. Пушкина в г. Симферополе.

/т.1,л.д.131/

(Продолжение следует. Читайте завтра: как задерживали крымского криминального авторитета)

«Аргумент» [2]

---

• «Москва» и «Татарин» осиротели – умер «Фашист» [3]
• История Украины бандитской: ОПГ Авдышева — бандитизм, терроризм, А.М.Волков, киллер «Афганец»... [4]
• История Украины бандитской: Авдышев, «великолепная семерка» и «шестерки». ДОКУМЕНТЫ [5]
• История Украины бандитской: «Патент», «Меркурий», «бригады» и лидеры. Документы [6]
• Банда братьев Савлоховых - поименно. ТОП 450: мошенники, вымогатели, бандиты и тесть Бакая [7]
• Банда «Киселя» (Украина) - поименный список [8]