О настоящей дате юридической «смерти» Советского Союза до сих пор спорят, называя дни 1, 8 и 25 декабря 1991 года. Но уже 30 декабря российский лидер Ельцин бескомпромиссно заявил своему украинскому коллеге Кравчуку: «Вы должны следовать за Россией».
Каждое 25 декабря уже в течение 20 с лишним лет дикторы теленовостей уверяют, что в этот день в
8 декабря 1991 года вошло в историю прежде всего потому, что в этот день представители республик-основателей СССР — тогдашние президент Украины Леонид Кравчук [3], его российский коллега по должности Борис Ельцин [4] и председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич — провозгласили в «Вискулях» (охотничьей резиденции главы СССР в заповеднике Беловежская пуща в Брестской области недалеко от границы с Польшей), что Советский Союз прекращает существование как субъект международного права и геополитическая реальность.
И подписали соглашение о создании вместо него политического и экономического союза самостоятельных субъектов международного права — Содружества независимых государств. А короче — СНГ.
В тему: «Рабочий класс готов душить кооператоров». Тайна протоколов последних вождей СССР [5]
С тех пор не только рядовые граждане, но и журналисты, и политики постсоветских стран повторяют то, что пересказал 8 декабря
«Собрались трое мужиков (варианты: негодяев, предателей, агентов Запада) в Беловежской пуще, изрядно выпили и по пьяни развалили великую державу.
Для более интеллектуальной публики существует более изящный вариант: в противостоянии с первым и последним президентом СССР [7] Горбачевым трое руководителей славянских республик — Беларуси, России и Украины — спонтанно пришли к мнению демонтировать Союзное государство, тем самым отменив и должность Михаила Сергеевича».
В действительности же, во-первых, их было не трое. Соглашение об образовании СНГ [8] подписали и тогдашние руководители правительств Украины и Беларуси — соответственно, Витольд Фокин [9] и Вячеслав Кебич, а также первый заместитель главы российского — Геннадий Бурбулис.
Во-вторых, по крайней мере часть из них сначала пытались не «убивать» Советский Союз [10], а спасать. Ибо после того, как в
Те, кто с этим не соглашаются, апеллируют к Всесоюзному референдуму 17 марта
Однако «сохранить Союз как обновленную федерацию» сначала не удалось потому, что руководство СССР противилось верховенству республиканских законов над союзными в проекте «нового Союзного договора». А когда согласилось создать конфедеративный «Союз Суверенных Государств», то войти в него вызвались 14 ноября
Руководство Украины отказалось, поскольку ее Верховный Совет провозгласил 24 августа того года независимость государства. А после того, как ее «визировал» Всеукраинский референдум 1 декабря
В тему: «Путинская» Россия страдает тяжелыми фантомными болями — болит имперское прошлое [18]
Несмотря на это, россияне, которые не видели смысла в новом Союзе без Украины, все еще пытались создать хоть что-то общее с ней — чтобы потом привязать покрепче. Причем «давить» на Украину начали еще 26 августа 1991 года.
В тот день пресс-секретарь Президента Российской Федерации Павел Вощанов распространил от его имени заявление о намерении РФ пересмотреть ввиду провозглашения независимости Украины... границы с ней. Мол, «существует проблема границ, неурегулированность которой возможна и допустима только при наличии закрепленных соответствующим договором союзнических отношений» (т.е. новому договору об СССР — Авт.).
«В случае прекращения» союзнических отношений между Украиной и РФ, продолжал пресс-секретарь Ельцина, последняя из них «оставляет за собой право поставить вопрос о пересмотре границ».
В заявлении уточнялось — «Сказанное касается»: а) «всех смежных [с РФ] республик, за исключением трех прибалтийских (Латвийской, Литовской, Эстонской), государственная независимость которых уже признана Россией, чем подтверждена решенность территориальной проблемы в двусторонних отношениях» б ) «главным образом Крыма, Донбасса и Северного Казахстана, имеющих значительное количество россиян».
В тему: Таможенный Союз: пока одни проблемы [19]
Руководство РФ отмечало:
«Если эти республики [провозгласившие независимость от СССР] войдут в состав союза с Россией, то проблемы нет. Но если они выходят, то мы должны позаботиться о населении, которое живет там, и не забывать, что эти земли были освоены русскими. Россия вряд ли согласится отдать их так легко».
Поэтому 29 августа 1991 года делегация во главе с вице-президентом РФ Александром Руцким подписала совместно с украинской «Общее межпарламентское коммюнике», которое, как уверял Владимир Василенко, было по своей форме и содержанию, скорее, международным соглашением, нежели сообщением об итогах переговоров. В частности в нем предполагались «общие усилия для предотвращения неконтролируемого распада Союза».
И этим РФ не ограничился. 1 ноября 1991 года Президиум ВС Украины заявил, что правящие в России политические силы: «... сеют раздор на межнациональной почве среди населения республики, запугивают политическим и экономическим хаосом в условиях самостоятельного существования Украины, усиливают слухи о «возможном обмене ядерными ударами между независимой Украиной и РСФСР».
А когда 14 ноября 1991 года Горбачев спросил на заседании Госсовета СССР — «Будем создавать государство союзное?», то Ельцин заверил: «Союз создавать есть воля».
Однако когда Горбачев добавил — «Если не создадим союзное государство, то прогнозирую беду», то Президент России сказал: «Союз государств».
Правда, после того, как Горбачев заявил, что предел его уступок — «от федеративного государства — к конфедерации», добавив, что «этой формулой вы учитываете настырность президента СССР, а президент СССР учитывает вашу настойчивость», то Ельцин зачитал согласованную на Госсовете СССР формулу: «Конфедеративное демократическое государство».
В тему: Таможенный союз: неравенство, убытки и реставрация СССР [20]
Ельцин и Горбачев в
Но отказался от нее уже на следующем заседании Госсовета СССР — 25 ноября 1991 года — потребовав «перейти к концепции конфедерации государств». Кравчук объяснил в интервью, что Ельцин тогда «уже себя представлял, ну, скажем, руководителем Советского Союза — где, по крайней мере, если не первым, то где-то в будущем первым».
«Вот я чувствовал тогда, и уже... все потом все выпуклее и выпуклее, выпукло это было видно: он думал, что это СНГ быстро превратится в новый Союз, — вспоминал первый Президент Украины. — Он был убежден в том, что это в начале мы так... для мира сказали, что мы же не разрушили совсем Советского Союза, что на место его вот новая структура — СНГ.
И это их действительно успокоило, что наше заявление, наше соглашение, что мы, Украина, СНГ берет на себя ответственность, правопреемство о всех тех актах, которые совершил Советский Союз, — это сразу успокоило...
Но он думал, что мы немножко побалуемся так и потом увидим, что оно же не идет дело, и быстренько СНГ будет, плотность, скажем, наших отношений будет углубляться-углубляться и образуется новый Союз... Без Горбачева. И Ельцин будет лидером ».
Президент России подтвердил это 5 декабря 1991 года, сообщив Горбачеву, что будет убеждать в Беларуси украинскую делегацию «вступить в Союз, но если не получится, то надо подумать и о других вариантах». Президент СССР рекомендовал ему «придерживаться средней линии — не давить на украинцев, но и не уступать им».
7 декабря 1991 в «Вискулях» Ельцин передал Кравчуку копию проекта соглашения о Союзе и спросил — при каких условиях тот готов его подписать. В этот момент, вспоминал Кравчук, судьба Союза оказалась в его руках.
Президент Украины отказался подписать этот документ. Дословно же пояснял:
«Ельцин привез с собой горбачевский текст об образовании Союза. Горбачев делал нам следующее предложение: Украина имеет право внести любые изменения, пересмотреть целые параграфы, даже составить новую редакцию при единственном условии — она должна обязательно подписать договор».
"Ельцин положил текст на стол и передал вопрос Горбачева: «Подпишете этот документ, или с изменениями, или без них? — Вспоминал Кравчук. — Сам он сказал, что подпишет только после меня. Таким образом, судьба договора полностью зависела от Украины. Я ответил: «Нет». Сразу встал вопрос о подготовке нового документа.
Далее все разворачивалось, по словам первого Президента Украины, таким образом:
«Ельцин предложил дать министрам и экспертам поручения разработать взаимоприемлемую концепцию, а еще лучше — проект соглашения о союзе братских стран, включая и окончательно отточенный вариант названия межреспубликанского объединения.
Наутро 8 декабря 1991 российские эксперты подготовили текст соглашения о содружестве независимых государств, который был согласован с представителями белорусской и украинской делегаций. Украинцы отнеслись к предложениям россиян сдержанно, оговорив за собой право отказаться от проекта в ходе дальнейшего обсуждения».
На вопрос «А Вы не опасались, что так на самом деле может случиться, кстати?», Кравчук отвечает: «Я это предвидел. Поэтому мы и заняли изначально позицию, что СНГ нужен как брако-разводный процесс».
В тему: Что Украине дала независимость (в цифрах)? [21]
В свою очередь, тогдашний госсоветник России Сергей Шахрай рассказал в московской «Российской газете» от
«Ельцин и Шушкевич [22] сначала пытались уговорить Кравчука сохранить хоть в каком-либо виде Союз. Но украинцы не желали даже слышать это слово. Кравчук вообще держался очень вальяжно, непривычно уверенно.
За неделю до этого его с большим преимуществом избрали президентом, и за спиной у него был референдум 1 декабря, на котором Украина проголосовала за независимость. Поэтому на все предложения он сразу отвечал отказом, а руховцы в его делегации начали роптать: «Да нам тут вообще нечего делать!».
Кравчук соглашался на содружество только как на способ мирного «развода» постсоветских стран. На предложения Ельцина, чтобы их границы, армия и информационное пространство были общими, напоминал — это атрибуты независимого государства.
А в своих интервью объяснял: «Он [т.е. Ельцин], мне кажется, надеялся, что новое образование станет тем универсальным рычагом, с помощью которого он будет контролировать другие республики. Несомненно, Ельцин рассчитывал, что Москва и дальше будет доминировать на одной шестой Земного шара.
Когда накануне Нового года, 30 декабря 1991 года, мы второй раз собрались в Минске, Ельцин сообщил, провозгласил курс на быстрые рыночные преобразования в экономике. На вполне резонный вопрос: а как насчет недавней договоренности о согласованности реформ, Борис Николаевич безапелляционно заявил: «Вы должны следовать за Россией».
Но если Ельцин, по словам Л. Кравчука, «рассчитывал с помощью будущей содружества контролировать другие республики, то я, наоборот, считал, что новое образование поможет Украине избавиться от контроля со стороны Москвы».
«Изменить психологию российского чиновника я, конечно, не мог, — объяснял первый Президент Украины, — зато мог попытаться использовать обстоятельства, чтобы изменить форму давления. Принципиальное отличие этой встречи от предыдущих заключалось в том, что на нее я приехал, вооруженный итогами всеукраинского волеизъявления».
Поэтому после того, как первый президент России предложил на рассмотрение своему украинскому коллеге проект соглашения о содружестве, то, как вспоминал тогдашний госсоветник РФ Сергей Шахрай, «вот здесь, к сожалению, и пошло вычеркивание»:
«В основном вычеркивал Кравчук. Ельцин вынужден был соглашаться. К нам [членам российской делегации] от президентов бумаги вернулись уже с пометками. Страницы снова исправлялись, множились, и так по несколько раз, пока не пришли к тому результату, который Кравчук был готов подписать».
Только ради мирного признания независимости Украины Кравчук позволил зафиксировать развал СССР хотя бы в эфемерном виде.
Но поскольку в
В тему: Как всенародный референдум о независимости в Украине похоронил СССР [23]
Только после того, как ее не удалось тогда отстоять, руководители России признали крах СССР. Бурбулис оправдывался в московской газете «Комсомольская правда» от
«Распад Советского Союза в конце 1991 года фактически уже состоялся. Не было никакой управляемости по вертикали. Коллапс экономики заставлял действовать вслепую. И опасность разрушительной и уничтожающей войны. Если бы мы не решились на встречу трех руководителей государств, нас ожидал бы если не югославский вариант, то что-то крайне опасное. Распад СССР приобрел бы катастрофические формы».
А Шахрай пояснил в «Российской газете» от 8.12.2006 гда: «Три врача — причем не хирурги, а патологоанатомы — просто собрались у постели покойного зафиксировать его смерть. Кто-то должен был это сделать, иначе нельзя было ни получить официальное свидетельство , ни вступить в права наследников».
Тогда же он настаивал в другой московской газете — «Новых Известиях»: «Союз был уже мертвым на момент нашего приезда в Беловежье. Если у вас дома лежит покойник, то его нельзя похоронить, пока не придет врач и не выпишет справку о смерти. Нашей задачей было выписать такую справку — юридически зафиксировать распад Союза».
Хотя соглашение об образовании СНГ подписали 8 декабря
Потому декларацию об образовании СНГ руководители уже десяти государств — Украины, Азербайджана, Беларуси, Армении, Казахстана, Киргизии, Молдовы, России, Таджикистана, Туркменистана, Узбекистана — подписали в Алматы только 21 декабря 1991 года (в
Подтвердили там и денонсации договора об образовании СССР.
«Устав Содружества Независимых Государств» приняли в Минске 22 января
В частности, признала неприемлемой статью
Даже относительно названия содружества постановила (Верховная Рада — «А») писать ее со строчной буквы.
А 20 декабря
В тему: Распад СССР в украинских учебниках описан схематично [24]
Но в России и после этого не отреклись намерен превратить СНГ в СССР-2. Экс-член Политбюро ЦК КПСС [25] Александр Яковлев, который оставался авторитетным в Москве и после краха СССР, поскольку был идеологом его «перестройки», потребовал «для восстановления единого союзного государства использовать в полную силу все возможности СНГ».
А тогдашний проректор (ныне — ректор) Дипакадемии МИД РФ Евгений Бажанов, настаивал в публикации «Не спешите отпевать государство» в № 2 московского журнала «Новое время» за 1992 год: «Под вывеской СНГ или какой-либо другой, не важно какой, тысячелетняя метрополия от столкновений и ссор с соседями перейдет к их очередному сбору под свое крыло».
Когда в
(Окончание следует).
—
Игорь Голод, опубликовано на сайте Історична правда [26]
Перевод: «Аргумент» [27]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/statt/istoriya/nasha-istoriya
[2] http://argumentua.com/novosti/v-ukraine-za-sssr-zhaleyut-maloobrazovannye-russkoyazychnye-pensionery
[3] http://argumentua.com/novosti/kravchuk-chtoby-uspeshno-torgovat-s-rossiei-ukraine-ne-nuzhen-tamozhennyi-soyuz
[4] http://argumentua.com/stati/vozhd-i-zarplata
[5] http://argumentua.com/stati/rabochii-klass-gotov-dushit-kooperatorov-taina-protokolov-poslednikh-vozhdei-sssr
[6] http://argumentua.com/stati/sergei-grabovskii-pakt-monkloa-ili-novaya-khmelnichchina
[7] http://argumentua.com/stati/stalin-tratil-na-repressii-bolshe-chem-na-podgotovku-k-voine
[8] http://argumentua.com/novosti/ukraina-edinstvennaya-v-sng-strana-kotoraya-chetyrezhdy-menyala-svoikh-prezidentov
[9] http://argumentua.com/novosti/80-elitnykh-zhitelei-koncha-zaspy-sozhgli-sveta-bolshe-chem-srednii-oblastnoi-tsentr
[10] http://argumentua.com/stati/natsisty-i-kommunisty-ubili-14-millionov-russkie-i-nemtsy-postradali-menshe-vsekh
[11] http://argumentua.com/reportazh/rossiya-obmanula-belarus-lukashenko-zayavil-chto-rf-ne-vypolnyaet-svoi-obeshchaniya-po-tam
[12] http://argumentua.com/novosti/kazakhstan-zagovoril-o-peredache-goroda-baikonur-pod-kazakhstanskuyu-yurisdiktsiyu
[13] http://argumentua.com/stati/vodyanye-voiny-devyat-ispytyvayushchikh-zhazhdu-regionov-v-kotorykh-vskore-vozmozhno-nachalo-k
[14] http://argumentua.com/novosti/rossiya-nachala-polnomasshtabnuyu-torgovuyu-voinu-s-ukrainoi
[15] http://argumentua.com/novosti/putin-smenyal-vintovku-na-tadzhikskuyu-granitsu
[16] http://argumentua.com/stati/turkmenistan-strana-gde-mozhno-zakhlebnutsya-ot-schastya
[17] http://argumentua.com/novosti/v-uzbekistane-sroki-politzaklyuchennym-dobavlyayut-kak-pri-staline
[18] http://argumentua.com/novosti/putinskaya-rossiya-stradaet-tyazhelymi-fantomnymi-bolyami-bolit-imperskoe-proshloe
[19] http://argumentua.com/stati/tamozhennyi-soyuz-poka-odni-problemy
[20] http://argumentua.com/stati/tamozhennyi-soyuz-neravenstvo-ubytki-i-restavratsiya-sssr
[21] http://argumentua.com/stati/chto-ukraine-dala-nezavisimost-v-tsifrakh
[22] http://argumentua.com/novosti/stanislav-shushkevich-v-sovetskom-soyuze-my-ne-mogli-nikuda-vyekhat-vot-i-seichas-tak-zhivem
[23] http://argumentua.com/stati/kak-vsenarodnyi-referendum-o-nezavisimosti-v-ukraine-pokhoronil-sssr
[24] http://argumentua.com/novosti/raspad-sssr-v-ukrainskikh-uchebnikakh-opisan-skhematichno
[25] http://argumentua.com/stati/putin-i-politbyuro-v-rossii-namechaetsya-reforma-po-stalinskim-lekalam
[26] http://www.istpravda.com.ua/articles/2011/12/26/66360/
[27] http://argumentua.com
[28] http://argumentua.com/stati/kak-chekisty-poluchili-kontrol-nad-rossiei-plan-andropova-putina
[29] http://argumentua.com/stati/konets-sovetskoi-imperii-1991-i-v-ukraine-v-dokumentakh-kgb
[30] http://argumentua.com/stati/kak-delili-chernomorskii-flot-ukraina-i-rossiya-edva-ne-doshlo-do-voiny
[31] http://argumentua.com/stati/rossiya-idet-vraznos
[32] http://argumentua.com/stati/rossiya-bananovaya-imperiya