«Побратимы» покойного ведут себя именно так, как и должны вести себя убийцы.

Известие о неожиданном закрытии правоохранительными органами дела о загадочной смерти идеолога и юриста добровольческого батальона «Азов» Ярослава Бабича вызвала немалый резонанс. Об этом факте стало известно из поста вдовы покойного Ларисы Бабич, размещенном на ее странице в «Фейсбук» [2]. Бурю возмущения у активной части общественности вызвало то, как полиция свернула следствие по делу гибели Бабича — об этом не была извещена даже семья умершего.

Известного адвоката нашли повешенным в собственной квартире рано утром 26 июля 2015 года. Уже на второй день после официального сообщения о смерти мужчины пресс-служба ГУ МВД в Киевской области поспешила убедить общественность в том, что это было самоубийство. Однако в такую ​​версию не поверили ближайшие родственники и друзья покойного. Кроме того, по факту смерти «азовца» милиция открыла уголовное производство по статье 115 Уголовного кодекса («умышленное убийство»), что обычно бывает в тех случаях, когда возникают сомнения в ненасильственном характере смерти. Иначе дело совсем не открывается.

Деградация правоохранительной системы. Конкретный пример

Семья Бабичей

Главным и железобетонным аргументом родственников и друзей Ярослава Бабича является тот факт, что за почти год расследования полиция Киевской области так и не смогла признать статус потерпевшего по делу Бабича за кем-нибудь из родственников покойного. Несмотря на то, что вдова Ярослава ходатайствовала об этом 9 раз. Таким образом, материалы уголовного дела до сих пор остаются тайной за семью печатями.

Отмечу, что, например, вдове министра транспорта Георгия Кирпы, который впоследствии был признан самоубийцей, в статусе потерпевшего отказано не было. Также как и в случае с Юрием Кравченко.

В тему: Как убивали Юрия Кравченко и «хоронили» следствие. Часть первая [3]

Адвокат вдовы покойного министра МВД Андрей Федур после спецпроверки и подписания им всех необходимых обязательств был даже допущен к государственной тайне.

В тему: Как убивали Юрия Кравченко. Часть вторая [4]

Между тем, до принятия нового Уголовного процессуального кодекса (УПК), потерпевшая в результате гибели своего родственника сторона не имела и доли тех прав, которыми его наделяет законодательство сегодня. Новая редакция УПК ввела в норму состязательность сторон (как в Гражданском кодексе), а за всеми участниками уголовного производства закрепила равные права. В частности, потерпевший вправе предоставлять следствию доказательства в подтверждение своего заявления, и самостоятельно привлекать экспертов. Фактически, речь идет о возможности проведения параллельного расследования. Именно в этих правах, как правоохранители, так и суд настойчиво отказывают вдове Ярослава Бабича.

О причинах непризнания вдовы потерпевшей

При этом, несмотря на отсутствие у Ларисы Бабич законных оснований на проведение собственного расследования, женщине удалось кое-что сделать и в этом направлении.

Помимо прочего, она обратилась к криминологу Анне Маляр, которая хорошо знала Ярослава Бабича с детства. Специалист уверена, что никаких оснований для совершения суицида у покойного не было. Маляр утверждает, что никаких психологических маркеров, свидетельствующих в пользу желания покончить с собой, у юриста-«азовца» не было. По ее словам, во время их последней встречи, за месяц до трагического события, Ярослав Бабич был полон далеко идущих планов. Патриот вынашивал идею новой Конституции, разрабатывал законопроект о легализации добровольческого движения, собирался строить политическую карьеру, баллотироваться в депутаты, много помогал семьям погибших АТОшников.

Ларисе Бабич пришлось пообщаться и с сексопатологами. Напомню, что основной версией смерти Ярослава правоохранители рассматривают самоубийство по неосторожности. Якобы имел место несчастный случай, произошедший при достижении человеком сексуального удовлетворения неестественным способом: за счет экспериментов с наложением на горло веревки, эротических игр с асфиксией и т. п.

Подобный вид полового извращения давно известен специалистам, однако, собеседники Ларисы Бабич утверждают, что его очень сложно скрыть от постоянного полового партнера. Как правило, асфиксиофил не способен достигать оргазма никаким иным способом, то есть без наличия сопутствующих сложных устройств и конструкций. Напомню, что Бабичи были женаты в течение 13 лет, а покойный оставил после себя троих детей.

Семья Бабич. Лето 2010 года

По мнению Ларисы, вероятные убийцы ее мужа неспроста решили инсценировать самоубийство именно таким экзотическим образом. Расчет злоумышленников был прост. С одной стороны, они надеялись дискредитировать честного и принципиального общественного активиста в глазах своих побратимов, с другой — хотели быть уверенными в том, что родственники погибшего откажутся устанавливать истину, чтобы не позориться.

В любом случае, чтобы разобраться во всех обстоятельствах смерти Бабича необходимо как минимум получить доступ к материалам уголовного дела, хотя бы в части результатов экспертиз — СМЕ, молекулярно-генетической, дактилоскопической, судебно-трассологической. Естественно, что предварительный анализ тех немногих документов, в основном процессуального характера, доступа к которым удалось добиться только благодаря собственным источникам информации и доброжелателям, вызывает гораздо больше вопросов, чем ответов. Ниже — лишь капля в море из них.

Ярослав Бабич

Например, по какой причине эксперты Киевского областного бюро судебной экспертизы отказались проводить экспертизу тела Бабича в пользу своих коллег из Киевского городского отделения?

Почему вскрытие трупа покойного было сделано в день смерти, а по состоянию на целых 19 августа 2015 года проведение судебно-медицинской экспертизы еще не было закончено? Стоит также заметить, что, по словам родственников Бабича, его тело какое-то время хранилось в Бучанском морге без холодильной камеры.

Каковы результаты радиоразведки и проверки входящих и исходящих мобильных звонков с телефона Бабича и его абонентов? Ведь в постановлении суда о получении разрешения на получение этой информации говорится, что оперативным путем было установлено как минимум три человека из числа знакомых покойного, которые могли быть причастны к совершению убийства?

Вадим Троян

Были ли отпечатки пальцев погибшего на лебедке, на которой его нашли повешенным? Лариса Бабич утверждает, что подобного прибора у них в квартире не было, и в частной беседе с ней бывший соратник ее мужа, экс-замкомбата «Азова» Вадим Троян [5] (в момент смерти Бабича — начальник милиции Киевской области [6]) признавался, что данных отпечатков обнаружено не было.

На каких основаниях досудебное расследование уголовного производства по факту предполагаемого убийства Бабича во второй половине августа 2015 года было передано из Ирпенского горотдела милиции в ГУ УМВД в Киевской области? В постановлении прокуратуры Киевской области говорится, что расследование смерти Бабича ирпенскими правоохранителями было «неэффективным». В то же время дело передали юному дарованию — в лице следователя Марины Катрич, которая только в 2010-м получила высшее образование, окончив КНУВД.

Наконец, почему в своем недавнем комментарии [7] журналистам солгал представитель полиции Киевской области Николай Жукович, пообещав, что будет открыто отдельное уголовное производство по факту кражи неизвестными серебряных украшений с тела умершего? Ведь на самом деле оно уже давно зарегистрировано под № 12016110040000667, который отличается от того номера, под которым значится уголовное производство по факту смерти Бабича. При этом о результатах расследования ничего не известно, хотя сам Жукович уже поспешил намекнуть общественности, что кольцо, кулон и цепочка были похищены с места происшествия уже после смерти общественного активиста.

Что это — сознательная ложь или позиция правоохранителей, откровенно нежелающих вникать в суть? Вообще, такое отношение к расследованию смерти Бабича со стороны его бывших побратимов из руководства «Азова» и в переименованной в полицию милиции Киевской области, выглядит довольно странным. Если не сказать подозрительным.

Странная реакция бывших побратимов

Лариса Бабич

Чего стоит одна только поведение представителей полка на пресс-конференции, которая проводилась вдовой Бабича и его товарищами 6 июня текущего года. При просмотре видео [8] с этого мероприятия возникает стойкое ощущение того, что эти молодчики элементарно стремились сорвать пресс-конференцию. Главным аргументом «азовцев», которым они пытались закрыть рот всем выступающим, были два официальных запроса, направленные бывшим командиром «Азова», действующим народным депутатом Андреем Билецким главе МВД и генпрокурору с просьбой посодействовать скорейшему расследованию обстоятельств смерти. Мол, дело расследуется с многочисленными нарушениями УПК.

Так вот, первый из вышеуказанных депутатских запросов по имени Арсена Авакова, Белецкий направил 3 июня текущего месяца. Как выяснилось, именно в этот день уголовное производство по Бабичу и было закрыто. Второй запрос был отправлен еще позже. Знал ли о закрытии дела бывший соратник Бабича, который раньше обещал держать расследование на особом контроле? Вполне может быть. Особенно, если учесть, что до отказа от «телефонного права» в Украине еще ​​далеко, даже после Революции Достоинства, а Белецкий с Трояном давно знакомы и дружат семьями. Кстати, Белецкий еще в феврале в эфире одного из телеканалов высказался в пользу самоубийства Бабича как единственной версии его гибели.

Особого внимания также заслуживает публичное заявление адвоката Анатолия Башловка, который взялся было за дело Бабича. Он рассказал об угрозах [9] в свой ​​адрес от сотрудников полиции.

Так или иначе, но время еще расставит все точки над «і». Главное сегодня — обжаловать закрытие уголовного производства и добиться его восстановления. Этим вопросом уже занялись Лариса Бабич и ее новый адвокат Татьяна Иванова.

—

Артем Фурманюк, опубликовано на сайте Радіо Свобода [10]

Перевод: Аргумент [11]

---

В тему:

• «После Майдана власть в МВД захватили те, кого нельзя было подпускать на пушечный выстрел» [12]
• «Дело Гонгадзе»: пляски на костях и имитация следствия [13]
• Подставлены, убиты, оболганы, забыты... [14]
• Ющенко действительно дали ударную дозу диоксина, а Чорновила добили кастетом после ДТП [15]
• А трупы куда девать?! [16]
• Тест для Юрия Луценко [17]