Мы решили внимательнее присмотреться к судье, которая фактически позволила бежать за границу коллеге — Артуру Емельянову, до сих пор пребывающего под следствием. Знакомьтесь, судья Подольского районного суда города Киева, Валентина Степановна Декаленко.
Недавно журналисты программы «Схеми» зафиксировали [2] заместителя председателя Высшего хозяйственного суда времен Януковича — Артура Емельянова во время его путешествия в Вену. Это при том, что в отношении Артура Емельянова и экс-главы ВХСУ Виктора Татькова Генеральная прокуратура ведет расследование по факту создания системы фактически ручного распределения дел «нужным» судьям в Высшем хозяйственном суде.
В настоящее время Виктор Татьков [3] скрывается за границей, а судья Артур Емельянов [4] долгое время имел подписку о невыезде. Однако в июне 2017 года Подольский районный суд вынес постановление [5], которым отменил запрет Емельянову находиться в пределах Киевской области. Именно это постановление и позволило судье выехать за пределы страны. Где находится Артур Емельянов и вернется ли он на родину, неизвестно.
Мы решили внимательнее присмотреться к судье, которая фактически позволила бежать за границу коллеге, до сих пор пребывающего под следствием. Знакомьтесь, судья Подольского районного суда города Киева, Валентина Степановна Декаленко.
Как мы говорили ранее, постановлением от 8 июня 2016 года судья Декаленко сняла ограничения на передвижение для Артура Емельянова, мотивируя это тем, что «подозреваемый имеет значительный статус в обществе, положительно характеризуется, женат, содержит несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место прописки .., а потому указанные обстоятельства, по мнению следственного судьи, свидетельствуют о прочности его социальных связей».
Что значит «значительный статус в обществе» и где Емельянов «положительно характеризуется», в постановлении не указано. Удивило и то, что, по данным постановления, Емельянов женат. Однако известно, что в ноябре 2014 года Артур Станиславович развелся [6]. Ни в одной из деклараций вы не найдете имущества его жены. То есть, в постановлении явно указана недостоверная информация. Еще одним основанием для такого решения является необходимость воспитывать дочь, которая живет в Вене, и для выполнения родительских обязанностей ему нужно постоянно туда летать.
Очевидно, замысел был в том, что никто не увидит это постановление, и все эти аргументы будут скрыты. Больше месяца документ был недоступен и числился в открытом реестре судебных решений как «информация, запрещенная [7] для обнародования в соответствии с Законом Украины «О доступе к судебным решениям» (п. 4 ст. 7). И только после того, как журналисты «Схем» увидели Емельянова в аэропорту и провели расследование, постановление таки появилась в открытом доступе, а его отсутствие объяснили «технической ошибкой» — мол, «мышка не туда скакнула».
Относительно судьи Декаленко, она уже имеет опыт вынесения «правильных» решений, в частности, по делам в отношении активистов Майдана. Общеизвестно, что эти решения принимались на заказ и под давлением со стороны администрации Януковича, а судьи четко осознавали невиновность осужденных. Так, 17 января 2014 года Декаленко В.С. лишила права управления автомобилем Киселева О.А. из-за того, что он якобы не остановился по требованию инспектора ГАИ, когда двигался в колонне «Автомайдана» к резиденции президента Януковича в Межигорье. Конечно, никто его не останавливал, водитель официально отрицал этот факт и имел свидетелей.
Однако судья Декаленко отказалась вызвать их в суд, хотя на момент происшествия они были в авто и могли подтвердить слова гр-на Киселева. Также судья отказалась допросить инспектора ГАИ, который якобы вынес постановление. Об этом случае мы узнаем из заключения [8] временной специальной комиссии по проверке судей общей юрисдикции, которая признала указанные основания достаточными для привлечения судьи Декаленко к дисциплинарной ответственности и направила этот вывод в Высшую квалификационную комиссию судей. Однако ВККС [9] так и не уволила судью Декаленко.
Это было не единственное решение в отношении участников протестов. Судья лишила прав еще одного водителя за поездку в Межигорье — Голуба С.А. Но этих постановлений до сих пор нет в реестре судебных решений, что является прямым нарушением закона.
Более того, заполняя декларацию [10] добродетели, Декаленко В.С. очевидно солгала, поскольку указала, что не принимала таких решений.
К тому же, наша героиня оказалась еще и борцом против открытости судебных процессов. В частности, в июле 2016 года пыталась безосновательно запретить видеосъемку судебного заседания на портативное устройство участниками проекта «Открытый суд». А потом вообще ошарашила присутствующих, заявив, что ее лицо снимать нельзя, поскольку это «ее личное право» и она не хочет, чтобы ее фиксировали на видео во время осуществления правосудия.
Проанализировав декларации судьи Валентины Декаленко за 2014 [11], 2015 [12] и 2016 [13] годы, мы видим, что основным доходом семьи все годы является судейская заработная плата и пенсия мужа, в прошлом — сотрудника компании «Киевэнерго».
В отношении имущества, то мы заметили в декларации интересный нюанс: площадь задекларированных квартир в бумажной декларации и е-декларациях за 2015 и 2016 годы совершенно разная, при этом, речь идет об одном и том же имуществе. Так, если в бумажной декларации за 2014 год судья Декаленко указывает квартиру площадью 43 кв. м. в своей собственности и квартиру площадью 78 кв. м. в собственности членов своей семьи, то в е-декларации оказывается, что семья Декаленко с 2007 года совместно владеет квартирой площадью 128 кв. м. в Киеве, и еще одной квартирой в столице площадью 35 кв. м. владеет ее муж.
Эти квартиры отсутствуют в государственном реестре прав на недвижимое имущество, однако, по нашей информации, квартира площадью 128 кв. м. находится в Голосеевском районе столицы по ул. Большая Китаевская.
Единственным имуществом, которое не изменило свою площадь в декларациях, стал дом на 93 кв. м. в селе Кодаки Васильковского района Киевской области, который с 2013 года принадлежит мужу судьи.
Есть у семьи Декаленко и земельный участок в селе Хотов под Киевом, которую приобрели в 2010 году. Земля там довольно недешева. Но данных в Реестре прав о ней нет.
Также Анатолий Декаленко является владельцем недвижимого имущества, а именно — внедорожника Toyota Runner 2006 года выпуска. Интересно, что на момент покупки (было это в 2008 г.) стоимость автомобиля, по документам, составляла всего ... 100 (сто) грн.
Как видим, к судье, которая решила, что одиозный Артур Емельянов имеет высокий социальный статус и доверие в обществе и может беспрепятственно покидать страну, также много вопросов. И по поводу решений времен Майдана, и относительно препятствования журналистской деятельности, и из-за откровенной лжи в декларации добродетели. На судью Декаленко еще ждет первичное квалификационное оценивание, во время которого ей придется подтвердить способность вершить правосудие. Мы же будем внимательно наблюдать за этим процессом.
—
Источник: PROSUD [14]
Перевод: Аргумент [15]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/kriminal/korruptsiya
[2] https://www.radiosvoboda.org/a/28614556.html
[3] http://argumentua.com/novosti/eks-glava-vysshego-khozsuda-tatkov-pokinul-ukrainu-nakhodyas-pod-sledstviem
[4] http://argumentua.com/novosti/sudya-emelyanov-vyekhal-v-avstriyu-sud-taino-snyal-s-nego-podpisku-foto
[5] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67560931
[6] http://reyestr.court.gov.ua/Review/41572823
[7] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67084622
[8] http://www.vru.gov.ua/content/file/41_tsk_09.06_.2015_.doc
[9] http://argumentua.com/novosti/vkks-priznala-poryadochnym-sudyu-kotoryi-vel-sebya-kak-podonok
[10] https://drive.google.com/drive/folders/0B0qFsx0W2AiLSmVsMlRQU09IYUU
[11] http://static.declarations.com.ua/declarations/chosen_ones/mega_batch/dekalenko_valentyna_stepanivna.pdf
[12] https://public.nazk.gov.ua/declaration/9a2a2e39-f694-464e-bf95-0a70bac22c25
[13] https://public.nazk.gov.ua/declaration/54cef292-a706-4fb7-9602-04f680256719
[14] http://blog.prosud.info/dekalenko_valentina_stepanivna.html
[15] http://argumentua.com/
[16] http://argumentua.com/novosti/vkks-razreshila-merzavtsam-ballotirovatsya-v-verkhovnyi-sud
[17] http://argumentua.com/novosti/vkks-ne-smogla-protolknut-lyubovnitsu-skandalno-izvestnogo-evdokimova-v-novyi-verkhovnyi-sud
[18] http://argumentua.com/novosti/vkks-ne-smogla-protashchit-v-verkhovnyi-sud-amoralnuyu-sudyu-kotoruyu-zabrakovala-obshchestv
[19] http://argumentua.com/stati/sudebnaya-reforma-ne-nado-iz-nas-delat-durakov
[20] http://argumentua.com/novosti/za-tri-goda-uvolili-lish-15-sudei-vynesshikh-nepravomernye-resheniya-v-otnoshenii-maidanovts