Екатерина Кириленко украла чужой труд и хочет стать Поплавским. Новая редакция Закона Украины «О научной и научно-технической деятельности» (статья 5) обязывает ученого «уважать право на интеллектуальную собственность».

В Украине интеллектуальная собственность защищается Законом «Об авторском праве и смежных правах», действие которого распространяется и на научные произведения. Согласно статье 50 этого Закона, нарушением авторского права является плагиат -«обнародование (публикация), полностью или частично, чужого произведения под именем лица, не являющегося автором этого произведения».

Санкции за плагиат научных произведений предусмотрены и Законом Украины «О высшем образовании» (ч. 6 ст. 6): «Выявление академического плагиата в защищенной диссертации ... является основанием для отмены решения диссертационного совета о присуждении ученой степени и выдачу соответствующего диплома».

Вот только, не существуют ли исключения в применении этих законов к «сильным мира сего» и членам их семей?

15 октября 2015 года специализированный ученый совет (Д.26.004.18) в Национальном университете биоресурсов и природопользования (НУБиП) принял решение (протокол № 12) о присвоениио Екатерине Михайловне Кириленко, жене вице-премьер-министра, министра культуры Вячеслава Кириленко, ученой степени доктора педагогических наук по специальности «теория и методика профессионального образования».

Тема диссертации — «Теоретические и методические основы формирования инновационной культуры будущих культурологов в высшем учебном заведении».

Согласно новым правилам диссертация Екатерины Кириленко 15 сентябрь 2015 года была размещена на сайте НУБиП в разделе «Научная работа — защита диссертаций».

Ознакомившись с ее содержанием, я обнаружила в диссертации масштабный плагиат: около трети из 396 страниц не имеют ссылок на использованные источники. Они состоят из текстов, принадлежащих другим авторам, ссылки на которые отсутствуют или являются сфальсифицированными.

В тему: За плагиат лишен научного звания президент Венгрии [2]

К примеру, страницы 24-31, 40, 48 диссертации Екатерины Кириленко — это статья Ж. Ю. Кузьминой (опубликована в «Вестнике ДоНУЭТ» № 2, 2013), которой в списке использованных источников нет, следовательно, нет и ссылок на нее.

Подобная ситуация и со статьей кандидата экономических наук А. И. Викарчук (опубликована в «Сталому розвитку економіки» № 3, 2013) — никак не обозначенные цитаты из нее появляются на страницах 97-103 и 105 диссертации.

[3]

Для сравнения: c. 97 диссертации К. Кириленко и первая страница статьи А. Викарчук (для увеличения нажмите на фото)

Текст на страницах 108-112 является частью статьи Марии и Михаила Шведов «Освіта і культура як суспільні явища» (Вісник Львівського університету. Серія педагогічна, 2004, Вип. 18, с. 3-10). Этой статьи в списке источников нет, ссылок на нее тоже.

На страницах 154-162 — полный текст статьи доктора философских наук А. Ю. Щербины-Яковлевой «Інтелектуальні, моральні та естетичні атрибути Бога у сучасній картині світу» (Збірник наукових праць УАБС, вип. 3, Суми, 2004). Этого источника нет в списке, зато под этим текстом Екатерина Кириленко проставила несколько «ссылок» на свои статьи (№ 469 и № 470 в списке использованных источников).

Текст из учебника В. Л. Петрушенко «Філософія» (Львів, 2006, с. 312-315) можно найти на страницах 238-239 диссертации. Ссылка на источник на странице 238 — фейковый.

Особое внимание Екатерина Кириленко уделила трудам российских ученых, возможно, потому, что хорошо понимает русский, ведь закончила Черкасский педуниверситет имени 300-летия воссоединения Украины с Россией по специальности «Русский язык и литература», а кандидатскую диссертацию защитила на тему «Философия культуры Иосифа Мандельштама».

Однако, переведя тексты российских авторов на украинский и включив их в свою диссертацию, она почему-то забыла поставить на них ссылки.

К примеру, страницы 128-133 диссертации Кириленко — это страницы 21-25 из учебника «Концепции современного естествознания» под редакцией В. М. Лавриненко и В. П. Ратникова (Москва, 2006).

Учебнику В. В. Горбачева с таким же названием «повезло» больше. Он указан в списке использованных источников, однако и это не спасло его от плагиата: ссылок на этот учебник в диссертации на страницах 136-140 и 142, где размещены отрывки из него, нет.

Из автореферата диссертации доктора педагогических наук А. В. Балахонова (с. 19) Е. Кириленко «позаимствовала» определение, которое разместила на страницах 127 и 166, выдав за свое (ссылок нет, как и фамилии А. В. Балахонова среди авторов в списке источников).

[4]

Для сравнения: с. 19 автореферата диссертации А. Балахонова и с. 166 диссертации К. Кириленко (для увеличения нажмите на фото)

За свои Екатерина Кириленко выдала и разработки из диссертации доктора педагогических наук С. Г. Григорьевой, в чем легко убедиться, сравнив страницы 13, 24-25, 32-34 автореферата диссертации С. Г. Григорьевой со страницами 66-67, 187-190 диссертации Кириленко. Ни фамилии Григорьевой, ни автореферата ее докторской в списке источников нет.

[5]

Для сравнения: с. 13 автореферата диссертации С. Григорьевой и с. 66 диссертации К. Кириленко (для увеличения нажмите на фото)

Перечень плагиата в диссертации Екатерины Кириленко можно продолжать еще долго.

Жену вице-премьер-министра — министра культуры уже ловили на плагиате, о чем 8 мая [6] и 10 мая [7] 2015 года писало интернет-издание «Музеї України». Речь шла о том, что в учебнике Екатерины Кириленко «Культура и наука» из 399 страниц около 90% содержали тексты отечественных и российских ученых без ссылок на авторов и источника заимствования.

Открыв этот учебник, встретимся как с уже знакомыми статьями Шведов (с. 46-50), Викарчук (с.348, 368-373), Щербины-Яковлевой (с. 212-220), Кузьминой (с. 339-345), так и новыми. Среди них две статьи доктора физико-математических наук А. С. Опанасюк «Наукова картина світу: на порозі зміни парадигми» (Збірник наукових праць УАБС НАБУ, Вип. 3, 2004) — на страницах 195-208 учебника, а на страницах 223-240 — «Астросоціологічний парадокс в сучасній картині світу» (Суми, 2008).

[8]

Для сравнения: страница учебника Екатерины Кириленко (слева) и фрагмент из статьи Марии и Михаила Шведов «Освіта і культура як суспільні явища» (для увеличения нажмите на фото)

На страницах 15-18 и 66-73 учебника разместился текст на страницах 309-312 и 319-327 пособия В. Г. Нестеренко «Вступ до філософії: онтологія людини» (Київ, 1995); на страницах 88-92 — текст со страниц 162-166 пособия Е. А. Подольской и В. Д. Лихваря «Культурологія» (Харків, 2003); на страницах 273-276 — текст со страниц 9, 10, 12, 13, 16-18 пособия «Історія світової культури» (Л. Т. Левчук, В. С. Гриценко та ін., 2010).

Не меньшим является плагиат из российских учебников, особенно из книг «Концепции современного естествознания». Страницы 248-256 учебника Кириленко — это раздел 7.10 учебника С. Х. Карпенкова (Москва, 2003, с. 311-321); без ссылок и почти полностью перешла на страницы 119-134 и 140-149 и первая глава пособия В.П. Бондарева (Москва, 2003); подраздел 1.2 учебника под редакцией Л.А. Михайлова (Москва, 2008) — на страницах 103-110 учебника; на страницах 257-271 — подраздел учебника под редакцией С.И. Самыгина (Ростов-на-Дону, 2003, с. 407-428); текст на страницах 35-38, 245-247 (а на с. 41 учебника еще и рисунок) — из учебника М.К. Гусейханова, А.Р. Раджабова (Москва, 2007, с. 15-17, 410-415,17).

[9]

Для сравнения: с. 41 учебника Е. Кириленко и с. 17 учебника М. Гусейханова, А. Раджабова «Концепции современного естествознания» (для увеличения нажмите на фото)

Почему, несмотря на скандал с плагиатом в учебнике, жена вице-премьер-министра культуры Вячеслава Кириленко не побоялась подать на защиту и защитить (!) докторскую диссертацию тоже с плагиатом?

Почему ни один из трех официальных оппонентов вместе с научным консультантом не узнал тексты из довольно известных источников? Почему не заметил их ни один из членов вновь созданного ученого диссертационного совета (Д.26.004.18) в НУБиП вместе с председательствующим на защите ректором Николаенко?

Трудно представить, что все уважаемые ученые оказались совершенно на это неспособны. Возможно, не захотели заметить?

Не потому ли Екатерина Кириленко решилась выдать чужую интеллектуальную собственность за свою, что считает фамилию своего мужа, точнее — его должности, тем самым волшебным словом, которое открывает все кабинеты, закрывает все уста и затмевает взоры?

Диссертация Кириленко была подготовлена в рекордно короткие сроки — за один год: от 3 ​​апреля 2014 года — даты утверждения темы в Киевском университете культуры и искусств (именно там была выполнена диссертация), — до апреля 2015 года (для того, чтобы объявление о защите появилось в августовском номере Спецвыпуска «Освіта України», диссертацию для обсуждения на кафедре необходимо было представить не позднее мая 2015 г.).

В тему: Государством управляют дипломированные недоучки и потенциальные коррупционеры [10]

За это же время вышло подавляющее большинство (и количественно, и по объему) публикаций по теме диссертации. Для этой спешки были серьезные причины.

В январе 2016-го начался третий год с тех пор, как Университет культуры (КНУКиИ) имеет исполняющего обязанности ректора, что является грубым нарушением Закона Украины «О высшем образовании».

Министерство культуры, которому этот вуз подчиняется, конкурс на должность ректора не объявляло, явно что-то или кого-то выжидая.

В интервью LB.ua [11]в ноябре прошлого года вице-премьер-министр культуры Вячеслав Кириленко, перечисляя свои заслуги на этом посту, отметил, что ему удалось оставить в подчинении Минкультуры «уникальные» учебные заведения отрасли.

Среди них — и частный Киевский университет культуры, и государственный КНУКиИ. Они «уникальны» тем, что в КНУКиИ президентом (а до избрания в Верховную Раду — ректором), а в КУКе (со)владельцем является один и тот же человек — депутат Михаил Поплавский [12].

В тему: Поплавский грозит исключать студентов за походы на Майдан, — СМИ [13]

У Поплавского как экс-ректора, а ныне президента КНУКиИ, работает жена вице-премьер-министра культуры Екатерина Кириленко, которую сразу после победы Майдана назначили заведующей кафедры философии, убрав с этой должности (до окончания контракта) предыдущего заведующего.

После того для студентов магистратуры (в том числе культурологов) срочно ввели курс Екатерины Кириленко «Культура и наука». Этот курс, состоящий из 5 лекций и 1 семинара, был прочитан весной 2015 и стал главным элементом новизны и апробации ее докторской диссертации.

Теперь, когда Екатерина Кириленко стала доктором наук, Минкультуры, возглавляемое ее мужем Вячеславом Кириленко, вероятно, объявит конкурс на должность ректора КНУКиИ.

Ожидается, что победит в нем жена вице-премьер-министра культуры, тем более, что М. Поплавский, который де-факто продолжает управлять государственным вузом, уже позаботился о его «зачистке» от реальных конкурентов Екатерины Кириленко.

В начале учебного 2015-2016 года некоторых докторов наук, прежде всего тех, кто неосторожно выразил желание принять участие в конкурсе, лишили кафедр, некоторые, проработав на руководящих должностях с десяток лет, вообще «сам» ушел из КНУКиИ.

В Средние века практика расставлять на «хлебные» места своих родных называлась непотизмом, в современном мире, согласно ратифицированной Украиной соответствующей Конвенции ООН, это считается коррупцией.

—

Татьяна Пархоменко, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой культурологии факультета магистерской подготовки КНУКиМ, опубликовано в издании  УП.Життя [14]

Перевод: Аргумент [15]

В тему:

• Минобразования возьмется за проблему плагиата в работах студентов, апсирантив и преподавателей [16]
• Наука в «вакууме» украинских университетов [17]