Частный Мемориальный центр Холокоста «Бабий Яр» на деньги россиян делает из украинцев пособников нацистов

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Российская пропаганда любит расстраивать травмы прошлого, добавлять им свежие краски, чтобы раздуть конфликт. Трагедия Бабьего Яра идеальный узел, в котором сплелись трагедии разных народов. И туда пришли российские деньги.

В этой статье журналисты издания "ТЕКСТИ" исследовали аспекты деятельности Центра, которые вызывают скандалы в украинском обществе и мало касаются жертв нацистов.

Бабий Яр - сжатая во времени историческая капсюль. Старые, еще дореволюционные еврейские и православные кладбища, страшная эпоха Второй мировой войны, когда нацисты убили десятки тысяч людей - евреев, цыган, душевнобольных, советских военнопленных, украинских националистов. Послевоенное его бытие с Куреневской трагедией и созданием советской властью мифа о погибших “советских” людях, хотя все погибшие в этом месте люди имели свою национальность и свою историю. Но сейчас мы поговорим о том, что происходит с Бабьим Яром в последние два года.

Еще в 2007 году Украина создала государственный историко-мемориальный заповедник «Бабий Яр», позже ему присвоили статус национального. К нему частично отошла территория на стыке исторических районов Киева – Лукьяновки и Сырца с памятниками истории на месте массовых убийств.

Честно говоря, этот музей работает не слишком активно, однако, на его территории постоянно проходят различные мероприятия, организованные Украинским институтом национальной памяти, Институтом истории Украины и тому подобное. Специалисты этих ведомств разработали Концепцию комплексного развития Бабьего Яра, которая предполагает создание целостного мемориального комплекса вместо хаотической застройки отдельными памятниками и мемориалами. Также концепция предполагает создание двух музеев – Украинского музея Холокоста и Мемориального музея Бабьего Яра.

На эту тему: Бабий Яр хотят сделать плевком нам в лицо

Однако последние несколько лет на этой же исторической местности, а также в украинском информационном пространстве развернул свою деятельность вполне частный проект – Мемориальный центр Холокоста «Бабий Яр». Начавшийся в 2016 году он, особенно в последние годы с приходом к руководству в нем российского режиссера Ильи Хржановского, который совпал со сменой в Украине Президента, проводит агрессивную политику, и уже засветился в нескольких скандальных и противоречивых эпизодах. В медиа просочилась презентация концепции будущего музея, хотя сам Хржановский назовет это только рабочей версией. Сами историки назовут этой концепцией «Холокост-Диснеем».

1.jpg

Одна из инсталляций Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр». Фото КГГА

Однако, несмотря на критику, эта частная инициатива смогла создать на территории Бабьего Яра уже несколько сооружений – мемориальную синагогу, «Кристаллическую стену плача» Марины Абрамович и инсталляцию «Зеркальное поле». Финансируется все это преимущественно на деньги российского олигарха Фридмана. О нем и его деньгах в проекте мы напишем в этой статье ниже.

Деятельность Мемориального центра вызвала очень неоднозначное отношение как среди украинского общества, так и украинских историков.

«Оценивать такие проекты нужно по содержательному наполнению. – говорит Виталий Нахманович, историк, ведущий научный сотрудник Музея истории Киева. – То, что они реализуют, это издевательство над мемориальным пространством. Ставят неизвестно, как отобранные там художественные композиции. Это издевательство над пространством захоронений, поскольку большинство этих композиций ставятся на месте бывших кладбищ. Так, на территории православного кладбища ставят синагогу, идет провокация межнациональных конфликтов. Есть сознательное искажение истории, когда говорят, что в Бабьем Яру никого кроме евреев не расстреливали, и потому никого другого не нужно чествовать. Это опять-таки провокация межнациональных конфликтов. Вбрасывается, что все украинцы были преступниками и предателями, и что именно украинцы отвечают за Холокост в Украине.»

Хржановский, которого привел Фридман

Сейчас мало кто вспоминает, но до 2020 года руководящий состав проекта Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» был совсем другим. Так исполнительным директором мемориального центра была Яна Баринова, возглавляющая теперь департамент культуры КГГА. Она покинула этот пост, но отвергала упреки по поводу возможного давления на участников проекта со стороны доноров проекта – прежде всего российского миллиардера Михаила Фридмана. «Не было столько деструктива, как сейчас в отношении Украины. Но и сотрудничать с государством они не собирались”, - рассказывает о тех временах народный депутат, а затем глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович.

Однако в начале 2020 года в Бабьем Яру начались изменения. Художественным руководителем мемориала стал эпатажный русский режиссер Илья Хржановский. Которому фактически были делегированы полномочия гораздо больше, чем должен был бы иметь просто заштатный «худрук». Сам режиссер никогда особо не скрывал, что на эту должность его пригласил Михаил Фридман.

Что интересно, до своего назначения Хржановский нигде не засветился в качестве человека, который занимается вопросом Холокоста. Его кинематографическое творчество можно называть по разному – гениальным искусством, или просто прикрытием собственных садистских наклонностей – здесь можно долго спорить, но это точно не творчество, где глобально поднимается тема еврейства и его трагедии.

Более того - он мог пригласить к сотрудничеству откровенных российских нацистов, как это было в случае с приглашением на съемки «Дау» известного нациста Тесака - Марцинкевича.

Хржановский глубоко вмонтирован в российскую культурную среду. Среда, что даже без путинских пропагандистских нарративов имеет свое специфическое мнение на украинско-еврейские отношения и без всяких тормозов берется его транслировать по любому удобному поводу.

Вот, например, Хржановский дает интервью известному российскому публицисту Дмитрию Быкову. Любимый некоторыми и в Украине публицист задает Хржановскому вопрос, сопровождая его абсолютно контраверсийным комментарием: "Общеизвестно, что в трагедию Бабьего Яра внесли свой определенный вклад и украинцы, которые там жили и радостно приветствовали уничтожение евреев…". Как свидетельствуют участники проекта, к съемкам ДАУ Хржановский активно привлекал, в первую очередь, представителей российских художественных кругов, местным, скорее, была отведена роль обслуживающего персонала. «Иностранцы там были только этот мой подопечный и второй оператор. Остальные украинцы в основном и россияне. К украинцам они относятся как к людям третьего сорта, а к москвичам — мол, приживется, так приживется, нет... <...> Я думаю, те, кто изначально с Хржановским, они, наверное, москвичи. А все остальные обеспечивают их работу”, - вспоминала одна из россиянок, участниц съемочного процесса.

В общем, с приходом Хржановского произошло резкое изменение состава участников проекта. Вот как об этом рассказывает в интервью “Исторической правде” тогдашний руководитель образовательных программ Мемориала Бабий Яр Антон Дробович: “… было попытка обесценить всю проделанную работу. По крайней мере, я могу судить по обратной связи от своих коллег. Кого хотели сохранить, кого нет, но стремились оставить минимум людей. Все это носило отражение этого обесценивания.

Практически сразу же после назначения Хржановского произошла почти полная замена команды центра. Но кадровая чехарда продолжается и дальше, с проектами продолжают уходить признанные специалисты в своей сфере.

Дитер Богнер, известный австрийский специалист по музейному проектированию, прекратил сотрудничество с Центром весной 2020 года.

"С идеями, изображенными в презентации, основная экспозиция становится похожей на "Холокост-Дисней", - говорится в его письме, - а не на место памяти и рефлексии над невероятной трагедией, произошедшей в Бабьем Яру и Восточной Европе...".

Нидерландский историк Карел Беркгоф прекратит сотрудничество с проектом в начале 2020 года. «Проект Мемориального Центра Холокоста Бабий Яр ожидает очень сложное будущее, - напишет он. <...> Я чувствую глубокую грусть из-за того, что было потеряно. Я привык чувствовать, что у проекта есть определенные моральные ориентиры, но это больше не так.”

Историку не понравилась ни кадровая политика нового руководства проекта, ни ряд предложений Хржановского по мемориализации трагедии Бабьего Яра, которые включали, в частности, использование «психометрических алгоритмов», «онлайн-регистрацию» и «персонализированные анкеты».

А дальше Мемориальный центр Холокоста «Бабий Яр» ожидал целый ряд скандалов…

Больше скандалов об украинцах-нацистах

Большинство публичных активностей Мемориального центра Холокоста направлены на то, чтобы изобразить украинцев, как пособников нацистов. Ничего нового, только старый тезис российской дезинформации. Все эти попытки вызвали конфликты и завершались скандалами, но, похоже, это и есть главная цель. Ведь когда разворачивается скандал, то ключевой спорный тезис повторяют как его сторонники, так и противники, аудитория, которая его слышит - растет, и то, что считалось маргинальными высказываниями, попадает в центр общественного внимания. Мы собрали основные примеры таких скандалов, которые продуцировались Центром с момента прихода Хржановского.

Странный опрос

Весной 2020 года медиа сообщили о несколько странном опросе, подготовленном Мемориальным центром Холокоста. Писали, что центр подготовил подробную анкету с методичкой-инструкцией проведения опроса, предназначенную для интервьюирования как минимум 50 тысяч киевлян.

Анкета содержала много стандартных вопросов о Киеве, Бабьем Яре, понимании базовых ценностей. Но были там и довольно странные:

«Мы знаем, что после прихода немцев в Киев в 1941 году произошел расстрел киевских евреев, около 34 тысяч за 2 дня. Мы знаем, что украинцы сотрудничали с немцами. Что вы об этом думаете? Как вы оправдали бы их действия? Осуждаете ли вы их сегодня? или «Иногда трагические обстоятельства ставят человека перед несправедливым и страшным выбором: стать жертвой или палачом. Если бы вас поставили перед таким выбором, чтобы вы выбрали?»

Хржановский в интервью подтвердил существование подобного опросника, но заметил, что речь идет не о финальном варианте, а об одной из рабочих версий. «Задать вопрос – это не значит обвинить», – добавил он.

В общем, ситуация, когда после утечки очередных наработок Мемориального центра у медиа и безумной критики со стороны общественности, эти же наработки объявляются Хржановским «рабочей» версией, мол, что вы критикуете, идет творческий процесс – не новая. Так, когда «Историческая правда» обнародует подготовленную командой Хржановского презентацию концепции будущего музея, которая у некоторых вызовет настоящий шок предлагаемыми социальными и психологическими «экспериментами», сама худрук заявит, что речь идет о рабочей версии, которая еще нуждается в доработке.

“Бабий Яр. Контекст”

11 июля на Каннском фестивале провели показ документального фильма режиссера Сергея Лозницы «Бабий Яр. Контекст», снятого по заказу Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр». Фактически, "Бабий Яр. Контекст" – это серия смонтированных архивных видео о событиях Второй мировой войны. Материалы для этого фильма собирались как в архивах Германии, Украины, так и в Российском государственном архиве кинофотодокументов в Красногорске. И сам фильм, и особенно комментарии режиссера вызвали очень неоднозачную реакцию у украинского общества.

Итак, первое и то, что бросается в глаза – Лозница не думал каким-то образом разобраться в тех событиях. Здесь он работает, скорее, как режиссер художественного фильма, только вместо художественных эпизодов он ставит кадры документальной хроники. То есть этот фильм называется документальным, но по своей сути он таковым не является. Подавляющее большинство материалов было снято противоборствующими сторонами во время Второй мировой в пропагандистских целях.

Лозница понимает это, но принимает это как данность. Комментируя снятые немецкими пропагандистами, где львовяне встречают немцев цветами, Лозница говорит: “Но это правда, - скажет он. - Эти кадры не являются постановочными. Да, они были сняты и использованы в немецком пропагандистском журнале «Дойче вохеншау». Однако кадры эти сами по себе исторически правдивы. В нескольких предложениях содержится сразу несколько взаимоисключающих утверждений – снимали пропагандисты, но все именно так и было. Но сам автор, кажется, не испытывает здесь какого-то внутреннего противоречия. И, конечно, даже не пытается объяснить контекст: советская власть оставила за короткий период пребывания горы трупов, в прямом смысле слова, а потому тех, кто прогнал ее, могли встречать с радостью.

И так по всему фильму.

Но куда более радикальными, чем сам фильм, стали слова самого режиссера. К сожалению, Лозница сделал ряд заявлений, абсолютно не вписывающихся в логику Бабьего Яра, как национальной трагедии, трагедии всех украинцев, но очень хорошо ложатся в контекст того, что сегодня происходит вокруг Бабьего Яра.

"Когда кто-то говорит, что это украинская национальная трагедия, для меня это удивительно звучит... Украина как страна появилась позже, в 1991 году"», - заявил Лозница.

Ему хорошо объяснил действующий руководитель Украинского института нацпамяти Дробович: "С исторической точки зрения – это неправда, потому что на момент этой страшной трагедии в 1941 году не было Государства Израиль и никакого другого общества или сообщества, которое бы так знало и чувствовало убитых в Бабьем Яре людей так же сильно, как киевляне. И наоборот – никто не был им ближе киевлян». Полностью ответ читайте здесь.

А вот еще одна «прекрасная» цитата об отношении украинцев к событиям в Бабьем Яру: "Население, жители Киева – не евреи, – в принципе никак не выразили своего отношения. Ну, были случаи, когда помогали и скрывали, но это были единичные случаи." Не помешало Лознице сделать подобное заявление и о том, что Украина является одним из лидеров среди стран по количеству Праведников народов мира.

Концептуалист Ульянов и Yar Media

Пожалуй, трудно было подобрать для такого сложного проекта, как чествование жертв трагедии в Бабьем Яру, более провокационную и контраверсионную фигуру, чем Анатолий Ульянов. По его словам, он именно тот человек, который написал концепцию нового издания Yar Media при проекте.

"Политический беженец", "американский коммунист", "левый космополит" - вот лишь некоторые определения, которым его называют медиа или главред Yar Media себя сам. В свое время "известный в узких кругах" блоггер, на которого напал член "Братства" Корчинского, что в конечном счете стало основанием для его довольно удачного трипа в США, где он получил американское гражданство.

Откуда его вернул в украинское инфопространство худрук мемориального центра Илья Хржановский. Анатолий Ульянов сразу же поспешил задекларировать себя как борец с патриотами и “грантососами”.

«Учитывая, что в украинском медиа-поле, которое захватили "патриотические" кликуши и колониальные грантососы, мне объявлен негласный бойкот, мое участие в этом проекте стало возможным исключительно благодаря смелости Ильи Хржановского», - напишет Ульянов.

Выбор логичный, мнимую украинскую симпатию к нацизму лучше будет оттенять "американский коммунист".

После его назначения вопрос, случится ли очередной скандал, стал практически неактуальным; пожалуй, гораздо более актуальным стал вопрос – когда именно он случится.

«YAR призван изучить разнообразие человека средствами документального кино. Представьте, что Дзига Вертов вступил в гей-брак с Довженко, и в жаре простыней они породили "Киевнаучфильм" с тик-токами и селфи. Пока не Диснейленд, но с чего-то нужно начинать», - напишет Ульянов в своем фирменном стиле о собственном видении нового издания.

Именно он, Ульянов, должен курировать этот проект. При этом, по его словам, он не мог возглавить в Украине сам проект, поскольку является "политбеженцем". Именно якобы поэтому пост главного редактора занял Евгений Сафонов. Он и набирал редакцию. Издание должно было уже заработать, выпустили даже Манифест и запустили телеграмм-канал, на котором запостили видео, как неопознанные украинские крайне-правые бьют ромов прямо на Крещатике. Неизвестно, в конце концов, какова должна была быть направленность самого издания, но если судить по этому “Манифесту” - это должна быть какая-то вселенская борьба за все хорошее против всего плохого. При этом роль самого Бабьего Яра здесь как-то терялась.

Но Евгений Сафонов, а с ним и набранный коллектив заявил о своем увольнении. “… на том, что можно делать от его имени, а чего принципиально нельзя, мы с издателем не сошлись. Редакция всем составом уходит в свободное плавание”, – написал Сафонов у себя в фейсбуке.

К сожалению, сам Сафонов, к которому ТЕКСТИ обратились за комментарием, не ответил на вопрос, что заставило его и журналистов уволиться из проекта. Хотя можно предположить, что это увольнение совпало с активностью самого Ульянова в соцсетях. Которыый начал "клеймить" всех недоброжелателей проекта, к которым он отнес в том числе и представителей украинской интеллигенции.

Поскольку по информации ТЕКСТОВ зарплаты там были примерно вдвое выше, чем на рынке, то должно было произойти что-то экстраординарное, что подтолкнуло весь коллектив проститься с финансовой стабильностью.

Сразу после этого о своем увольнении заявит и Анатолий Ульянов. Однако определенные промежуточные результаты снова будут достигнуты - вокруг проекта снова был устроен скандал, снова прозвучали обвинения украинского общества в ксенофобии.

Яр и украинские власти

А что же украинские власти, спросите вы? Кажется, нет ничего более показательного в этом плане, чем проведенные торжества по случаю трагедии в Бабьем Яру в этом году. Так совпало, что как раз в этом году исполнилось 80 лет с момента массовых расстрелов в Яру.

Первоначально ряд мероприятий, посвященных годовщине трагедии, состоялись 29 и 30 сентября. С самого утра 29 сентября к советскому памятнику казненным в Бабьем Яру гражданам возложили цветы президент Владимир Зеленский. При чем сделал он это в полном одиночестве. Цветы от Президента также возложили к памятнику ромам, казненным нацистами, а также к памятнику украинской поэтессе, участнице ОУН Елене Телиге.

Вечером этого же дня состоялась общая молитва за жертв трагедии с участием глав ПЦУ, УГКЦ и главного раввина Украины. Организаторами памятных мероприятий выступили Национальный историко-мемориальный заповедник «Бабий Яр», Институт истории Украины Национальной академии наук Украины и Украинский институт национальной памяти.

А уже 6 октября проходят еще одни торжественные мероприятия по случаю 80-летия трагедии, в которых, помимо президента Украины, приняли участие президенты государства Израиль Ицхак Герцог и Федеративной Республики Германия Франк-Вальтер Штайнмайер, а также представители ряда других стран. Как сообщает президентский сайт, «глава Украинского государства и гости приняли участие в открытии-перформансе мемориального объекта «Кристаллическая стена плача» авторства художницы Марины Абрамович».

Здесь следует напомнить, что «Кристаллическая стена плача» была сооружена по заказу того же Мемориального центра Холокоста «Бабий Яр» Фридмана – Хржановского. Фактически все октябрьские мероприятия состоялись при содействии этой частной инициативы.

Таким образом, у нас очень странная ситуация. Власти минимально чествуют торжества, организованные государственными историческими институтами, в то время дают максимальный «зеленый свет» для частной инициативы, финансируемой по крайней мере частично из страны-агрессора. Практически, происходит определенная подмена понятий. Государство отказывается играть какую-либо координирующую роль в оказании почестей памяти жертв трагедии Бабьего Яра и вместо этого начинает поддерживать вполне частный проект, довольно противоречивый по форме и смыслу. Получающий от государства приоритетность номер один.

Собеседники ТЕКСТОВ указывают в частных разговорах, что координация работы властных структур с проектом происходит на самом высоком уровне. Этот вопрос якобы находится в сфере вопросов, которыми занимается непосредственно глава Офиса президента Андрей Ермак. Наши собеседники, оппонирующие частному Мемориальному центру Холокоста «Бабий Яр», не под запись говорят, что именно глава ОП обеспечивает «зеленый свет» всем инициативам проекта. И перекрывает все попытки каким-либо образом противостоять реализации планов инициаторов этого проекта.

На эту тему: ФСБ і Бабин Яр: за що клопоче “русня” Єрмак

Очень показательна в этом плане история с проектом постановления о поддержании государством Украины концепции увековечения памяти жертв Бабьего Яра.

«Весной этого года я подготовил, зарегистрировал и подал на рассмотрение комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики проект постановления об увековечении памяти жертв Бабьего Яра, - рассказывает ТЕКСТАМ народный депутат Владимир Вятрович. - В проекте среди прочего был пункт о невозможности поддержки со стороны государства проектов мемориализации, спонсируемых из государства-агрессора, и наоборот - о том, что наше государство берет на себя обязательство по воплощению в жизнь концепции, подготовленной Украинским институтом национальной памяти и Институтом истории Украины, то есть государственной концепции.

Во время рассмотрения постановления произошла интересная коллизия – председательствующий на заседании, председатель комитета Никита Потураев заявил, что так как он еврей, то у него есть конфликт интересов, и он не будет продолжать это заседание. Вместо него заседание вела его заместительница. И комитет поддержал решение.

Затем комитет продолжил свою работу по другим вопросам, но неожиданно в зал вернулся Никита Потураев, предложивший переголосовать постановление. Параллельно на заседании вдруг появились представители партии "Слуга народа", которых до этого не было, очевидно, их согнали. Они еще раз, вопреки регламенту, проголосовали на этот раз уже о не-поддержке моего постановления, и таким образом это постановление не попало в зал парламента. Для меня это стало очень ярким показателем того, как просто ломается позиция отдельных народных депутатов, целого комитета, очевидно, из-за звонка, совершенного с Банковой. И это лишь один из примеров того, как, к сожалению, в руководстве государства, в частности, в офисе президента готовы ломать процедуры, закон, здравый смысл, для того чтобы продвигать и поддерживать этот российский проект”.

Менялась позиция даже таких органов, отвечающих за государственную безопасность страны. Так, по словам Вятровича, около года назад департамент защиты национальной государственности СБУ направил руководству государства письмо о том, что проект Фридмана – Хана может быть направлен против интересов государства. В нем говорилось, что этот частный проект может быть опасным фактором политической дестабилизации в государстве. Но вскоре в адрес руководства государства поступило уже другое письмо от СБУ совершенно противоположного содержания, что никакой опасности в этом проекте не усматривается. ТЕКСТИ обратились с запросом в СБУ, чтобы там прокомментировали, были ли эти два письма? И если были, то почему изменилась позиция Службы безопасности Украины. На момент публикации статьи ответ мы не получили.

Параллельно на официальном уровне происходит легитимизация как нынешнего руководства проекта, так и проекта в целом. Хржановский выступает вместе с Владимиром Зеленским на всеукраинском форуме "Украина 30. Гуманитарная политика". Фактически, Зеленский выступает неким презентантом проекта, рассказывая в общих чертах о гигантских планах и употребляя слово "мы".

2.jpg

Илья Хржановский представил свой проект на Всеукраинском форуме "Украина 30. Гуманитарная политика". Фото Исторической правды

"Мы будем строить один из лучших мемориалов, один из самых больших музеев в мире, посвященных этой трагедии", - обещает глава государства в своем фирменном стиле гигантомании. После чего уже Хржановский будто дополняя его, рисует картину, превосходящую полет президентской фантазии: “Это будет самый большой музейный комплекс в Европе, около 40 тысяч метров... Эта система музейного ансамбля будет видна даже из космоса".

На эту тему: Бабий Яр: "Сзади стоят Путин и Сурков". Кто финансирует мемориал в урочище

Конечно, чиновники четко поняли посланный им с «верхов» сигнал по сотрудничеству с этой частной инициативой.

Рупор проекта - Страна.ua

"Бабий Яр" на пиар и фандрайзинг (сбор пожертвований) в 2020 году потратил более 1 миллиона долларов, говорится в публичном отчете. Очеь пристойная сумма. Для сравнения - общий бюджет такого широко известного телеканала “Дом” со всеми его рекламными лайтбоксами составляет около 30 миллионов гривен, что чуть более 1 млн дол. На что же тратится подобный мощный финансовый ресурс?

Согласно исследованию Института массовой информации, за семь месяцев 2021 года 69% новостей по теме Бабьего Яра продвигали проекты Мемориального центра Холокоста "Бабий Яр" и только 15% новостей так или иначе апелливали к государственной концепции. То есть проект частного фонда находится в повестке дня в украинских медиа, активно публикуются его прессрелизы.

В то же время лишь некоторые сайты опубликовали данные опроса от КМИСа по заказу Фонда “Демократические инициативы” им. Илька Кучерива, где респонденты отмечали, что именно государство должно участвовать в финансировании создания мемориала и музея в Яру. А о том, что 48% респондентов выступили против участия граждан России в создании таких мест (43% выступили “за”), рассказало только Суспільне.

Но кроме непосредственно джинсы в украинской информационной среде можно наблюдать и отработку конкретных российских пропагандистских месседжей по теме Бабьего Яра. И сама бесконечная череда скандалов вокруг деятельности Мемориального центра создает благодатную среду для продуцирования нужного контента. Ниже приведем красноречивый пример.

Известный российский рупор в Украине - издание Страна.юа (заблокированное решением СНБО, но выходящее по другому адресу) стало чемпионом по количеству новостей на тему Бабьего Яра. Согласно мониторингу ИМИ, за 7 месяцев 2021 года Страна.Юа посвятила этой теме 37 публикаций. Довольно часто эта тема использовалась в информационных справках к новостям, например о том, что в Кременчуге появилась свастика на плитки, или в новости о том, что президент Зеленский почтил память жертв политических репрессий.

Издание больше делает упор на конфликте между двумя концепциями, представляя это как нежелание строить ничего вообще (“Напомним, в Киеве обостряется борьба за то, как увековечить память жертв Бабьего Яра”; просят запретить проект Бабьего Яра"; "Не будет построен никогда". Зачем Порошенко и националисты срывают создание мемориала в Бабьем Яре").

Нежелание украинцев, чтобы память о части нашей истории увековечивались за российские деньги, в сообщениях Страна.юа подает как попытку сорвать строительство мемориального комплекса в принципе.

“Другими словами, националисты торпедируют единственный реальный проект мемориала, под который есть деньги. И если его отменят, то скорее всего в Бабьем Яре не построят ничего”, - пишет Страна.юа.

А в следующей главе мы расскажем самое интересное! Откуда деньги и такая тесная координация с российскими медиа в Украине.

"Альфа" и "омега" Мемориального центра

Все озвученные скандалы очень четко связаны с фамилией Хржановского. Но, в очередной раз говоря о Хржановском, мы не должны забывать одну вещь – сам Хржановский - это ноль без русского олигарха Михаила Фридмана, который и привел его на этот проект.

Если посмотреть финансовую отчетность центра, размещенную в открытом доступе на его сайте, мы увидим, что примерно поровну поступлений на его деятельность поступает из Украины и России/Израиля (именно Россия/Израиль, как один источник почему-то так указан в отчете). Но на самом деле ситуация может несколько отличаться от задекларированной. Потому что у одного из основных «патронов» проекта – Михаила Фридмана есть бизнес и собственность как в России, так и в Украине, и потому понять, от какой персоны поступили средства на проект - труднее, чем кажется на первый взгляд.

ТЕКСТИ решили разобраться, насколько сотрудничество одного из основных доноров Мемориала с кремлевским режимом может быть правдой. Стоит отметить, что Михаил Фридман не единственный представитель Альфа Групп и россиянин причастен к этому проекту. Еще одним членом наблюдательного совета проекта является партнер Фридмана по бизнесу и согражданин из России Герман Хан. Конечно, Фридман неоднократно подчеркивал, что он родом из Львова, а его партнер по бизнесу и мемориальному проекту - Герман Хан родился в Киеве.

Однако, странным, парадоксальным образом у исторического проекта по одной из самых чувственных, стратегических и трудных тем в украинской истории родители-родоначальники оказались гражданами страны, с которой прямо сейчас у нас происходит вооруженное противостояние. Но с Россией их роднит не только гражданство.

Альфа друзей и родственников Путина

Дело в том, что и Фридман, и Хан – не просто люди, делающие свой бизнес в России. И даже не просто богатые люди. Размер их капиталов, профиль их бизнеса свидетельствует о том, что они очень тесно могут быть связаны с правящим ныне в России главой, официально считающим, что украинцев не существует, о чем Путин недавно и написал статью. Утверждение, что все, кто себя называет украинцами, просто муртады нацистов и других врагов России и их нужно уничтожить, чтобы освободить угнетенных россиян, это лейтмотив российской пропаганды, которую Тексты изучают уже несколько лет.

При ближайшем рассмотрении структуры "Альфа Группы", где Фридман и Хан являются совладельцами, напоминает этакое общежитие, или, скорее, спа-отель для близких друзей, друзей близких друзей и даже родственников Владимира Путина.

Итак, по порядку. Согласно исследованию российского оппозиционера Ильи Заславского "Кремлеолигархи", с 2014 по 2017 год ключевое подразделение Альфа в России возглавлял Александр Винокуров, зять министра Сергея Лаврова.

Дальше – больше. Согласно книге Кэтрин Белтон "Люди Путина", владельцы якобы частного "Альфа-банка" Михаил Фридман и Петр Авен наняли на работу родственников бывших руководителей восточногерманских спецслужб - печально известной "Штази".

Так материнской структурой "Альфа-Групп" - компанией CTF Holding, в свое время руководил Франц Вольф - сын известного главы "Штази" Маркуса Вольфа. Человека, с которым Владимир Путин точно должен был пересекаться во время своей шпионской карьеры в Восточной Германии.

И вот вишенка на торте. Вы когда-нибудь слышали о Марии Фаасен? Как пишет Ройтерс, под этой типичной нидерландской фамилией скрывается старшая дочь Владимира Путина. Сейчас Фаассен возглавляет благотворительный проект, известный как Alfa-Endo, финансируемый Alfa Group - помощь детям с эндокринологическими заболеваниями. Представители "Альфы" утверждают, что фигура ее влиятельного отца здесь ни при чем, но почему-то поверить в это очень тяжело.

Фридман

А теперь, собственно, о самой фигуре Михаила Фридмана. Ни для кого не секрет, что этот проект не состоялся без одного конкретного человека – российского миллиардера Михаила Фридмана. Да, конечно, в проекте были и другие доноры, но саму фамилию Фридмана вы услышите чаще всего в связи с этим проектом.

Причем сам Фридман предпочитает оставаться, скорее, в тени, чем быть на первых ролях. И ничего удивительного в этом нет. Потому что сама фигура Фридмана вызывает очень много вопросов. Он фактически стал одним из небожителей российского бизнес-олимпа. И, как утверждает пресса, руководителем интересов нынешней российской политической верхушки.

В мировых медиа регулярно выходят расследования о принадлежности его и других российских миллиардеров к касте т.н. "кремлевских олигархов".

Однако с той же регулярностью российские олигархи опротестовывают подобные материалы в тех же западных судах. Так, книга Кэтрин Белтон "Люди Путина" вызвала настоящий поход российских олигархов, в частности Абрамовича и Фридмана, в британские суды. В конце концов, якобы была достигнута договоренность между олигархами, в частности, Фридманом и издателями книги, что издатели из будущих изданий "Людей Путина" уберут слова о связях этих олигархов с КГБ.

Однако судами, очевидно, ситуация не исчерпались. И не могла исчерпаться. Фридмана продолжают подозревать в проведении прокремлевской политики, в частности, и в случае трагедии в Бабьем Яру. И делают это не только какие-то "пристрастные" к российскому олигарху украинские политики и общественные деятели, но и абсолютно, казалось бы, нейтральные американские чиновники.

3.jpg

Михаил Фридман и Владимир Путин

“Некоторые должностные лица Госдепартамента США непублично выступили против проекта, - пишет Time. - На встрече в начале прошлого года Джордж Кент, карьерный дипломат, руководивший в то время политикой США в отношении Украины, спросил менеджеров проекта, получают ли они указания из Кремля. По словам двух присутствующих, он также призвал их избегать того, что он назвал "вепонизацией истории". Креативный директор проекта Илья Хржановский пытался убедить Кента и его коллег, что мемориал не является операцией российского влияния. "Но им это не удалось", - говорит он. "Они уже сформировали свое мнение". (Государственный департамент отказался комментировать встречу. Представитель сказал TIME, что США «поддерживают создание мемориала мирового уровня в Бабьем Яру, который точно и полно отражает историю этого места».)”

Очевидно, американские чиновники действительно имеют основания для опасения. Особенно после того, как сам авторитарный лидер России решил стать выдающимся историком и очертить основные «столпы» российской исторической пропаганды. В своей программной статье, посвященной событиям Второй мировой войны, Владимир Путин приравняет лидера украинских националистов Степана Бандеру к германскому коллаборционисту Власову и составит вполне пропагадистский конструкт, где будет уже и давно раскрученная “Волынская резня”, и Бабий Яр: “Пытаясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выполняли людоедские поручения. Дело их кровавых рук – расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожженная Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии.”

К сожалению, в окружении Владимира Путина нет своего майора Мельниченко, поэтому каких-либо прямых доказательств о "ценных указаниях" авторитарного руководителя России олигархам у нас нет. Но есть определенная логика действий, толкающая тех или иных персонажей к выбору стратегии своего поведения.

Оппоненты частного проекта Бабьего Яра отметили, что его инициаторы вообще игнорируют увековечение памяти расстрелянным в Бабьем Яру украинских националистов.

Участвовали ли украинцы в расстрелах? Справка

Рассказ о Мемориале был бы не полным без части об истории трагедии. Мы спросили о возможном участии украинцев в расстрелах в Бабьем Яру историка, декана исторического факультета Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Ивана Патриляка:

Иван Патриляк:

- Основную ответственность за Холокост в целом и за уничтожение евреев Киева в Бабьем Яру, в частности, несет нацистская Германия. Без нацистской Германии никакого Холокоста и никакого Бабьего Яра не было бы. В этом нужно очень четко отдавать себе отчет. Потому что в последнее время наблюдается такая тенденция в мировой историографии – подменить понятие. И позицию местного нееврейского населения по этой проблеме Холокоста показать как определяющую. Мол, Германия бы не справилась без местного населения. Нет, справилась бы. Совершенно справилась.

Бабий Яр – это уникальный случай в истории Холокоста. Когда не создавалось гетто, а была поставлена цель убить как можно скорее все еврейское население города.

Население Киева перед Второй мировой войной составляло чуть больше 900 тысяч. Из них 25% по переписям были евреями. Каждый четвертый был еврей. К моменту отступления Красной армии из Киева и вхождения немцев в Киеве осталось чуть более трехсот тысяч человек, из которых примерно 50 тысяч были евреями. Другое население либо было эвакуировано, призвано в армию, либо уехало к своим родственникам в сельскую местность.

С 24 сентября началась серия больших взрывов в Киеве, организованных советскими органами госбезопасности. Немецкий комендант города поставил перед зашедшей в Киев айнзац-командой задачу уничтожить всех евреев как якобы акт мести за взрывы. Нацисты пытались использовать эту диверсию советских органов госбезопасности для того, чтобы формально объявить евреев виновными в этом и отомстить им за это.

В распоряжении этой анйзацкоманды не было достаточных сил для реализации подобных масштабов, поэтому они пригласили немецкие полицейские батальоны из немецкой полицейской дивизии "Юг".

Неизвестно, у кого созрел такой план, что евреям можно объявить о сборе недалеко от железнодорожных станций, чтобы они сами пришли, и распространять слухи, что их будут переселять, эвакуировать. Это исключало необходимость собирать какие-либо команды и рассылать их по всему городу.

По документам айнзац-команды 29 – 30 сентября было расстреляно почти 34 тысячи евреев.

Относительно украинцев – на момент начала взрывов – это 24 – 25 сентября в Киеве была небольшая группа активистов мельниковской ОУН, которая начала организовывать украинскую полицию, которая им виделась как зародыш какой-то автономной военной структуры. Что касается бандеровцев, то их всех выловили на подступах к Киеву. Вот эта полиция к моменту начала расстрелов насчитывала всего 55 человек. Среди них было 5 следователей – бывших советских милиционеров из криминальной милиции, 25 человек были мельниковцы, остальные – военнопленные.

О чем мы можем говорить достоверно? 29 сентября в первый день расстрела в Киев прибыло по разным данным от 100 до 200 условно назовем их полицейских, вчерашних военнопленных. Они были безоружные. Около сорока человек из этой группы, преимущественно бывших красноармейцев, 30 сентября привлекли к операции в Бабьем Яру. Они отбирали и сортировали одежду расстрелянных, проверяли документы, отгружали одежду на автомобили. То есть занимались такой вспомогательной и охранной работой. Они были либо без оружия огнестрельного, либо с палками. Можно с 99,9% вероятностью сказать, что расстреливали именно немцы из айнзанц-команды.

Но в самой айнзац-команде были украинцы-переводчики. Мы знаем о двух переводчиках-украинцах и одном украиноязычном фольксдойче. Одним из украинцев был Степан Федак. Член Украинской военной организации, он в начале 20-х годов покушался на польского лидера Юзефа Пилсудского.

Но в конце 30-лет он был завербован советскими спецслужбами, имел два псевдонима - "Усатый" и "Богун". Как можно понять, по приказу своих кураторов из советских спецслужб он пошел на работу к немцам в качестве переводчика. Он же, как известно из документов, завербовал переводчиком второго украинца – Бабия. Эти два человека в Бабьем Яру были именно как представители анйзац-команды.

И, возможно, именно этим можно объяснить показания уцелевших после расстрела, что среди проверявших у них документы были люди, которые говорили с западноукраинским акцентом. Плюс по меньшей мере был один фольксдойч из Галиции, знавший украинский в его галицком варианте.

На эту тему:  Навіщо Путіну Бабин Яр?

Относительно общего количества немцев, принимавших участие в этом преступлении, в составе айнзац-команды, полицейских батальонов - это примерно 2 - 2,5 тысяч человек.

После этих основных расстрелов в Киеве осталось еще какое-то количество еврейского населения, не явившегося к местам, указанным в листовках. Здесь уже часто зависело от того, кто донесет. Часто доносили дворники. Принимала в этом участие и местная полиция, которая в то время находилась полностью в германском подчинении. Были случаи, когда евреев вылавливали за какие-то преференции – продукты, соль, спички. Так был зафиксирован случай, когда этим занималась группа из двух человек – один был уроженцем Винничины, а другой – России.

Были какие-то отдельные маргинальные элементы, но большинству людей нужно было просто выжить. Здесь нужно понимать одну вещь. Когда, например, во Франции глава семьи, которая помогла евреям, должен был отправиться в концлагерь, то в Украине вся семья, которая помогла евреям, должна была быть расстреляна. Это была совсем другая степень ответственности. Но при всем этом находились люди, которые помогали евреям, и это были не единицы. В общем, количество украинцев, признанных Праведниками мира, едва ли не самое большое в Европе.

Андрей Гарасим,  опубликовано в издании  ТЕКСТИ


На эту тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Новини

Важливо

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]