«Дело Павличенко»: судьи отомстили за судью — поглумились над правосудием

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото Дмитрия Ларина, УП

В деле нет ни одной улики, ни одного свидетеля против обвиненных, фиктивен даже протокол осмотра места происшествия.

Вчера, 25 ноября, в Киеве прошла всеукраинская акция в поддержку семьи Павличенко. Около 3500 фанатов-ультрас из Киева и ряда городов Украины, и даже из других стран в 14 часов дня устроили митинг протеста в столичном парке Шевченко. Футбольные фаны протестовали против судебного произвола в «деле Павличенко» — киевлян отца и сына Павличенко. Осужденных за убийстве судьи Зубко к пожизненному сроку (отец) и 13 годам лишения свободы (сын).

Беспрецедентный по своим поводу и масштабам марш в поддержку семьи Павличенко — очередная попытка киевских фанов добиться справедливости и свободы для семьи Павличенко. Обычной украинской семьи, буквально растоптанной государством. Также фанаты требуют найти настоящих убийц судьи Сергея Зубкова.

Дело семьи Павличенко — 47-летнего Дмитрия и 19-летнего Сергея — уже получило международную огласку. И все — благодаря товарищам Павличенко-младшего, фанату киевского «Динамо». Именно они, фанаты, раз за разом собирают тысячные митинги в различных городах Украины и проводят многотысячные акции в поддержку семьи Павличенко на украинских и зарубежных стадионах.

Напомним, судья Зубков, который вел много резонансных дел о незаконных застройках и землеотводах в историческом центре Киева, был жестоко убит — заколот ножом и застрелен — возле собственной квартиры вечером 21 марта 2011 года. Скоро милиция рапортовала о раскрытии преступления, задержав Дмитрия Павличенко и его сына Сергея.

Дело в том, что Дмитрий Павличенко многократно официально жаловался в разные инстанции на действия судьи Зубкова. Судьи, который вынес противоправное судебное решение об отчуждении квартиры семьи Павличенко в центре Киева, в пользу некой голландской компании. При этом семья павличенко о судебном заседании даже не знала!

Несмотря на то, что глава семьи Павличенко — Дмитрий защищал право собственности своей семьи исключительно правовым путем — судился, собирал пресс-конференции, подавал жалобы и обращения вплоть до Президента Украины, — и он, и его сын Сергей были обвинены милицией в убийстве судьи якобы из мести.

Как отобрали квартиру у Дмитрия Павличенко (сюжет от февраля 2011-го года):

При этом свидетели преступления (четыре человека!) не узнали ни в одном из Павличенко убийц, в момент убийства Д. Павличенко находился дома и разговаривал по стационарному телефону, так и не были найдены орудия убийства; в деле нет улик, подтверждающих причастность к преступлению Сергея и Дмитрия Павличенко. Плюс ко всему, несмотря на давление со стороны следствия и побои, подозреваемые свою вину не признали. А само следствие проводилось с многочисленными нарушениями — в частности эксперт, который подписывал протокол осмотра места преступления, даже его не посещал.

С самого момента задержания Сергея его активно поддержали друзья — столичные фанаты. Уже во время судебного процесса над Павличенко к киевским ультрас присоединились болельщики из других клубов Украины. А лозунг «Свободу Павличенко!» стал непременным атрибутом украинских стадионов.

В течение всего 2012 года продолжался суд, и во время каждого заседания в зале суда и возле него находились друзья семьи.

Но 2 октября 2012 года суд под председательством Галины Бондаренко, несмотря на все аргументы защиты, вынес свой приговор — пожизненное заключение отцу и 13 лет тюрьмы — сыну. Этот неправедный, несправедливый приговор вызвал бурное возмущение среди украинских и европейских болельщиков.

На стадионах многих стран Европы появились баннеры с требованием освобождения семьи Павличенко. А сайт, посвященной делу их освобождения — www.theyarenotkillers.com — посетили десятки тысяч пользователей Интернет. Буквально фурор вызвал мультипликационный ролик, в котором история семьи Павличенко рассказывается от имени младшего из семьи — Ивана.

Очередным событием в «деле Павличенко» станет апелляционный суд, который должен начаться в декабре нынешнего года. Есть пусть слабая, но надежда, что этот суд сможет переступить через корпоративную солидарность судейского корпуса Украины вынесет приговор в строгом соответствии с законом, а не «именем революции».

Стоить отметить, что «дело Павличенко» стоит в одном ряду с такими резонансными для Украины делами, как «дело Жуковского», «дело Запорожца», «дело васильковских террористов», «дело нежинских робингудов».

Во всех этих делах в том, что случилось, виновато, в первую очередь, само государство, чьи представители довели ситуацию до криминала. И лишь в одном из перечисленных дел — «деле Жуковского» — суд продемонстрировал относительную незаангажированность в отношении к подсудимому. Да и то потому, что потерпевший не конфликтовал с представителями государства (которое, правда, и отказалось ему в чем-либо помочь), а застрелил двух «рейдеров».

«Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Новини

Підписка на канал

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністерство оборони закликало громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях.

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]