Киевский судья Виталий Щавинский: подлость, цинизм, беззаконие и «левые» доходы

Версия для печати

Высшая квалификационная комиссия судей продолжает без участия общественности проводить оценивание судей, что Общественный совет добродетели назвал «конвейером» и очковтирательством. Комиссия протаскивает судей, которые выносили неправосудные решения во времена Майдана и имеют имущество, не соответствующее их доходам.

Знакомьтесь: заместитель председателя Киевского окружного административного суда — Виталий Романович Щавинский.

В тему: ВККС «отмыла» судей Майдана

 Карьеру 38-летний Виталий Романович начал в 2001 году консультантом юридического отдела «Украинского зонального научно-исследовательского и проектного института экспериментального строительства». Там он работал до 2004-го. Позже стал старшим преподавателем, доцентом кафедры менеджмента и маркетинга Государственной академии жилищно-коммунального хозяйства. В 2007 году его назначают судьей Житомирского окружного административного суда, а в 2009 переводят в Киев. С 2015 года и по настоящее время он заместитель председателя Киевского окружного административного суда.

За свою непродолжительную карьеру судьи его уже несколько раз пытались привлечь к ответственности за вынесение сомнительных решений и даже уволить за нарушение присяги. Так в марте 2012 года Высший совет юстиции рассматривал жалобу ректора Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт» на Щавинского. И член ВСЮ даже подготовил предложение о его освобождении от должности за нарушение присяги. Но тогда ему удалось избежать наказания.

Интересно, что именно в это время судья рассматривал дело, получившее широкую огласку. Суд в лице Виталия Щавинского отказал в удовлетворении иска «Украинской правды» к Вышгородской райадминистрации относительно обнародования цены, которую заплатил государству Виктор Янукович за земельный участок в «Межигорье». То есть Щавинский признал «конфиденциальной» информацию о цене участка, который приобрел тогдашний президент Янукович. Это означает невозможность узнать, сколько получил бюджет от сделки, и была ли цена рыночной.

Именно после этого решения ВСЮ передумал увольнять Щавинского за нарушение присяги. Стечение обстоятельств?!

Выносил Виталий Щавинский и решения, благодаря которым во времена Майдана власть препятствовала мирным собраниям, а «Беркут» получал право бить и задерживать протестующих. Так, 10 января 2014 года, суд рассмотрел иск Переяслав-Хмельницкого городского совета и постановил ограничить на месяц права на мирное собрание ряду организаций в центральной части Переяслав-Хмельницкого.

Высший совет правосудия, когда рассматривала дисциплинарное дело в связи с этим постановлением решила,что, хотя решение и имеет недостатки, но нарушение присяги в действиях судьи нет. Самое интересное, что после Революции Достоинства против мэра Переяслав-Хмельницкого было возбуждено уголовное дело. Следствием установлено, что иск об ограничении мирных собраний был безосновательным, доказательства искусственными, а мэр незаконно использовал свои служебные полномочия. Приговором Переяслав-Хмельницкого суда от 16.05.16 мэра приговорен к двум годам ограничения свободы.

Получается, что за ограничение митинга на основании решения Виталия Щавинского, мэр города получил уголовное наказание, а сам судья избежал какой-либо ответственности вообще.

В 2016 году В. Щавинский выносили предупреждение на основании решения Высшей квалификационной комиссии судей от 7 июня 2016 года. Но судья обжаловал это решение в Высшем совете правосудия, который стал на его сторону. Рада признала факт нарушения, но указала, что ВККС должным образом не исследовала вопрос вины судьи, а потому решение является необоснованным и предупреждение отменила.

Сейчас Виталий Щавинский рассматривает дело по иску члена Автомайдана к Окружному административному суду г. Киева. Мы пытались получить информацию о полученных судьями Окружного административного суда г. Киева служебных квартир и их декларациях, которые они представляли в бумажной форме. Но Председатель суда Павел Вовк нам отказал. Мы подали иск в суд, в котором он на рассмотрении уже больше года. Окружной административный суд г. Киева всячески затягивает дело и Щавинский явно подыгрывает ответчику. Дело у него уже почти 5 месяцев, но до сих пор даже не проведено подготовительное заседания.

Мы также проанализировали все доступные декларации Виталия Щавинского за 2013, 2014, 2015, 2016 и 2017 годы.

Его суммарный доход за указанный период состоял из зарплаты, материальной помощи, преподавательской деятельности и отчуждения имущества. Всего за этот период по нашим подсчетам Виталий Романович вписал в декларации 1 740 886 грн.

В тему: Судья Руслан Хитрик: уголовный тип мышления

До недавнего времени судья был женат на Щавинской Светлане Валентиновне, которая работала главным специалистом в Высшем административном суде, но в 2015 году супруги развелись.

По данным деклараций, у судьи достаточно скромные доходы. У него нет собственного жилья и автомобиля, а из недвижимости имеет в собственности лишь участок 0,7 га в Черниговской области, который получил еще в 2010 году.

А вот у родителей судьи с жильем и автопарком намного лучше. Согласно данным декларации Щавинского, его родители уже пенсионеры и работали на должностях, не предусматривающих значительных доходов.

Как следует из деклараций судьи, Виталий Романович с 2012 года проживает в отцовской квартире в Киеве, площадью 101 кв. м. Отец — Щавинский Роман Васильевич, до недавнего времени работал в Национальном университете пищевых технологий, приобрел квартиру для сына в новостройке в 2012 году за 1 072 347 грн.

В 2017 году в этом же доме отец судьи приобрел еще и машиноместо. Однако, если верить декларации судьи, то им он не пользуется, потому что в декларации оно отсутствует. Это выглядит довольно неправдоподобно.

На отца Щавинского Романа Васильевича также зарегистрирован земельный участок 0.2 га в с. Музычи под Киевом. Согласно данным кадастровой карты, на нем размещены сооружения, поэтому мы решили посмотреть, как они выглядят. Оказалось, что там находится почти полностью построенный роскошный особняк.

Понятно, что земля и имущество формально принадлежат отцу судьи и что ни одного упоминания об этой собственности в декларации судьи нет. Однако способен ли пенсионер, работал в сфере образования, накопить средства, чтобы за короткое время приобрести квартиру и машино-место в новостройке, новый автомобиль и построить роскошный дом?!

Интересно также, что во время аэросъемки дома в кадр попал белый внедорожник Mersedes, который был припаркован на территории поместья. Очевидно, это авто является собственностью матери судьи — Щавинской Татьяны Николаевны.

Татьяна Николаевна, как нам удалось установить, ранее работала в Высшем административном суде, то есть на государственной службе, и получала не слишком большую заработную плату. Несмотря на это в 2014 году она стала владельцем гаража возле новостройки, а в 2015 году приобрела квартиру в Киеве на 50 кв. м.

Известно также и о транспортных средствах семьи Щавинских. Так, судья Виталий Романович пользуется папиным кроссовером Hyundai IX35, а мать, Щавинская Татьяна, как уже отмечалось, передвигается на автомобиле Mercedes-Benz ML 250 CDI 4MATIC. Сейчас минимальная цена на подержанную машину того же года выпуска составляет 30 000 долларов.

В тему: Судья Хозсуда города Киева Роман Бойко: подельник продажного судьи Емельянова

Уже 19 сентября Щавинский Виталий Романович будет проходить повторное собеседование с Высшей квалификационной комиссией. Надеемся, Комиссия поставит вопрос о происхождении приобретенного его семьей имущества и причинах нарушений, которые допускал судья при рассмотрении дел. Однако весьма вероятно, что Щавинский, как и большинство судей, добродетель которых достаточно сомнительна, успешно пройдет оценивание. Конвейер по фейковому оцениванию продолжает работать ...

Данная информация будет нами официально передана в Национальное антикоррупционное бюро Украины, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, Высшую квалификационную комиссию судей Украины и Высший совет правосудия.

—

Источник: PROSUD

Перевод: Аргумент

В тему:

• Судья Геннадий Бершов: явные нарушения в декларациях
• Судья Хозсуда города Киева Екатерина Головина: «донецкий паровозик» и нечестные доходы
• Судья Инна Отрош — младшая: вся в мать, продажную, циничную и лживую «судью»
• Судья Киевского окружного админсуда Валерий Журавель: «судит» украинцев всей своей родней
• Председатель Хозсуда Харьковской области Виталий Усатый: заказные решения и «левые» доходы