Почему проиграла «Свобода»

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Почему украинский избиратель предпочел Всеукраинскому Объединению «Свобода» другие силы.

Украинцы не поддержали радикальный этнонационализм, которым российские медиа так активно пугали весь мир. И хотя отдельных его представителей в следующем созыве будет хватать, у них не будет собственной фракции.

Почему украинский избиратель предпочел Всеукраинскому Объединению «Свобода» другие силы?

Идеология

Этнонационализм не выдержал проверки Майданом. Первыми жертвами, погибших на Грушевского, стали армянин Нигоян и белорус Жизневский. Русский язык звучал не реже украинскогой. Лозунг «Чемодан-вокзал-Россия» умер на Майдане и в АТО: русскоязычные граждане Украины, среди них и этнические русские, доказали, что они — не меньше патриоты, чем «украинизаторы».

Поэтому защитники этнических украинцев от других этнических групп выглядят анахронически.

Поспешное отменение преступного «закона о языке», инициированное ВО «Свобода» сразу после свержения Януковича, обернулось трагедией. Не объяснив людям Востока и Юга проблему, не дав им альтернативы — это голосование теперь годами будет разделять людей. И неважно, что Турчинов его не подписал, и закон все еще продолжает действовать — многие на Востоке до сих пор верят в «запрет русского языка», поэтому и голосуют за «Оппозиционный блок».

Очевидно, что украинский язык нужно защищать. Но теперь без четкой позиции относительно прав и возможностей русского и языков других нацменьшинств выхода из ситуации не будет.

Конечно, вся Украина стала более националистичной — но в понимании нации политической. Когда заместитель председателя Днепропетровской ОГА Филатов говорит: «Мы наконец обрели свою Родину. Независимо от того, русские мы, украинцы, армяне, евреи или татары — это наша земля. Она проросла в нас корнями повстанческих схронов, она омыта кровью Сечевых стрельцов и украинских повстанцев», — это означает, что монополии на защиту исторической памяти уже не будет.

Контраверсионные темы, которые ВОС поднимало еще до Майдана, такие, как героизация дивизии СС «Галичина» как организации, или параллельная с Медведчуком борьба против сланцевого газа, подточили ее репутацию. Экология же, как стратегически выигрышная тема, не была адекватно, профессионально проработана.

В тему: Свободовцы Мохник и Кошулинский приятельски общались с теми, кто полчаса назад избивал их братьев. Фото

Практика во время Майдана

«Мы должны провести досрочные выборы мэра Киева», — с трибуны Майдана заявлял Тягнибок 19 января 2014 года.

Именно в то время десятки тысяч людей на Майдане ждали ответа на простой прямой вопрос: что делать, если за каску и за покрышку — уголовная ответственность? Острая, но неконкретная риторика не несли за собой действия. Олег Ярославович ответа не дал — его дала баррикада на Грушевского.

«Языковой майдан» летом 2012-го проиграл, но «Свобода» выиграла: на фоне «разведенных как котят» оппозиционеров они выглядели реальными борцами. И в тройке лидеров Евромайдана Тягнибок не выглядел основным двигателем — скорее, младшим партнером. Три месяца мороза, стояния, нехватка стратегических инициатив и воли к действию пошатнули реноме ВОС как авангарда революции.

Свободовские сотни самообороны активно участвовали в Евромайдане. Свободовские депутаты не прятались ни от титушек, ни от беркутовцев. Многочисленные участники Небесной сотни — партийцы «Свободы».

Но именно «Правый сектор» вместо ВОС медиа сделали выразителем правого радикализма — и партия не смогла защитить свой ​​имидж.

Структурная деградация

В 2010-м мой товарищ, который во все предыдущие безденежные и безнадежные годы возглавлял районную организацию «Свободы» на севере Волыни, вдруг узнал, что его отстранили. На его место пришел бизнесмен средней руки, который потом неожиданно получил мандат депутата местного совета.

Это — частые случаи, когда на потенциально «теплых» местах происходили замены. Так, эти новые люди принесли в партию деньги и влияние. Но уже на этих выборах некоторые главы районных советов от ВОС откровенно отказывались агитировать за свои собственных кандидатов по мажоритарке.

В 2012 году за партию голосовали как за последовательного борца с режимом Януковича. Режим пал, и нужно было демонстрировать новое качество государственного строительства. Но партийная элита «Свободы», став частью власти, не добилась перелома.

Где достижения министра экологии Мохныка? Почему не удалось ликвидировать коррупцию в лесном хозяйстве партийцу Валерию Чернякову? Почему Ирина Сех нарушила закон и не сложила мандат депутата, находясь на должности главы Львовской ОГА? Где выдающиеся достижения в развитии галицких городов и городков, в которых мэры представляют эту партию?

Поэтому 100%-я посещаемость заседаний Рады, 100% голосов за люстрационные и евроинтеграционные законы — похвалы достойное, но не достаточное для победы качество.

Избирательные нюансы

Многие свободовцы воюют на Востоке — как в составе собственно партийного батальона «Січ», так и в других добровольческих подразделениях. Во многих районах местные активисты этой партии — единственные, кто собирает помощь на АТО и, рискуя собственной жизнью и имуществом, доставляют ее на передовую.

Почему же тогда эти добрые поступки не конвертировались в голоса?

Или виной всему неудачная избирательная стратегия партии, размытый лозунг «Так победим», слабая и несистемная медиакампания национального уровня, с билбордами, которые нереально прочитать из машины в движении? И разве были свежие находки, ходы во время кампании, которые запомнились?

Скорее всего, руководство «Свободы», увидев социологию, расслабилось.

Запрос на новое поколение реализовала «Самопоміч» («Самопомощь» — русск.), а запрос на «партию войны» — Народный Фронт.

Свою роль сыграл и виртуальный персонаж Ляшко, которого «Свобода» побоялась критиковать прямо. Он рейдерским образом забрал тему Майдана, земли, протеста, собственного участия в АТО.

Почему же тогда в первой десятке ВОС не было ни одного командира добровольческих батальонов, а только заслуженная старая гвардия с министерским и депутатским статусом? Такой список только тянул кандидатов на мажоритарке вниз.

Почему ВО «Свобода» даже не выдвинула ни одного кандидата в своей базовой Ивано-Франковской области? Неужели понадеялась на договоренность с Блоком Порошенко? Почему так слабо выступила на Тернопольщине — 8% поддержки и третий результат председателя облсовета Алексея Кайды?

Трагические результаты — на Львовщине. Проиграны все мажоритарные округа: Ирина Фарион и Андрей Тягнибок — третьи, Ирина Сех — четвертая. 26% голосов на местных выборах в 2010-м, 38% — на выборах в ВР в 2012-м. Результат в 2014-м? 6,2 процента!

Один мандат — в Ровенской, один — на Тернопольщине, один — на Полтавщине: вот сухой остаток силы, которая имела своего вице-спикера Верховной Рады, своих председателей парламентских комитетов, своих губернаторов и министров.

Горечь тотального поражения на Западе балансирует разве что победа на двух округах в Киеве.

Итог

«Я благодарю, что рабы не выбрали националистический путь. Потому что не рабское это дело голосовать за ее величество национальную идею». Ирина Фарион, с Фейсбука, 27 октября 2014 года.

ВО «Свобода» осталась парламентской партией — в отличие от, например, «Гражданской позиции».

Чуть меньше 5% — значительный результат новых «первых непроходимых». Впереди — местные выборы, которые дадут оценку свободовским мэрам, главам районных и областных советов.

«Правый сектор», практически не ведя национальной избирательной кампании, взял 1.8%, провел одного мажоритарщика по Днепропетровщине и еще одного — в Киеве, без учета бойцов-самовыдвиженцев. Выдержит ли «Свобода» конкуренцию на правом фланге? Будет ли готова модернизировать идеологию, объединяться, чистить свои ряды от одиозных и неэффективных?

Понимают ли члены и руководство ВОС, что если изменений не будет, в перспективе 5-7 лет оно может повторить судьбу Конгресса Украинских Националистов, участника фракции «Реформы-Конгресс» в Раде-1998, который на этих выборах взял аж 0.05%?

В отличие от многих политических проектов," Свобода" имеет идеологию, имеет реальные структуры — но обросла слишком большим числом тех, кто воспользовался ею. Пренебрежение «рабами», еще два года назад массово поддержавшими ВОС, нехватка внутрипартийной демократии, устаревшая уже риторика могут довести партию до раскола и маргинализации.

Блок Витренко, который на выборах 2006-го не добрал 0.07% до прохождения в ВР, уже давно не существует — и актив, и поддержка разошлись по другим площадкам.

«Наша Украина», Народный Рух Украины, ряд других политических сил, которые в свое время гремели в парламенте, давно стали историей.

Приложит ли партийное руководство достаточно усилий, чтобы эти выборы не стали лебединой песней «Свободы»?

Остап Крывдык, политолог, активист, опубликовано в издании  УП

Перевод: Аргумент


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Новини

14:10
«Чия система витримає, той і переможе»: що стоїть за останніми обстрілами росією енергетичної інфраструктури України
13:59
РПЦ оголосила “священну війну” Україні (документ)
12:04
Бурштинська та Ладижинська ТЕС зруйновані майже повністю: чим Україні загрожують нові атаки на енергосистему
10:06
Звичайне шахрайство: фігурант журналістських розслідувань ексочільник УСБУ Миколаївщини Герсак став громадським діячем та збирає грантові кошти для ветеранів (ФОТО)
09:31
Типове "зе": "слуга народу" Роман Кравець шантажує таксі "Uklon"через Telegram-канал "Джокер" - вимагає $200 тисяч
09:01
Суд зобов’язав упц (мп) повернути державі Успенський собор ХІІ ст. у Каневі
08:35
У Росії виробництво бензину впало на 14% після атак на НПЗ - Росстат
08:00
ГЕНШТАБ ЗСУ: ситуація на фронті і втрати ворога на 28 березня
20:00
У четвер дощитиме трохи в Карпатах, вдень до +20°С
19:22
У Польщі через перевірку контррозвідки звільнили генерала, який відповідав за підготовку ЗСУ

Підписка на канал

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністр оборони Олексій Резніков закликав громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях. .

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]