27 листопада 2024-го року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Октябрського райсуду Полтави Марини Материнко. Про це повідомили на офіційному сайті ВРП.

З матеріалів скарги відомо, що скаржник звернувся до суду у Харкові із позовом до АТ «Харківобленерго», справа мала розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Після початку повномасштабного вторгнення цю справу передали до Октябрського райсуду Полтави та вона потрапила на розгляд до судді Материнко.

Скаржник 14 разів звертався до суду із заявами про прискорення розгляду справи, однак суддя Марина Материнко у строки, визначені Цивільним процесуальним кодексом України не розглянула, рішення у справі не ухвалила, а це порушує право скаржника на своєчасне та справедливе судочинство. Тому скаржник просить ВРП притягнути суддю Марину Материнко до дисциплінарної відповідальності.

Суд мав розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі. Але за результатами попередньої перевірки встановлено, що справа скаржника перебувала у провадженні судді Материнко понад 1 рік та 5 місяців.

Так, у цій справі було призначено лише 7 судових засідань, з яких у 6 судових засіданнях розгляд справи по суті не здійснювався, а явка учасників судового процесу судом не визнавалася обов’язковою та жодних документів судом не витребувалося.

Розгляд справи постійно переносився судом через неявку учасників судового процесу, але жодних процесуальних дій чи рішень, пов’язаних із їх неявкою судом не вживалося. Одне судове засідання було призначено судом до розгляду на час перебування судді Материнко у відпустці — 15 липня 2024 року.

Тож вказані обставини свідчать, що розгляд справи відкладався за відсутності об’єктивних причин, що потягло невиправдану затримку у її розгляді. Такі дії судді Материнко можуть вказувати на низький рівень організації здійснення правосуддя та можуть свідчити про порушення нею приписів статті 129 Конституції, статей 2, 275 ЦПК України у частині строків розгляду цивільної справи.

Отже, дії судді Марини Материнко містять ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» — безпідставне затягування та невжиття суддею заходів щодо розгляду справи протягом строку, встановленого законом.

Тому ВРП ухвалила рішення про відкриття стосовно судді Октябрського райсуду Полтави Марини Материнко дисциплінарної справи.

Нагадаємо, що наприкінці лютого 2021-го року ВРП на три місяці позбавила премій суддю Октябрського райсуду Полтави Марину Материнко за рішення, які дозволили МАФам у Полтаві стати капітальними спорудами [2].

Практика штучного "затягування" розгляду справ справ в інтересах замовників є широко поширеною серед суддів України.

«Аргумент» [3]

На цю тему:

• 6 років тюрми за хабар отримав керівник судової адміністрації Полтавщини [4]
• The New York Times: про полтавські суди, корупцію та Україну [5]
• Відомий полтавський чиновник-казнокрад Олексій Басан отримав нову підозру від НАБУ: легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом [6]
• Вища рада правосуддя нарешті відкрила дві дисциплінарні справи щодо корумпованого голови Ленінського райсуду Полтави Новака [7]
• Голову наскрізь корумпованого Ленінського райсуду Полтави ВАКС судитиме за шахрайство і незаконні статки [8]