Але не можна "зняти анафему" - бо це би означало, що вона справді була накладена. Однак цього НЕ було, бо ніякого вчинку, за які Церква проголошує анафему, Мазепа не вчинив. Якраз навпаки - він, на відміну від пʼяниці, розпусника та богохульника Петра Романова був людиною побожною і щирим меценатом для Київської Митрополії.

Те, що Петро наказав прочитати в Глухові анафему та влаштувати карнавальне дійство проклинання Мазепи, з чорними свічками та опудалом - з церковної точки зору є ганебний фарс. Це так, якби зараз %утін наказав читати в Донецьку "анафему" нашому президенту. Хтось би переймався тим, щоб її потім "зняти"?

Звісно, що Українська Церква ніколи не визнавала і не сприймала царську анафему як щось справжнє, що потребує "зняття". 2018 р. Вселенський Патріархат спеціальною заявою також засвідчив, що такої анафеми не було і немає.

Отже, нічого "знімати" не потрібно.

А от що могли би зробити в юрисдикції м. Онуфрія, аби засвідчити, що і для них такої анафеми нема - так це відкрито та з повідомленнями в ЗМІ провести літургію з молитвами про спокій душі великого гетьмана. І Усика запросити, і щоб митрополит Онуфрій особисто очолив. Бо якщо відслужать - то справді і вони в ту "анафему" не вірять. А от якщо відмовляться…

Тож хто може, передайте чемпіону цю ідею - вони ж із Онуфрієм дотепер досить близько спілкувалися. Нехай попросить - але щоб м. Онуфрій особисто очолив літургію заупокійну. Бо інакше москвоботи придумають, як все потім перебрехати.

А як відмовить, то може це допоможе чемпіону краще зрозуміти, на чиєму боці Онуфрій і визнати, що москвославіє - це не православʼя."

Євстратій (Зоря), митрополит Білоцерківський, речник Київської Митрополії ПЦУ, заступник голови Управління зовнішніх церковних зв’язків ПЦУ; сторінка автора у Фейсбук

Фото з відкриттих джерел

«Аргумент» [2]

На цю тему:

• Як гетьман Іван Мазепа залюднив Курщину [3]
• Екс-головнокомандувач ЗСУ: «Зберегти державу можна лише тоді, коли ворог отримає поразку на полі бою» [4]