Апелляционный суд признал заявление главы МВД о том, что он обвиняет ВО Свобода и лично его лидера Олега Тягнибока в трагических событиях под Радой 31 августа 2015 года, оценочным суждением, а не фактическим утверждением.
Об этом стало известно из решения Апелляционного суда Киева от 30 марта 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, передает Первая инстанция. [2]
Как видно из досудебных материалов, в сентябре 2015 года лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок подал в суд на МВД и его главу Арсена Авакова за информацию, распространенную им 31 августа 2015 года на брифинге для СМИ.
Спорное заявление Арсена Авакова: «Я впрямую обвиняю Олега Тягнибока и его партию «Свобода». Я считаю, что это преступление, а не политическая позиция… я не знаю, почему мы должны платить такую цену и зачем это. И зачем это ему… Из-за того, лишь, что он сейчас находится не во власти? Так служение Украине бывает таким. Реализуйте себя, служи и дальше уходи. Так будет с каждым. Со мной, со всеми остальными … Олег Тягнибок не привел протестуючих под Верховную Раду. Он привел бандитов, которые убивали и калечили наших солдат. Вот моя позиция…».
В иске Тягнибок уточнил, что 31 августа он действительно находился у здания Парламента и принимал участие в мирном митинге, однако никоим образом не был причастен к организации и осуществлению действий, приведших к убийству милиционеров. Политик просил признать заявление недостоверным, нарушающим его честь, достоинство и деловую репутацию. Он так же требовал обязать министерство опровергнуть упомянутую информацию.
Печерский райсуд Киева признал информацию неправдивой и обязал МВД опровергнуть её в течение месяца. Однако министерство подало жалобу на решение суда и попросило апелляционный суд отказать Тягнибоку в иске. В жалобе указывалось, что суд первой инстанции неправильно трактовал заявление министра как фактическое утверждение.
Рассмотрев материалы жалобы, коллегия судей пришла к выводу, что информацию, распространенную Аваковым, следует считать оценочным суждением, которое не может быть основанием для привлечения к ответственности.
Кроме того, поскольку истец является публичным лицом, предел допустимой критики в его адрес гораздо выше предела критики касательно частного лица.
В результате апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал Олегу Тягнибоку в иске о защите чести и достоинства. Председательствовал в суде судья Николай Панченко.
«Аргумент» [3]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/novosti/kriminal
[2] http://1i.com.ua/tyagnibok-proigral-sud-avakovu-obvinivshemu-svobodovca-v-prichastnosti-k-ubijstvam-pod-radoj/
[3] http://argumentua.com
[4] http://argumentua.com/novosti/mvd-doprosit-tyagnyboka-v-svyazi-s-stolknoveniyami-pod-verkhovnoi-radoi
[5] http://argumentua.com/novosti/tyagnibok-podaet-v-sud-na-avakova
[6] http://argumentua.com/novosti/u-tyagniboka-ozhidayut-vo-vtornik-polozhitelnogo-resheniya-suda-po-ego-isku-k-avakovu
[7] http://argumentua.com/novosti/sud-po-isku-tyagniboka-priznal-ministra-avakova-lzhetsom-i-obyazal-ego-izvinitsya