Конституционный суд  [2]на прошлой неделе признал конституционным лишение неприкосновенности депутатов. Но в то же время, вынес решение  согласно которого снятие ее с Президента и судей может привести к ограничению прав человека.

По мнению ведущего эксперта политико-правовых программ Центра Разумкова Константина Диканя [3], позиция Конституционного суда оставить неприкосновенность за судьями обусловлена ​​стремлением обеспечить неприкосновенность президента.

«Для того, чтобы немного завуалировать эту позицию, сюда приплюсовали судей. Но приплюсовали, как по мне, с очень удивительной аргументацией: отмена неприкосновенности судей может как-то там помешать их деятельности. Но именно по этой же причине и депутатская неприкосновенность - для того, чтобы люди не боялись голосовать и представлять мои интересы как избирателя, именно на защиту представительской функции. Наконец, другой аспект этой представительской функции - это контрольная функция. Депутат контролирует расходы, которые делает исполнительная власть, и чтобы депутат в полной мере реализовал эти полномочия, ему дается такой иммунитет. Но оказывается, что с депутата его можно забрать, а из судей почему-то нет», - заявил эксперт.

«Аргумент» [4]

• Регионалы цинично просят у КС разрешения быть и чиновниками, и бизнсменами одновременно [5]
• Судья-«колядник» Зварич: как стать украинским судьей. Протоколы допросов [6]