Господарський суд Київської області розглядатиме позов прокурора області про витребування 34,6 га землі на березі річки Стугна, де розташований маєток народного депутата Віктора Медведчука.
Про це повідомляє «Судовий репортер [2]» із посиланням на ухвалу [3] від 3 січня.
Підготовче засідання призначено на 3 лютого 2020 о 10:45 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108. Справу розглядатиме суддя Валерій Ярема.
Прокуратура судиться про:
визнання недійсними розпоряджень Київської обласної державної адміністрації від 2003-2004 рр. про надання в оренду земельних ділянок;
визнання недійсними розпоряджень Обухівської районної державної адміністрації про продаж у листопаді 2004 року землі ТОВ «НВФ «Славутич-Дельфін» під розміщення об’єктів для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей; про продаж земельної ділянки ТОВ «Сток-Бізнес» під розміщення об’єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів; про продаж земельної ділянки ТОВ «Інвестпроект» під розміщення об’єктів для організації відпочинку та проведення спортивних заходів; про продаж земельної ділянки ЗАТ «Футбольний клуб «Динамо Київ» під розміщення об’єктів для спортивних заходів і організації відпочинку спортсменів;
витребування на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур» земельної ділянки площею 24,394 га з кадастровим номером 3223151000:06:015:0080; ТОВ КУА «Мтір Ессет Менеджмент» ділянки площею 10,222 га в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.
Прокурор посилається на порушення Київською обласною державною адміністрації та Обухівською районною державною адміністрацією законодавчих вимог під час надання у користування та продажу окремими ділянками єдиного масиву земель лісового фонду площею понад 10 га, а відтак і незаконне вибуття цієї землі із власності держави поза волею розпорядника – Кабінету Міністрів України.
Вартість спірних ділянок прокурор порахував, взявши відомості про грошову оцінку 1 га земель багаторічних насаджень по Київській області з інтернет-порталу Головного управління Держгеокадастру у Київській області (https://land.gov.ua/ [4]), і визначив як 1,48 млн грн.
Справа надійшла до суду ще в листопаді минулого року. Але з ухвали [5] від 9 грудня 2019 видно, що суд з першого разу не прийняв позов прокурора, виявивши недоліки.
Крім того, прокурор просив для забезпечення позову арештувати земельні ділянки [6] у зв’язку з ризиком відчуження. На підтвердження подавалась публікація журналістки сайту Zaxid.net [7], що була передруком матеріалу Центру протидії корупції. Ще в березні 2019 активісти виявили у закритій ріелторській групі оголошення про продаж маєтку Медведчука за понад 360 млн грн.
Але суд в арешті землі відмовив, оскільки не побачив доказів того, що землю справді можуть продати. «Стаття приватної особи… з вебсторінки у мережі Інтернет із суб’єктивним викладом певних, відомих такій особі обставин, без посилання на об’єктивні, незалежні та підтверджені офіційні джерела отримання такої інформації, не є такими доказами… », – йшлося у рішенні [6]. На думку суду, це самі лише припущення про ймовірну можливість продажу землі.
Маєток розташований у місті Українка, за 40 км від Києва, де річка Стугна впадає у Дніпро. На території маєтку є причал, вертолітний майданчик, гостьовий будинок площею 200 м2 та басейн.
Ділянкою площею 24,4 га володіє ТОВ «Інвестиційна компанія «Спорт-Тур», власницею якої є дружина Віктора Медведчука Оксана Марченко. Ще 10,2 га записано на ТОВ «КУА «Мтір Ессет Менеджмент», власниками якої є значаться низка кіпрських компаній.
Загальна позовна давність становить 3 роки. А з моменту продажу землі під маєток Медведчука пройшло 15 років. У такому випадку прокуратура має доводити поважність пропуску строку позовної давності. Наприклад, переконувати суд, що раніше їй не було відомо про приватизацію земельних ділянок.
«Аргумент» [8]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/novosti/kriminal
[2] https://www.sudreporter.org/
[3] http://reyestr.court.gov.ua/Review/86756668
[4] https://land.gov.ua/
[5] http://reyestr.court.gov.ua/Review/86209099
[6] http://reyestr.court.gov.ua/Review/86209102
[7] https://zaxid.net/medvedchuk_vistaviv_na_prodazh_sviy_mayetok_pid_kiyevom_za_360_mln_grn_n1477791
[8] http://argumentua.com
[9] http://argumentua.com/stati/viktor-medvedchuk-vo-vlast-po-kostyam-agent-sokolovskii
[10] http://argumentua.com/stati/viktor-medvedchuk-k-vlasti-po-kostyam-v-kriminalnom-mire-takikh-nazyvayut-otmorozkami
[11] http://argumentua.com/stati/i-beznakazanno-glumitsya-viktor-medvedchuk
[12] http://argumentua.com/stati/viktor-medvedchuk-i-ko-biznes-na-zhiznyakh-i-gore
[13] http://argumentua.com/stati/kak-medvedchuk-i-ko-vparivayut-ugol-ukraine
[14] http://argumentua.com/stati/kto-boretsya-s-maidanom-viktor-medvedchuk
[15] http://argumentua.com/stati/strannaya-voina-za-tamozhennyi-soyuz-i-za-medvedchuka
[16] http://argumentua.com/stati/viktor-medvedchuk-geroi-maidana-i-tsennyi-rabotnik
[17] http://argumentua.com/stati/viktor-medvedchuk-razvodyashchii
[18] http://argumentua.com/video/kak-kum-i-drug-putina-agent-sokolovskii-zastavlyaet-sebya-slushat-dazhe-poroshenko
[19] http://argumentua.com/reportazh/dyavolskaya-tsepochka-viktor-medvedchuk-oksana-shkoda-donetskie-terroristy
[20] http://argumentua.com/stati/krizis-fsb
[21] http://argumentua.com/stati/viktor-medvedchuk-pora-na-doprosy
[22] http://argumentua.com/stati/ishchet-avakov-ishchet-gritsak-no-ne-nakhoditsya-vrag
[23] http://argumentua.com/stati/pri-poroshenko-medvedchuk-ne-syadet-pri-patrioticheskoi-vlasti-sbezhit
[24] http://argumentua.com/novosti/sazhat-v-tyurmu-agenta-sokolovskogo-viktora-medvedchuka-budet-vsya-ukraina