Об этом стало известно из решения [2] Соломенского райсуда Киева от 12 мая 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, пишет Первая инстанция [3].

Под подозрение в коррупционном преступлении попал начальник отдела процессуального руководства прокуратуры Кировоградской области. Как видно из материалов досудебного расследования, в декабре 2015 года чиновник предложил преступнику, осужденному судом первой инстанции, способствовать замене меры наказания на более мягкую через апелляционный суд, а так же отменить решение о признании автомобиля преступника вещественным доказательством и, таким образом, освободить его из-под ареста. За эти услуги прокурор якобы потребовал заплатить ему 6 тыс. долларов. Деньги он просил передавать через своего пособника, который, в свою очередь, потребовал за посреднические услуги 500 долларов.

По версии следствия, преступник согласился на условия прокурора и, после того как тот снял арест с автомобиля, заплатил ему 3 тыс. долларов. Через некоторое время чиновник отозвал апелляцию прокуратуры на приговор суда первой инстанции и добился более мягкого приговора, после которого преступника фактически освободили, засчитав предварительно отбытое заключение в срок наказания. После этого посредник получил следующую выплату в 3300 долларов, из которых 3 тыс. предназначались для прокурора.

Такие действия чиновника обвинение квалифицировало по ч.3 ст. 368 УК Украины. Детектив Национального антикоррупционного бюро Украины обратился в суд с просьбой продлить срок отстранения подозреваемого чиновника от должности, апеллируя к возможности последнего препятствовать расследованию. Тем не менее, суд нашёл аргументацию обвинения неубедительной и отклонил ходатайство.