Господарський суд Київської області вважає, що йому не підсудна справа про витребування землі, на якій розташований маєток народного депутата Віктора Медведчука.

Про це повідомляє «Судовий репортер [2]» із посиланням на повний текст ухвали [3] від 11 лютого. Ухвалив рішення суддя Валерій Ярема.

34,6 га землі розташовані на березі річки Стугна, в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.

Прокурор пояснив, що позов подано до суду області із виключної підсудності за місцезнаходженням майна, земельних ділянок. Але ТОВ  «Інвестиційна компанія  «Спорт-Тур», власницею якої є дружина Медведчука Оксана Маречнко, зауважила, що справа підсудна Господарському суду міста Києва за суб’єктним складом, оскільки одним з відповідачів є Київська обласна державна адміністрація.

Встановлення виключної підсудності має на меті забезпечити найкращі умови для правильного та оперативного вирішення певних категорій справ, характер яких викликає труднощі розгляду їх в іншому місці.

Але за ч. 5. ст.30 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем є Київська ОДА, то справу має розглядати Господарський суд Києва.

Обласний суд ухвалив передати матеріали справи. Дата підготовчого засідання у Госпсуді Києва поки невідома.

Раніше прокурор просив для забезпечення позову арештувати земельні ділянки [4] у зв’язку з ризиком відчуження. На підтвердження подавалась публікація журналістки сайту Zaxid.net  [5], що була передруком матеріалу Центру протидії корупції. Ще в березні 2019 активісти виявили у закритій ріелторській групі оголошення про продаж маєтку Медведчука за понад 360 млн грн. Але суддя Ярема не наклав арешт [6], оскільки не побачив доказів того, що землю справді можуть продати, а публікації з цього приводу назвав суб’єктивними припущеннями.

Позиція прокуратури зводиться до того, що Київська обласна державна адміністрація та Обухівська райдержадміністрація порушили закон під час надання у користування та подальшого продажу окремими земельними ділянками єдиного масиву земель лісового фонду площею понад 10 га. Тому земля вибула із власності держави поза волею розпорядника – Кабінету Міністрів України.

Загальна позовна давність у такій справі становить 3 роки. А з моменту продажу землі під маєток Медведчука пройшло 15 років. У такому випадку прокуратура має доводити поважність пропуску строку позовної давності. Наприклад, переконувати суд, що раніше їй не було відомо про приватизацію земельних ділянок.

«Аргумент» [7]

В тему:

• Виктор Медведчук: во власть — по костям. Агент «Соколовский» [8]
• Виктор Медведчук: к власти по костям. «В криминальном мире таких называют «отморозками» [9]
• ... И безнаказанно глумится Виктор Медведчук [10]
• Виктор Медведчук и Ко: бизнес на жизнях и горе [11]
• Как Медведчук и Ко «впаривают» уголь Украине [12]
• Кто борется с Майданом: Виктор Медведчук [13]
• «Странная война» за Таможенный союз. И за Медведчука? [14]
• Виктор Медведчук — герой Майдана и ценный работник? [15]
• Виктор Медведчук: «разводящий» [16]
• Как кум и друг Путина «агент Соколовский» заставляет себя слушать даже Порошенко [17]
• Дьявольская цепочка: Виктор Медведчук — Оксана Шкода — донецкие террористы [18]
• Кризис ФСБ [19]
• Виктор Медведчук: пора на допросы [20]
• Ищет Аваков, ищет Грицак. Но не находится враг [21]
• При Порошенко Медведчук не сядет. А при патриотической власти — сбежит [22]
• Сажать в тюрьму «агента Соколовского»- Виктора Медведчука будет вся Украина [23]