Верховный суд Украины не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении Юрия Иванющенко.
Об этом говорится в комментарии пресс-службы ВСУ, опубликованном в среду на сайте суда.
«Верховный Суд Украины решение о Иванющенко Ю.В. по сути не пересматривал и, соответственно, не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении него, а потому распространенная по этому вопросу информация не соответствует действительности», — говорится в сообщении.
В пресс-службе отметили, что на рассмотрении Судебной палаты по уголовным делам ВСУ находилась заявление заместителя Генерального прокурора о пересмотре ВСУ решения Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 26 января 2017 года и постановления судьи Апелляционного суда. Киева от 30 июня 2016 по Иванющенко на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы права, предусмотренной УПК, что обусловило принятие разных по содержанию судебных решений.
При рассмотрении заявления было установлено, что суд первой инстанции удовлетворил жалобу защитника в интересах подозреваемого на бездействие заместителя Генпрокурора и принял решение, в том числе об обязательствах уполномоченного в уголовном производстве прокурора совершить действия по закрытию уголовного производства.
Это решение было обжаловано прокурором в апелляционном порядке. Судья апелляционной инстанции отказал в открытии производства по этой жалобе, мотивируя решение тем, что приведенная постановление следственного судьи не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Далее уполномоченный прокурор обратился в ВССУ по кассационной жалобе об отмене постановления апелляционного суда и назначения нового рассмотрения в апелляционной инстанции, обосновывая свою жалобу и тем, что решение следственного судьи является незаконным, поскольку срок досудебного расследования в уголовном производстве не истек, досудебное расследование неоднократно останавливалось и возобновлялось. По результатам рассмотрения коллегия судей судебной палаты по уголовным делам ВССУ оставила без изменения решение первой и апелляционной инстанций, а кассационную жалобу прокурора — без удовлетворения.
Не согласившись с решением судов кассационной и апелляционной инстанций, заместитель Генерального прокурора обратился в Верховный суд с заявлением о пересмотре по неодинаковым применения одних и тех же норм права, предусмотренных ч. 2 ст. 307 и ч. 4 ст. ст. 399 УПК Украины, и добавил для сравнения две копии постановлений кассационной инстанции, в которых, по его мнению, те же нормы применены по-другому.
«16 февраля 2017 коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам ВСУ, заслушав судью-докладчика, изучив заявление и приобщенные к ней копии судебных решений, пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемого судебного решения Верховным судом Украины в связи с необоснованностью, поскольку сравниваемые и обжалуемое заместителем Генерального прокурора Украины решения не содержат различных правовых выводов суда кассационной инстанции, в основе которых находится неодинаковое применение норм права », - пояснили в пресс-службе ВСУ.
Как отмечается, в соответствии с главой 33 УПК Украины вопрос о допуске дела к производству решается в отсутствии участников уголовного производства, каким является и прокурор.
Кроме этого, в ВСУ обратили внимание на то, что в ходе досудебного расследования в уголовном производстве Иванющенко 29 декабря 2014 было предъявлено уведомление о подозрении в совершении уголовных преступлений. Из материалов дела, предоставленных органами досудебного расследования, следователь судья установил бездеятельность органов досудебного расследования и прокуроры в течение длительного времени о проведении следственных действий и постановления процессуальных документов, признав это нарушением прав подозреваемого, которого ограничено в передвижении, в отношении движимого и недвижимого имущества которого принято решение о наложение ареста.
Как известно, Иванющенко объявлен в международный розыск в связи с обвинением в присвоении и растрате имущества в особо крупных размерах.
Напомним, накануне генпрокурор Юрий Луценко на своей странице в Фейсбук сообщил, что Верховный Суд без уведомления прокуратуры принял решение закрыть все дела по Иванющенко. «И это сделано именно перед продолжением санкций ЕС в отношении арестованных активов Януковича и К. У меня есть много эмоций и не менее аргументов против этого решения. Но единственный выход — как можно быстрее изменить состав ВСУ», — написал Луценко.
Напомним, СМИ неоднократно сообщали, что фальсификацией расследования дел одного из основных фигурантов режима Януковича Юрия Иванющенко занималась Администрация президента Петра Порошенко и лично заместитель генпрокурора Юрий Столярчук. «Аргумент» [2] ранее сообщал, что Юрий Иванющенко благодарен Петру Порошенко и Генпрокуратуре [3]. Ближайшие подчиненные Порошенко Ложкин и Шокин спасают Иванющенко от Интерпола [4].
«Аргумент» [2]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/novosti/kriminal
[2] http://argumentua.com
[3] http://argumentua.com/stati/yurii-ivanyushchenko-blagodaren-petru-poroshenko-i-genprokurature
[4] http://argumentua.com/novosti/blizhaishie-podchinennye-poroshenko-lozhkin-i-shokin-spasayut-ivanyushchenko-ot-interpola
[5] http://argumentua.com/novosti/apellyatsionnyi-sud-vstal-na-zashchitu-bandita-yury-enakievskogo
[6] http://argumentua.com/stati/u-vlasti-moshenniki-kak-genprokuratura-otmazyvaet-semyu-yanukovicha
[7] http://argumentua.com/stati/gpu-rabota-na-vraga
[8] http://argumentua.com/stati/shokin-2-vo-glave-gpu-ocherednoi-merzavets
[9] http://argumentua.com/stati/gastroli-yuriya-lutsenko-chast-2-smenshchik-shokina
[10] http://argumentua.com/novosti/leshchenko-napomnil-lutsenko-chto-v-gpu-vse-eshche-rabotaet-odioznyi-stolyarchuk
[11] http://argumentua.com/stati/gpu-borba-s-korruptsiei-po-skheme-poimali-podoili-otpustili