Напомню, что полтора года назад у нас была Революция Достоинства [2] и все наши политики (все, как один) обещали измениться, обещали стать лучше, ближе к Народу. Стали возникать новые партии, самоименуя себя партиями «европейского образца».

Насколько изменились наши партии — мы можем видеть наглядно по результатам голосований в ВР, когда для многих «демократических партий» популизм и люмпен-электоральные симпатии стоят выше государственных интересов, когда ради достижения собственных целей партии могут откровенно лгать [3] своему избирателю об изменениях [4]в Конституцию и выводить людей на «митинги под гранатами».

В тему: Почему проиграла «Свобода» [5]

***

Теперь попробуем оценить, насколько наши партии изменились, оценив очередной выход партий в «политическую арену» в период местных выборов.

Меня, как рядового избирателя, который хочет жить в качественно новой стране, интересует соответствие предвыборной кампании партий всего трем критериям, что может быть свидетельством того, что политическая система страны меняется и партии в Украине действительно становятся похожими на цивилизованные партии цивилизованных стран. К этим трем критериям относятся:

1) Наличие программы действий партии как участника МЕСТНЫХ выборов.

Этот критерий я разделил на 2 составляющие:

— наличие программы (стратегии ) развития МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ

— возможность выполнения программы, которую задекларировала партия, то есть насколько партии являются честными со своим избирателем.

Если партия не имеет ПРОГРАММЫ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, то возникает логичный вопрос: чего она идет на местные выборы?

Если партия манипулирует и ее программа местного самоуправления не соответствует реальности, то ... тут вообще без комментариев, потому что партия СОЗНАТЕЛЬНО ОБМАНЫВАЕТ своего избирателя и такой партии просто не место в нормальной стране.

2) Прозрачность финансирования партий.

Этот критерий я тоже разделил на 2 составляющие:

— наличие отчетов, которые дают возможность понять источники финансирования и их объемы;

— открытость и правдивость источников финансирования.

Считаю, что партия, которая не освещает своих источников финансирования, не имеет НИЧЕГО общего с «европейскими ценностями» и является коррупционной партией по умолчанию.

3) Информация о лицах, будут представлять партию на местных выборах. Этот критерий я тоже разделил на две составляющие:

— наличие информации о кандидатах в местные советы;

— аргументация того, почему именно эти кандидаты должны представлять партии на местных выборах (открытость предвыборного процесса в партии).

Люди должны знать, кого выбирают, должны влиять на избирательный процесс, иначе, этот процесс не имеет ничего общего с демократией и демократическими выборами. Это политическая коррупция.

***

ЦИК опубликовал список 142-х партий, которые хотели принять участие в местных выборах: cvk.gov.ua [6]

И о чудо ... партии пушилина там нет ... Зато сколько зрады было.

Есть и победа — в списке впервые нет коммунистов, витренчихи и т.д.

Десять партий из этого списка сняли с выборов из-за нарушений оформления документов.

То есть, участие в местных выборах 2015 года будут принимать 132 партии. Прошу не бояться этой цифры, поскольку большинство партий являются местными и будут участвовать в 1-2 регионах.

В результате анализа этого списка я сформировал свой ​​список из 18-ти партий, которые имеют шансы достичь успеха (на мой взгляд). Этот список включает также несколько партий, которые не имеют шансов на успех, но пребывают «на слуху» у среднестатистического пользователя соцсетей или намозолили глаза рекламой. Может, кого-то забыл, тогда извините, но, вроде бы, все основные партии есть.

Все эти 18 партий я оценил по 3-м вышеперечисленным критериям (6 параметров) и показал наглядно в таблице ниже:

[7]

Источник информации для оценки партий — официальные сайты партий.

Принципы оценки:

— зеленый цвет — соответствует критерию,

— желтый — отвечает не полностью,

— красный — совершенно не соответствует.

По критерию «информация о кандидатах» почти все ячейки отмеченные желтым. Это потому, что на данный момент может продолжаться отбор кандидатов самими партиями, поскольку срок регистрации кандидатов истекает 6 октября 2015 года. То есть, я допускаю, что информация о кандидатах на сайтах партий может появиться после 6.10.2015. Надеюсь, к этому времени партии обновят свои сайты, а я, в свою очередь, смогу дать полную оценку после 6.10.2015.

***

Теперь о результатах:

1) Из 18-ти партий, имеющих шансы на победу на местных выборах, или же загадили своей рекламой всю страну, ТОЛЬКО ДВЕ партии имеют что-то похожее на стратегию развития местного самоуправления.

(Чтобы избежать кудахтанья партийцев и фанатов, призываю их зайти на сайты этих двух партий (Наш край, УГП) и посмотреть хотя бы на то, как должен выглядеть набор декларативных целей по местному самоуправлению и найти примерно похожие пункты на сайтах своих партий).

Но декларативные цели, изложенные на сайтах этих двух партий, не имеют ничего общего с программой или стратегией развития местного самоуправления, которая предусматривает наличие механизмов, инструментов, логистики достижения целей и планирование результата.

Таким образом ни одна из партий, имеющих шансы победить на местных выборах, не предоставила НИКАКИХ сведений о том, чем же она будет заниматься в местных советах и каким образом будет достигать намеченных целей.

2) То, что во втором столбце отмечено желтым цветом, должно быть красным, потому что не имея стратегии — невозможно ее реализовать. Но очень хотелось отдельно отметить партии, которые СОЗНАТЕЛЬНО ЛГУТ своему избирателю. К ним относятся:

— Батьківщина с рекламными обещаниями контрактной армии, что не имеет никакого отношения к полномочиям местных органов власти.

— Народный контроль с рекламными обещаниями побороть коррупцию. Эти обещания дает партия, которая не предоставила никаких сведений об источниках ее финансирования и руководитель которой является [8]воплощением коррупции.

— Партия простых людей Сергея Каплина — с полным бредом, который представлен на сайте партии. Кому интересно — могу прокомментировать подробнее, но, думаю, сами разберетесь.

— Украинская Галицкая Партия, которая представила набор декларативных целей, выходящих за пределы полномочий органов местного самоуправления. То есть, даже если партия получит большинство в органах местного самоуправления, она не сможет реализовать обещания, потому что они выходят за рамки компетенций местных советов.

— УКРОП с рекламными обещаниями «побеждать», «назначать боевых командиров» и «контрактной армии», что НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к местным выборам.

— Партия 5.10. с полным бредом, представленные на партийном сайте.

То есть все шесть партий, даже не дорвавшись до властного корыта, УЖЕ ЛГУТ СВОЕМУ ИЗБИРАТЕЛЮ.

3) ТОЛЬКО ДВЕ !!!! партии имеют отчеты об источниках и объемах финансирования своих партий. ДВЕ !!!

При том, что все остальные декларируют «европейские ценности» ...

4) Что касается самих отчетов об источниках финансирования партий, то:

— в случае БПП здесь вообще не о чем говорить, потому что там только общие цифры. Здесь не открыты источники финансирования.

— Отчет Демальянса гораздо более детальный, но поразило и откровенно разочаровало другое. Судя по финансовому отчету 2015 года, вся деятельность Демальянса заключается в том, чтобы оплачивать аренду офиса (50 000 грн), покупать мебель и платить зарплату Гацко (примерно 15 000). При этом в начале года основой поступлений партии были членские взносы активистов по 60-200 грн, а сейчас под выборы активизировались частные лица, которые вливают в партию по 20 000 — 50 000 грн одним платежем. При этом один из них — п.Косован — профинансировал Демальянс на 283 000 грн, что составляет 40% от всех поступлений партии за 2015 год. Если человек финансирует 40% поступлений партии, то можно уверенно говорить о том, что этот человек является связанным лицом, и должен быть идентифицирован, должна быть представлена ​​информация об этом человеке, тем более, если человек официально не является членом партии. Это практика всех цивилизованных стран.

Для сравнения: взносы членов партии за этот год составили всего 84 000 грн. Еще 141 000 грн поступлений неидентифицированных, а итог поступлений в отчете отличается от подсчитанной итоговой суммы поступлений на 180 000 в сторону увеличения.

А главное: мы все сейчас можем наблюдать за рекламной кампанией Демальянса ... только судя по отчетам, рекламной кампании нет ... И это очень печально Смайлик «frown».

5) Только 3 партии из 18 предоставили данные о своих кандидатах на местных выборах. Очень надеюсь, что эта информация после 06.10.2015 года появится на сайтах всех партий.

6) Однако:

— список партии «Народный контроль» во Львове возглавляет человек, который на парламентских выборах 2014 года баллотировался от Партии Ляшко, а прошел во Львовский городской совет по спискам Народного Руха [9].

Поэтому учитывая: отсутствие информации об источниках финансирования партии, признаки коррупционности в действиях председателя партии и тот факт, что председатель Львовской организации является типичной «тушкой», ни о какой прозрачности формирования списков партии и речь идти не может.

— что касается УГП, то тоже совершенно не понятно, каким образом все эти люди, которые судя по их биографиям, «тяжело работали лохами», нашли миллионы гривен для того, чтобы профинансировать рекламную кампанию во Львове.

— Самопомощь, которая декларирует «открытые списки», фактически продвигает в местные советы людей, имеющих сомнительные профессиональные навыки, зато явлются легко контролируемыми. Вот здесь подробнее [10].

***

Таким образом, из 108 параметров адекватности, прозрачности, европейскости, открытости партий (18 партий * 6 параметров), на данный момент (за месяц до местных выборов) украинские партии выполнили 5. НА ВСЕХ.

5 из 108.

Это, к сожалению, все, что я могу сказать о политической гигиене в Украине после Революции Достоинства.

Фото:  AFP 

—

Игорь Ронович [11], опубликовано на странице автора в Фейсбуке

---

В тему:

• Партия конченого типа [12]
• Погром национал-патриотов: зачем это нужно Порошенко [13]
• Взятки, кэш и криминал. Как и на чем зарабатывают украинские партии [14]
• Всеукраинское объединение «Свобода»: солдаты «управляемой демократии» [15]
• Наливайченко отказался от места в «УДАРе» — украинские партии созданы под олигархов [16]
• Почему Олесь Довгий должен сидеть в тюрьме, но пока не сидит [17]