За останній рік три світові держави змінили свої голоси щодо української резолюції про захист прав людини в Криму, яку в четвер схвалив Третій комітет Генасамблеї ООН.
Про це повідомляє "Європейська правда". [2]
Торік проєкт резолюції схвалили 67 голосами "за", 26 держав виступили "проти". Сьогодні ж голосів "проти" поменшало. Кількість "за" залишилася незмінною, а ось відхилили документ 23 країни. Зі списку противників зникли Узбекистан, Болівія і ПАР. Проте 5 країн з бувшого СРСР ще підтримують Росію в її агресії проти Україною
Країни, які голосували проти української резолюції в Третьому комітеті ГА ООН [3], підтримавши таким чином окупацію:
Третій комітет Генасамблеї ООН схвалив проєкт резолюції "Ситуація з правами людини в Автономній Республіці Крим та місті Севастополь, Україна", у якому щодо АРК вперше застосовано визначення "агресія". Зокрема, для оцінки ситуації в Криму вперше пропонується застосовувати термін "агресія" - відповідно до резолюції від 1974 року "Визначення агресії". У тому документі, зокрема, визначено, що агресією є застосування збройних сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави. При цьому жодне набуття території чи особлива вигода, отримана внаслідок агресії, не є і не можуть бути визнані законними.
У проєкті оновленої резолюції, як і в попередніх документах, зазначено, "що захоплення Криму силою є незаконним і таким, що порушує міжнародне право" і "що ці території мають бути негайно повернуті".
Документ передбачає, що генеральний секретар ООН підготує на наступну, 75-ту сесію Генасамблеї ООН доповідь щодо її виконання. Крім засудження тортур з боку російської влади до політичних в’язнів, що застосовуються з метою отримання фальшивих зізнань, у документі констатується: "Окупація продовжує впливати на реалізацію соціальних та економічних прав жителів, у тому числі дітей, літніх людей та інвалідів".
«Аргумент» [4]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/konflikt-s-rossiei
[2] https://www.eurointegration.com.ua/news/2019/11/14/7103062/
[3] https://twitter.com/hashtag/%D0%9E%D0%9E%D0%9D?src=hash
[4] http://argumentua.com
[5] http://argumentua.com/reportazh/v-oon-predstavlen-doklad-o-situatsii-s-pravami-cheloveka-v-okkupirovannom-krymu
[6] http://argumentua.com/reportazh/pamyatka-potrebitelyam-pri-poseshchenii-okkupirovannykh-territorii-kryma
[7] http://argumentua.com/stati/okkupirovannyi-krym-zemlya-gde-polomalas-zhizn
[8] http://argumentua.com/stati/krym-dlya-goblina-kak-semya-sergeya-aksenova-grabit-okkupirovannyi-poluostrov
[9] http://argumentua.com/stati/surkov-kak-my-raschlenim-ukrainu
[10] http://argumentua.com/stati/okkupirovannyi-krym-temnyi-prazdnik-pod-elkoi-iz-vologdy
[11] http://argumentua.com/stati/kakoi-dolzhna-byt-politika-ukrainy-po-nepriznaniyu-rossiiskoi-okkupatsii
[12] http://argumentua.com/stati/krym-razbitaya-vitrina