Експерти Інституту вивчення війни (ISW) вказують, що одночасність вибухів на двох різних об'єктах виключає офіційну російську версію про випадкову пожежу на російській авіабазі в Новофедорівці в тимчасово окупованому Криму.

Про це йдеться у зведенні ISW [2]від 9 серпня, зазначає Радіо Свобода [3]. 

«У Кремля немає жодних мотивів звинувачувати Україну в ударах, оскільки такі удари продемонстрували б неефективність російських систем ППО, що вже показало потоплення українцями «Москви». ISW поки не може оцінити точну причину вибухів. Очевидна одночасність вибухів на двох різних об’єктах, ймовірно, виключає офіційну російську версію про випадкову пожежу, але не виключає ні диверсії, ні ракетного удару великої дальності», – пояснюють у ISW.

«Україна могла модифікувати свої ракети «Нептун» для наземної атаки (як це зробили росіяни з протикорабельними та зенітними ракетами), але нині немає жодних доказів, що підтверджують цю гіпотезу», – додають експерти.

9 серпня локальні медіа повідомили [4]про вибухи на військовому аеродромі в Новофедорівці, біля міста Саки, в окупованому Криму. Міністерство оборони Росії заявило [5] про «детонацію кількох авіаційних боєприпасів».

Американське видання The New York Times [6] зацитувало неназваного українського військового високопосадовця, який визнав, що до вибухів причетні українські збройні сили. За його словами, з цього аеродрому злітали літаки, які завдавали ударів по півдню України, а для атаки на нього використали обладнання «ексклюзивно українського виробництва», хоча він не уточнив, яке саме.

Судячи з вибухів на авіабазі в окупованому Криму було уражено склад з авіаційним озброєнням, оскільки там відбулася серйозна детонація, заявив [7] речник Повітряних сил України Юрій Гнат в ефірі національного телемарафону. Він також повідомив, які літаки розміщувалися на аеродромі «Саки».

«Щодо вибуху, який ми спостерігали у відеоматеріалах, зрозуміло, що вражено склад авіаційного озброєння. Тому, що була серйозна детонація – значить склад таки уражено», – зазначив Гнат.  

За його словами, на аеродромі в Новофедорівці стояли такі російські літаки, як  Су-30М, Су-24, Іл-76. При чому летовище ворог використовував для навчання корабельної авіації висадці на палубу корабля. 

Юрій Гнат підкреслив, що всі аеродроми, розташовані на підльоті до України, небезпечні. І з летовища в Новофедорівці щодня злітали літаки російських загарбників. Хоча вони й не долітають до острова Зміїний, але цілодобово патрулюють у Чорному морі.

Ефектні вибухи на військовому аеродромі в Криму спровокували обговорення питання про те, чим же ЗСУ могли дотягнутися на таку відстань, пише видання DEFENSE EXPRESS [8]

Defense Express вже розглядав декілька варіантів, чим могли вдарити по об’єкту в Криму – серед кандидатів опинилися найбільш реалістичний варіант з ATACMS, а також Harpoon і SLAM-ER [9]Harpoon і SLAM-ER [9]. У цій публікації ми розглянемо ще три варіанти, спираючись на деякі підказки та припущення.

Наприклад, вчора The New York Times опублікував матеріал щодо вибухів у Криму [10], де з посиланням на українського високопосадовця стверджується, що для ударів була використана зброя "виключно українського виробництва".

Така теза наштовхує на два варіанти, які вже активно обговорюються в соцмережах – оперативно-тактичний ракетний комплекс "Грім-2" ("Сапсан") [11] або ж протикорабельний комплекс "Нептун", адаптований для ударів по наземних об’єктів.

Обидва варіанти насправді менш реалістичні за той же ATACMS – станом на сьогодні немає жодних доказів наявності на озброєнні ЗСУ ані "Грому", ані ракет "Нептуна", що здатні бити по цілях на землі.

Разом з тим, не варто виключати й такий варіант – удар по складах з боєприпасами міг бути завданий безпілотником, тим паче, що маємо прецедент з нафтопереробним заводом РФ поблизу кордону України [12], коли удар було завдано безпілотником з вибухівкою.

Водночас якщо у випадку з НПЗ у РФ було опубліковано відео з безпосередньо влучанням БПЛА в об’єкт, то у випадку з Кримом маємо лише одне сумнівне фото об’єкта, "схожого на БПЛА", що був помічений поблизу стовпів диму.

Разом з тим, варто нагадати, що вчора українське оборонне відомство оприлюднило й свою позицію щодо ударів по Криму: "Міноборони України не може встановити причину займання, однак вкотре нагадує про правила пожежної безпеки та заборону куріння у невстановлених місцях".

«Аргумент» [13]

В тему:

• ​Жах російських загарбників: що таке HIMARS та його старший брат М270 [14]
• У чому сила української армії? 10 чинників, які допомогли ЗСУ стати новою військовою потугою [15]
• Коли любителів легких «спецоперацій» очікує поразка [16]
• Как российская армия с ее древним оружием проигрывает современным военным технологиям [17]
• Сучасні системи ППО для України: як вони змінять війну [18]
• Як системи HIMARS громлять російські склади (+відеодокази) [19]
• Как российская армия с ее древним оружием проигрывает современным военным технологиям [17]
• Як нова українська артилерія змінює перебіг війни? [20]
• Екс-директор ЦРУ: російська армія показала всі військові недоліки, які лише можна уявити [21]
• The Economist: как Украина выигрывает войну беспилотников [22]
• Артиллерийская «битва за Донбасс» глазами американского журналиста [23]