Возможно, этого не понимает Янукович. Зато это понимает крупный бизнес Украины, уже не представляющий себя без Европы

Односторонне решив отказаться от участия Украины в авторитетном оборонном альянсе НАТО, Виктор Янукович значительно снизил реальные шансы евроинтеграционных стремлений Украины. Ведь все без исключения бывшие страны так называемого «социалистического лагеря» и государства Балтии, которые были оккупированы СССР [2], стали членами Европейского Союза, завоевав сначала членство в НАТО.

Кто надоумил «донецких» ломиться в ЕС, игнорируя заведенные ранее негласные правила европейской интеграции для бывших коммунистических стран, трудно сказать. Но это половинчатое желание интегрироваться с объединенной Европой, пытаясь миновать стадию участия в евроатлантической системе обеспечения безопасности, за два года пребывания «януковичей» при власти показало свою явную бесперспективность. Ведь нельзя быть членом объединенной Европы только наполовину.

Очевидно, что пока Украиной будет править режим «донецких», вопрос членства в НАТО будет отбрасываться, замалчиваться и игнорироваться. Ведь вся антинатовская доктрина промосковской власти в Киеве опирается на потворствование Кремлю. Для которого предстоящая евроатлантическая интеграция украинского государства означала бы полный крах надежд на аншлюс Украины и превращение украинского народа на жителей «благодатного Юга России».

Часто антинатовские агитаторы прикрываются тезисом, что, мол, членство в НАТО приведет к потере Украиной своего суверенитета, и что военные базы Североатлантического альянса появятся на украинской территории. Все это, конечно, не так.

Скажем, член НАТО Норвегия не имеет иностранных баз на своей территории. А когда 27 апреля 2010 года агрессивное «большинство» депутатов Верховной Рады ратифицировало предательское соглашение между Президентами Украины и России об увеличении срока пребывания оккупационных военно-морских сил империалистической РФ на территории независимой Украины, то это действительно привело к выводу из-под контроля Украины части ее суверенной территории.

"Нейтралитет" с промосковским душком

Если послушать регионалов, то для Украины вопрос с НАТО навсегда закрыт. Мол, если мы будем исходить из того, что против Украины нет прямой военной угрозы, то понятно, что Украине сегодня не надо присоединяться ни к одной военной организации. Собственно, это лукавство вместе с желанием уменьшить через несколько лет украинскую армию до 70 тысяч «штыков» (что для почти 46-миллионной нации даже при условии членства в НАТО было бы явно недостаточно) является неприкрытым разоружением и фактической подготовкой к капитуляции перед Москвой.

В тему: Реформа украинской армии похожа на капитуляцию перед Россией [3]

Если же сейчас главная задача современной «украинской» власти лучше подготовить Украину к передаче в подчинение Москве, то, конечно, никакого НАТО украинцам не нужно, как и армии вообще. Ведь только этим можно попытаться объяснить целенаправленное уничтожение обороноспособности Украины в последние два года и попытки следовать якобы статусу «нейтрального» государства. Который означает, что рано или поздно поглощение Украины Россией станет неизбежным.

В тему: Утраченная армия обретенной державы [4]

Режим «януковичей» изо всех сил старается, чтобы украинцы поверили в то, что Украина навсегда поставила крест на НАТО, потому что возврат к этой теме только вносит дополнительное ненужное противостояние в жизни общества. То есть, эту тему не стоит обсуждать, и к ней не стоит больше никогда возвращаться.

Возможно, что тема членства в НАТО для такого политического персонажа, как Виктор Янукович, не имеет практической ценности. Поскольку на данном этапе контроля «донецких» над Украиной для них не имеют значения такие понятия, как какие-то гарантии безопасности государства или угрозы территориальной целостности.

НАТО — как тест выбора для Украины

Кроме того, если бы возникла необходимость интеграции Украины в НАТО, то необходимо было бы проводить имитационные, а настоящие реформы. И это, с другой стороны, заставляло бы Украину ориентироваться на совершенно другую систему геополитических координат. В которой на первом месте не Москва, а Брюссель и Вашингтон, поскольку Россия выступает лишь как прогнозируемый в своих поступках неадекватный сосед [5].

Собственно, членство в Североатлантическом альянсе является своеобразным тестом выбора. Потому евроатлантическая интеграция — это не что иное, как испытание на демократию для Украины. А отказ от НАТО, который Янукович ставит себе в заслугу, становится одновременно и отказом от стремления присоединиться к европейскому сообществу развитых государств. Государств, которые объединяют общие демократические ценности и высокие стандарты безопасности.

Таким образом, все декларации «донецких» о стремлении присоединиться к Европейскому Союзу, отказываясь при этом от членства в НАТО, просто дымовая завеса. Которая должна скрыть истинные устремления нынешнего режима — как можно теснее сблизиться с Россией, добровольно выступая при этом де-факто вассалом путинской власти.

В тему: Россия ведет подрывную деятельность в отношении Украины [6]

Культивируя в украинском обществе образ НАТО как образ врага, Янукович не только подыгрывает России, но и перекрывает путь в Евросоюз. Поскольку там никак не могут понять, чего хочет этот политик, разбивая процесс евроинтеграции Украины на два подпроцесса, разделяя одно целое на две половинки, которые никак не могут существовать друг без друга.

То есть, отказываясь от стремления к членству в Североатлантическом альянсе, Украина отказывается от перспективы в будущем стать частью объединенной Европы. Альтернативы членству в НАТО Украина просто не имеет.

В тему: Мнение о том, что Украина Евросоюзу не нужна, навязывается из России — эксперт [7]

Позитив негатива «донецких»

Следовательно, чтобы ответить, навсегда ли закрыт для Украины вопрос членства в НАТО, как это считают регионалы, необходимо объективно посмотреть, что же в действительности произошло на стратегическом направлении интеграции Украины в Европу.

И здесь надо отметить: несмотря на все очевидные негативы отката назад и остановки такой интеграции, что, безусловно, тормозит на годы этот процесс, — произошел один очевидный стратегический позитив. А именно: если рассматривать все 20 лет независимости, когда Украина якобы шла в Европу, а по сути сохраняла свое особое постсоветское (можно даже сказать, советское) пространство, в котором парадемократические «танцы» сочетались с ужасным звериным ограблением страны и ее народа, то пока за последние 2 года в Украине вышли наружу все те негативные вещи, которые не давали ей ранее интегрироваться в европейское сообщество.

Теперь, после завершения каденции Януковича и компании, Украине уже нельзя будет быть половинчатой. Она выберет или Европу, или Россию. А учитывая, что одно из значимых сообществ, в том числе и регионалы, не видят себя, хотя бы в экономическом смысле, вне Европы, то ответ очевиден.

Украина вынуждена будет отбросить все то, что никак не подходит Европе. А потом, в первую очередь, необходимо будет обновить процесс подготовки к вступлению в НАТО. Процесс, который предусматривает реформу системы, которая царит в Украине, и резкое повышение экономического роста. Поскольку без этого Украина в НАТО будут не в состоянии принять как страну, которая не может оплатить наименьшие затраты на обеспечение жизнедеятельности своей армии — одного из важнейших инструментов защиты суверенитета в нынешнем непростом мире.

Виктор Каспрук, политолог, опубликовано на сайте «Радiо Свобода» [8]

Перевод: «Аргумент» [9]

В тему:

• Половина украинцев мало что знают о НАТО — соцопрос [10]
• В тисячу разів краще вважатися найслабшою ланкою ЄС і НАТО, ніж «зіркою світу» російських сателітів [11]