“Дела Майдана”: политика против расследования

1.00

Нет

Как нынешняя власть относится к делам Майдана. Что касается системных проблем этих дел, то они связаны с изменениями в законодательстве и часто упираются в политическую волю.

Когда речь заходит о делах Майдана, следует помнить, что речь идет о более 4 тыс. преступлений, пишет "Тиждень [2]". Большинство из них совершено с 30 ноября 2013 года по 20 февраля 2014-го. Здесь и препятствование митингам, и превышение полномочий, и избиения протестующих, и незаконное задержание с поддельными протоколами, и привлечение титушек. А в финале - организация «антитеррористической операции» в центре Киева, раздача нескольких сотен автоматов уже упомянутым титушки и массовые расстрелы (всего убито 79 майдановцев). В то же время есть преступления, совершенные против силовиков: здесь также телесные повреждения. А после 18 февраля - огнестрельные ранения и убийства (всего убиты 13 силовиков).

На эту тему: «Стреляли в сердце» [3]

За шесть лет работы Генпрокуратура передали в суды 90 дел, в которых фигурирует 181 подозреваемый. А из озвученной в судебных заседаниях информации выстраивается такая версия событий: бывший президент Виктор Янукович возглавил преступную группировку, которая незаконно обогащалась благодаря пребыванию у власти; чтобы удержаться на должности, экс-глава государства противодействовал участникам протестов; после 20 февраля он бежал из Киева в Харьков, где якобы должен был призвать президента РФ Владимира Путина предоставить силовую помощь для «восстановления порядка» в Украине, однако съезд депутатов всех уровней, на котором якобы должны были озвучить такие заявления, не состоялся. Часть подозреваемых в преступлениях против майдановцев, в частности представители власти Януковича, сбежала в первые дни после массовых расстрелов. Большинство - в Россию.

«Эти расследования были этакой «черной меткой», потому что туда всегда пытаются примешать политику. Собственно, эти дела стали ареной для манипуляций и пиара определенных персонажей. Хотя будем честными: в насилии, пытках и убийствах не может быть политики. И это минимум несправедливо по отношению к людям, которые потеряли родственников, которые ездят в суды », - говорит собеседник Тижня в Офисе генпрокурора.

На эту тему: Дела Майдана: по ту сторону баррикад [4]

Вторая проблема, на которую, в частности, жаловались представители Управления спецрасследований Генпрокуратуры (УСР, подразделение, которое длительное время отвечало за дела Майдана), - это уничтожение доказательств [5] сразу после преступлений. Собственно, одна из причин, почему так произошло: сначала дела Майдана расследовало несколько структур - прокуратуры Киева и области, милиция, Служба безопасности. Под одной крышей большинство этих расследований смогли собрать только после создания уже упомянутого УСР. А в качестве примера потери важных доказательств можно вспомнить историю с расстрелом майдановцев в Хмельницком. 19 февраля 2014-го там проходил протест под зданием Службы безопасности. В определенный момент группа неизвестных стала бить окна.

Изнутри по митингующим открыли огонь. Как следствие, погибли два человека. Сначала это преступление расследовала военная прокуратура. Когда же дело передали в Управление спецрасследований, выяснилось, что утрачены гильзы от патронов. Такие проблемы, по словам представителей бывшего УСР, были в свое время и в деле о похищении Игоря Луценко и Юрия Вербицкого (похищены из Александровской больницы в Киеве в ночь на 21 января 2014 года). В частности, в материалах дела не было приложений к протоколам, видео с допросом одного из подозреваемых, который рассказывал, как и когда он участвовал в похищении, куда именно они с сообщниками привезли похищенных и тому подобное.

«В такие моменты чувствуешь ужас. Так как часть доказательств просто потеряна. Потому что в расследованиях очень важны именно первоочередные следственные действия: осмотр места преступления, сбор вещественных доказательств и тому подобное. Они были проведены не слишком качественно. Плюс потеря вещественных доказательств. Я не знаю, делали это умышленно или по причине недостаточной квалификации. Такое мы наблюдаем почти во всех делах Майдана.

По делу Игоря Луценко мы искали видео в старых компьютерах следователей милицейских райотделов Киева. Часть нашли. Конечно, мы можем наказать следователей и милиционеров, которые за это ответственны. Зафиксировать потерю части доказательной базы. Но от этого она не восстановится. И это большая проблема для следствия», - продолжает собеседник Тижня из бывшего УСР.

Но бывали и более вопиющие случаи. Например, целиые утраченные папки с материалами дел, о которых много говорят в последние месяцы. В частности, генпрокурор Руслан Рябошапка и президент Владимир Зеленский. Правда, они не уточняют, из какого именно расследования исчезли документы. Можно предположить, что они касаются убийств силовиков во время Майдана. Поскольку какие-то документы якобы показывал бывший первый заместитель главы Администрации президента Януковича Андрей Портнов [6]. А потом ряд пророссийских медиа опубликовали материалы этих дел. Здесь и список пострадавших во время протестов силовиков, и имена подозреваемых в убийствах спецназовцев, и видеодопрос подозреваемого.

На эту тему: Первые убийства на Майдане. Почему не найдены убийцы Нигояна, Жизневского и Сеника? [7]

«Очевидно, исчезли материалы, актуальные на 2014 год. Сказать точно, что было в тех томах, я не могу (не имел отношения к тому производству. - Ред.). Следователи провели инвентаризацию материалов дела об убийствах силовиков. Установили, что доказательства по производству не исчезли. Вероятно, исчезли копии документов или видеозаписей. У следователей, которые занимались этим производством, есть подозрения, как эти документы оказались в публичном доступе», - прокомментировал на пресс-конференции 13 февраля Тижню ситуацию прокурор Офиса генпрокурора Алексей Донской.

К исчезновению материалов может быть причастен прокурор Николай Николаев. По мере своего времени на него следователи УСР писали жалобы на генерального прокурора. То же самое предполагал глава этого подразделения Сергей Горбатюк [8]. Наконец, Николаев был привлечен к расследованию об убийствах силовиков. И имел доступ к материалам дела. Однако окончательный вывод относительно этого должны дать следствие (которое еще не завершилось) и суд.

На эту тему: Кровавое Крещение: 6 приговоров на 240 потерпевших. Итоги боев на Грушевского 6 лет спустя [9]

Что касается системных проблем дел Майдана, то они связаны с изменениями в законодательстве и часто упираются в политическую волю. Это, в частности, проблемы с полномочиями следователей Генеральной прокуратуры, которые предыдущая власть не могла решить в течение нескольких лет. Если коротко, то из-за запуска Государственного бюро расследований работники ГПУ с 20 ноября 2019 года не могли продолжать свои расследования. А все свои наработки они должны были передать в ГБР, в котором тогда не было даже отдельного подразделения, которое бы занималось бы только делами Майдана. Кроме того, терялись и следователи, которые длительное время разбирались в этих преступлениях.

Чтобы заставить уже новую власть разобраться с проблемой, часть пострадавших майдановцев и адвокат Евгения Закревская в ноябре прошлого года объявили голодовку. В конце концов, Верховная Рада приняла изменения в закон, которые позволили следователям заниматься расследованиями в рядах ГБР. Впрочем, и здесь не обошлось без нюансов: отдельное майдановское подразделение создали только после нового года, что остановило расследование (в части дел оно до сих пор не восстановлено. - Ред.), А заместителем и. о. директора этой структуры недавно стал бывший адвокат Виктора Януковича Александр Бабиков.

Вместе с тем значительно наибольшей проблемой для следствия сегодня являются суды. Есть примеры, когда в майдановских делах месяцами, а то и годами затягиваются судебные заседания. Скажем, по делу о рядовых бойцах «Беркута», которые напали на Автомайдан в ночь на 23 января в Киеве. Дарницкий суд более года безуспешно пытался провести подготовительное судебное заседание, чтобы решить: принимать ли работу обвинения от прокуратуры или нет.

Из свежего: более четырех месяцев Оболонский райсуд Киева никак не может рассмотреть отвод судьи по делу о незаконном задержании и избиении 22 января 2014-го 72-летнего пенсионера Николая Пасечника. Заседание не проходят из-за «занятости судьи». Такие случаи не единичны. Исправить ситуацию могла бы своевременная реакция Высшего совета правосудия, который должен реагировать на жалобы.

Впрочем, как отмечают в прокуратуре, обычно их письма лежат месяцами без рассмотрения, пока у них не истечет срок давности. Вторая «судебная» проблема - назначение заседаний в майдановских делах раз в один или два месяца, что также не способствует быстрому судебному разбирательству и получению приговора. Это, в частности, связано не только с нежеланием некоторых представителей Фемиды рассматривать дела Майдана, но и с нехваткой судей: в свое время речь шла о нескольких тысячах вакантных мест.

Однако проблемой дел Майдана на Банковой интересуются. Как стало известно Тижню, в августе прошлого года в Офисе президента состоялась встреча главы государства с прокурорами, которые отчитывались о расследованиях. «Он (президент. - ред.) спрашивал, кто начал стрелять на Майдане первый. Но пока однозначный ответ давать рано. Также он спрашивал о якобы участии в тех событиях Андрея Парубия. В частности, о видео, где Парубий якобы выносит оружие из гостиницы «Украина».

Ему объяснили, что эта видеозапись на самом деле из гостиницы «Днепр», сделанная 1 апреля, уже после Революции достоинства. И касается она «Правого сектора», который весной 2014-го выселяли из гостиницы. То есть, эти события не имели отношения к Майдану. Объяснили, что это видео активно использует российская пропаганда для создания мифов о Майдане. Объяснили, что политиков, лидеров тогдашней оппозиции на Майдане 20 февраля не было до 11 утра», - рассказал Тижню на правах анонимности один из участников той встречи.

На эту тему: Дела Майдана. Что выяснили следователи за пять лет [10]

Однако смена власти не прошла без позитива. Как отмечают наши собеседники, причастные к расследованиям, руководство Офиса генпрокурора подписало ряд подозрений, которые во времена Юрия Луценко лежали без движения. Собственно, это позволит передать часть завершенных расследований в суд. Кроме того, как утверждают представители прокуратуры, началась работа над изменениями в законодательство, что разблокирует заочные судебные заседания.

И при этом власть прибегает к определенным действиям, которые заставляют сомневаться в осведомленности властной верхушки в том, что же происходит с делами Майдана. Речь, в частности, о предновогоднем обмене с пророссийскими боевиками Донбасса, во время которого террористам отдали пятерых подозреваемых экс-беркутовцев, которых обвиняют в массовых расстрелах. Это произошло примерно за полгода до того, как им должны были зачитать приговор. Как следствие, судьба одного из важнейших судебных заседаний современности под вопросом.

—

Станислав Козлюк, опубликовано в издании Тиждень [2]

Перевод: Аргумент [11]

На эту тему: