Мы ознакомились с почти двумя сотнями деклараций судей высшего суда и узнали, кто из них задекларировал больше всего недвижимости, а кто официально живет в общежитии; как указанная в декларации стоимость земли в центре столицы может отличаться от ее же стоимости в объявлении о продаже; кто строит возле своего дома не только баню и барбекю, но и часовню; а также какие автомобили судьи покупают чаще всего.
Как свидетельствуют декларации, годовая заработная плата судьи Верховного Суда составляет около 3,3-3,7 млн грн ($122-137 тыс), пишет Цензор.НЕТ [2].
Это, конечно, вдвое меньше, чем, например, годовой доход судей Верховного суда США, которые получают по $255-267 тыс. Однако средняя заработная плата в Соединенных Штатах по данным 2019 года составляла $3920 в месяц - и, таким образом, месячная зарплата судьи Верховный суд превышала доходы среднего американца в 5 раз ($21-22 тыс против $3,9 тыс). Средняя же заработная плата в Украине по данным прошлого года составляла 12,2 тыс грн, или около $460. Соответственно, месячный средний доход одного судьи ВС (275-308 тыс. грн) - это 22-25 средних зарплат. Или - поскольку на 1 января 2020 года средняя пенсия в нашей стране составляла 3082 грн - 89-99 средних пенсий.
На эту тему: Кто рвется в Верховный суд? Список «негодных» [3]
Рассуждать о целесообразности именно таких расходов из бюджета можно долго, но факт остается фактом: имея такие официальные доходы, судьи могут позволить себе довольно многое, не вызывая при этом никаких подозрений в коррупции. Но, во-первых, значительная часть сегодняшних судей ВС до недавнего времени работала на работах с гораздо более скромными выплатами. Во-вторых, сотни и сотни квадратных метров недвижимости декларируют далеко не все судьи (по нашим подсчетам, более 500 кв. м официально перечисляет лишь 6% судейского корпуса ВС). В-третьих, по тем или иным причинам судьи пытаются занизить объявленную стоимость приобретенного имущества.
Из рассмотренных нами 188 судей, которые сейчас заседают в ВС, 57% - мужчины. Подавляющее большинство юристов (107 из 188, или 57%), заполняя в декларации графу "информация о членах семьи субъекта декларирования", вспоминает как мужа или жену, так ребенка или детей, а также иногда других близких родственников. 24% судей (44 человека) отметили в последних декларациях только мужа или жену. 6% (12) - исключительно своего ребенка или детей. 13% (25 человек) судей официально не имеют ни одного члена семьи.
(Напомним, членами семьи субъекта декларирования являются: лица, состоящие в браке с субъектом декларирования (муж/жена), независимого от того, живут они вместе, дети, в том числе совершеннолетниедети, родители, лица, находящихся под опекой ипопечительством, другие лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности с субъектом декларирования (кроме лиц, взаимные права и обязанности которых не имеют характера семейных - например, лица, совместно арендующие жилье), в том числе лица, которые совместно проживают с субъектом декларирования, но не состоят с ним в браке).
Недвижимость судьи Верховного Суда задекларировали от 0 кв. м (речь идет о декларации [4] профессора Владимира Бевзенко, недвижимое имущество которого официально - это земельный участок на Херсонщине и комната в общежитии в Киеве, площадь которой он не указал; другой недвижимости, даже арендованной, в декларации нет) до 1176 кв.м. Жена Владимира Бевзенко - судья хозяйственного суда Херсонской области.
Кроме Бевзенко, минимальную для ВС площадь недвижимости задекларировали [5] судьи Константин Пильков (квартира площадью 34,2 кв.м), Вячеслав Песков (квартира в Киеве площадью 36 кв.м и земельный участок - правда, на нем судья как раз строит дом [6] площадью 270 кв.м), Ирина Васильева [7] (комната в общежитии в Донецке и арендованная квартира в Киеве площадью 38,4 кв.м), Надежда Данилевич [8] (квартира в Киеве площадью 48 кв.м в пользовании и паркоместо в аренде) и Елена Губская [9] (только квартира дочери судьи в столице площадью 59,6 кв.м).
В общем, задекларированную площадь до 100 метров имеют 14% судей Верховного Суда.
Более 500 кв.м фигурирует в декларациях [10] Владимира Кравчука (ровно 500 кв.м + объект незавершенного строительства площадью 69,4 кв.м), Ирины Фаловской [11] (513 кв.м), Дмитрия Гудымы [12] (531 кв.м), Натальи Марчук [13] (537 кв.м), Сергея Погрибного [14] (541 кв.м), Марины Червинской [15] (568 кв.м).
Дом сына Марины Червинской в Буче
На эту тему: ВККС не смогла протолкнуть любовницу скандально известного Евдокимова в новый Верховный Суд [16]
Судьи ВС по площади задекларированной недвижимости:
Губенко декларирует [17] квартиры в Киеве площадью 136,10 кв.м (собственность судьи), 76,9 кв.м (также собственность судьи) и 93 кв.м (общая собственность судьи, мужа и других родственников), дом в Большой Дымерке площадью 130,6 кв.м (общая собственность судьи и, вероятно, ее сестры) и дом в Вите-Почтовой площадью 117,5 кв.м (собственность мужа), а также машиноместо площадью 18,2 кв.м (собственность судьи) и гараж площадью 20 кв.м (собственность мужа).
Земля - 1500, 5462 и 37093 кв.м в Великой Дымерке, 386 и 590 кв.м где-то в Киево-Святошинском районе области (точное местоположение не указывается).
Как ранее подчеркивал Общественный совет добродетели, задекларированная [18] Надеждой Михайловной стоимость квартиры площадью 136,1 кв.м в ЖК "Новопечерские Липки" (898 тыс. грн.) откровенно занижена, поскольку на сайте застройщика цена на один квадратный метр площади в этом жилом комплексе стартовала от 16 тыс грн, а при введении комплекса в эксплуатацию уже равнялась 25 тыс грн. Соответственно, квартира должна обойтись минимум в 2,1 млн грн.
Алексей Случ вписал в декларацию [19] квартиры в Киеве площадью 231 кв.м (общая собственность с родственниками), 166,7 кв.м (собственность судьи), 32,06 кв.м (собственность жены и ее родителей), 102,9 кв.м. ("другое право пользования" с 2018 года), а также "другое помещение" в столице площадью 26,2 кв.м (собственность судьи) и квартиру в Полянице (Буковель) площадью 49,9 кв.м (собственность судьи).
По адресу дома, в котором находится «квартира» Алексея Васильевича в Буковеле, в 100 метрах от горнолыжного подъемника "Буковель-14", расположен отель "Luxury" - там судья, вероятно, владеет одним из номеров.
Председатель Кассационного уголовного суда Станислав Кравченко [20] располагает домом площадью 171 кв.м в селе Козелец Черниговской области (собственность судьи), квартирой в Киеве площадью 96 кв.м (общая совместная собственность судьи, жены и дочери) и площадью 54 кв.м (собственность жены), домом в Новоселках площадью 298 кв.м (собственность дочери-студентки, которая, согласно декларации судьи, получает стипендию и зарплату от матери).
Земля - 900 и 1000 кв.м в Черниговской области, 1175 кв.м в Новоселках под Киевом.
СЕМЕН СТЕЦЕНКО. КАССАЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД. 644 КВ.М +
Семен Стеценко задекларировал [21] дом в Вишенках (Бориспольский район) площадью 75,5 кв.м (собственность судьи), квартиры в Киеве площадью 105,8 кв.м (собственность судьи) и площадью 45,2 кв.м (собственность сына), гараж в Киеве площадью 24 кв.м (собственность судьи) и дом на Волыни площадью 288 кв.м ("другое право пользования", вероятно, собственность матери судьи). Также в его декларации можно найти две квартиры в Российской Федерации - квартиру площадью 75,10 кв.м (собственность жены с 2004 года) и квартиру площадью 30,6 кв.м, приобретенную конце 2015 года (согласно декларации - собственность дочери).
Земельные участки судьи - 521 и 1500 кв. м в Вишенках.
Также в декларации Стеценко, представленной в прошлом году, фигурировал объект незавершенного строительства - дом в Вишенках площадью 277 кв. м. В 2020 году декларацию судья еще не подавал (по крайней мере, ее нет в реестре деклараций), в реестре недвижимости дом нам найти не удалось - так что, вероятно, в эксплуатацию он еще не введен.
Мать Семена Стеценко (или, конечно же, только ее полная тезка Надежда Демьяновна Стеценко, которую жизнь связала с близкими семье судьи регионами - Волынской областью и столицей Украины), один из объектов недвижимости которой судья внес в декларацию, кроме упомянутого уже 288-метрового здания в Гаразджи на Волыни также вдадеет, в частности, квартирой в Луцке, квартирой и помещением частного колледжа во Владимире-Волынском, двумя квартирами в Киеве и базой отдыха на озере Свитязь.
База на озере Свитязь
Татьяна Шипулина [22] внесла в декларацию 5 квартир в Киеве площадью 55,3 кв.м (общая собственность), 59,7 кв.м (собственность мужа), 40,2 кв.м (собственность мужа), 131,8 кв.м (собственность мужа), 42,02 кв.м (собственность судьи), квартиру в Нежине площадью 54,2 кв.м (собственность судьи), садовый дом площадью 131,2 кв.м в селе Юшки на Киевщине (собственность мужа), дом площадью 69 кв.м в Бахмаче на Черниговщине (собственность мужа), а также гараж 32,4 кв.м, гаражный бокс 20,6 кв.м, машиноместо 16,8 кв.м (все в Киеве, все в собственности мужа судьи).
Земля - 599 кв.м в селе Гребени в Киевской области, 326 и 1000 кв.м в Бахмаче.
Одна из квартир мужа судьи, Игоря Бака, находится в самом центре Киева - на бульваре Шевченко.
Это квартира площадью 59,7 кв.м, приобретенная в собственность в 2016 году. В графе стоимость напротив нее написано "не применяется". Возможно, причины на это есть объективные - например, если квартира была получена по наследству. Однако со стоимостью недвижимости у семьи есть и другие интересные нюансы - скажем, квартиру площадью 40,2 в столице муж судьи в 2004 году якобы приобрел за 3548 грн (тогда - около $700, и это не ошибка, так как информация одинакова в декларациях за различные годы).
А большой дом у Днепра в Юшках (а по расположению участка - в Гребенях, хотя на самом деле в дачном кооперативе за пределами обоих поселков) - построил (такой вывод мы делаем из того, что участок, на котором находится дом, в собственности семьи еще с 1996 года) за 157 тыс. грн. По состоянию на сентябрь 2016 года, то есть на дату приобретения прав на дом, это было около $6000.
ЕГОР КРАСНОВ. КАССАЦИОННЫЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД. 707,4 КВ.М
Судья Егор Краснов [23] декларирует жилой дом в Одессе площадью 519,6 кв.м ("другое право пользования", владелец, вероятно, отец судьи), домик площадью 80,4 кв.м у моря (Затока, Одесская область, собственность судьи) с хозяйственными постройками площадью 6,27 кв.м и съемную квартиру в Киеве площадью 101,2 кв.м.
Земельные участки - 300 кв.м в Одесской области.
На эту тему: «Новый» Верховный Суд: реформа, которой не было [24]
В декларации [25] Ларисы Васильевны можно найти жилой дом площадью 91,1 на Харьковщине (собственность судьи), квартиры в Харькове площадью 187,2 кв.м, 105,6 кв.м и 82,3 кв.м (все в собственности судьи), квартиру мужа в Харькове площадью 146,2 кв.м, гараж с погребом площадью 51 кв.м и место в подземном паркинге площадью 23,6 кв.м в Харькове в собственности судьи, и место для парковки площадью 14 2 кв.м и гараж площадью 20 кв.м в собственности мужа Ларисы Таций. Также фигурирует арендованная квартира в Киеве площадью 53,7 кв.м.
Земля - 78 кв.м, 918 кв.м и 1200 кв.м в Харьковской области.
В своей декларации судья упоминает только мужа и сына. Однако у Ларисы Таций также есть дочь Елена Владиславовна Таций. Елена Таций, как и ее мать и отец [26], работает судьей.
Семья не очень доверяет банкам - судя по тому, что супруги судьи задекларировали более $300 тыс. наличными.
(На фото - дачный кооператив на Осокорках, в котором расположен дом судьи)
Валентина Ивановна Журавель из Кассационного гражданского суда задекларировала дом [27] в Киеве площадью 491,2 кв.м (общая собственность судьи и ее мужа), дом в селе Большой Карашин Киевской области площадью 214,9 кв.м (собственность судьи), квартиру в Киеве площадью 95,5 кв. м ("другое право пользования", собственность третьего лица), а также гараж в Киеве площадью 16,3 кв.м (собственность мужа).
Земля - 989 и 1085 кв.м в Киеве, 2500 и 6070 кв.м в селе Большой Карашин Киевской области, 28200 кв.м в Николаевской области, 40431 в Черниговской области.
Судья Ирина Кондратова располагает [28] тремя квартирами в Киеве - площадью 40 кв.м (собственность мужа), 195 кв.м (собственность судьи) и 241,3 кв.м (собственность судьи), имеет дом в столице площадью 592,6 кв.м (собственность судьи) и домик в том же городе площадью 16 кв.м (собственность мужа), а также два машиноместа - площадью 16,7 и 18 кв.м (все - собственность судьи).
Дом у метро "Арсенальная", в котором расположена одна из квартир судьи. Еще одна - в доме на улице Грушевского
На эту тему: ВККС не смогла протащить в Верховный Суд аморальную судью, которую забраковала общественность [29]
Земля - 1000 и 809 кв.м в пользовании в Киеве, 2425 и 1200 кв.м в селе Зазимье, 1529 в Тарасовке, 20 000 кв. м в Дымерке.
Один из своих объектов недвижимости, согласно декларации, Кондратова сдает в аренду Посольству США. В течение 2019 года прибыль от этого составила 1,081 млн грн - это около 90 тыс. грн в месяц.
Дом Кондратовой площадью 592,6 кв.м расположен в коттеджном комплексе "Французское городок" в Конча-Заспе, где более 50 домов, выдержанных в одном стиле, были построены на территории бывшего детского лагеря. Землю, на которой строили коттеджи, отдавали в аренду [30] "для обслуживания детского оздоровительного лагеря", но зато там впоследствии поселились судьи, прокуроры и политики. Стоимость приобретенного в августе 2013 года "садового дома" на дату приобретения, согласно декларации Кондратовой - 1,631 млн грн. По тогдашнему курсу - это около $204 тыс.
Скульптурная композиция во "Французском городке", фото с сайта агентства недвижимости
На сегодняшний день дома во "Французском городке", которые есть в продаже, стоят существенно дороже - например, дом площадью 393 кв.м (на 200 метров меньше дома судьи) в состоянии "после строителей, требует ремонта" предлагается за $390 тыс. Можно, конечно, предположить, что недвижимость просто очень выросла в цене - но в целом в столице и ее окрестностях до такого роста цены не прослеживаются.
Не попав в перечень судей с наибольшим количеством недвижимости, наше внимание, тем не менее, привлек также судья Николай Лагнюк [31], который сейчас строит дом в селе Воронков Бориспольского района Киевской области. Кроме жилого дома площадью 324 кв.м, бани и летней кухни площадью 130 кв.м, беседки, барбекю, дополнительного "садового дома" и сарая судья решил построить на участке собственную небольшую церковь - часовню площадью 16 кв.м.
На эту тему: Что хранят тайны «прозрачного» конкурса в Верховный суд Украины [32]
Также мы попутно обратили внимание на раздел «Транспортные средства» в декларациях судей ВС - чтобы выяснить, каким именно автомобилям судьи отдают предпочтение. Конечно, это авто разных годов выпуска. Впрочем, самая популярная среди судей ВС модель - это, без сомнения, Toyota Camry, их мы насчитали 9. На втором месте Toyota RAV4 - 8 автомобилей в декларациях. Третье место - за Honda CRV, их мы нашли 6. Далее следуют Mitsubishi Outlander (6 авто) и снова Toyota - теперь Land Cruiser, 5 машин. Столько же, 5, Nissan Quashqai.
За ними следуют Toyota Prado (4 авто), Mazda CX5 (также 4), Nissan Juke (3), Volkswagen Touareg (3), Volkswagen Tiguan (3) и Ford Kuga (3).
Интересных и неожиданных авто - единицы, но они есть. Как, например, ЛУАЗ Фаэтон 1991 года выпуска по декларации [13] Натальи Марчук.
—
Валерия Бурлакова, опубликовано в издании Цензор.НЕТ [2]
Перевод: Аргумент [33]
На эту тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/kriminal/korruptsiya
[2] https://censor.net.ua/resonance/3199796/budinok_z_kaplitseyu_jitlo_u_ros_ta_kvartira_za_700_neruhomst_suddv_verhovnogo_sudu
[3] http://argumentua.com/stati/kto-rvetsya-v-verkhovnyi-sud-spisok-negodnykh
[4] https://public.nazk.gov.ua/declaration/3fa26c89-5fe4-4577-b00d-0e9a571e4a7b
[5] https://public.nazk.gov.ua/declaration/9d8f79f3-0d71-481b-a19d-3de0c426b085
[6] https://public.nazk.gov.ua/declaration/5817941e-f712-4e38-808b-7f5f554d1069
[7] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_a2c4516f-3809-427c-b092-90c43a89781f
[8] https://public.nazk.gov.ua/declaration/30ddbb62-0bc6-4dc4-b401-f43149bdf32d
[9] https://public.nazk.gov.ua/declaration/fede4dbb-0187-446d-b626-02cf70632d1d
[10] https://public.nazk.gov.ua/declaration/fa3db510-7459-4e89-92ba-858d0fd9a7ca
[11] https://public.nazk.gov.ua/declaration/19079642-34ad-4f01-86d2-cbf4fdb561a4
[12] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_154c7037-61a6-40c5-a89a-28c78bcf5d6b
[13] https://public.nazk.gov.ua/declaration/cfb6c62b-6de7-44ae-90f0-94746efef173
[14] https://public.nazk.gov.ua/declaration/8e6ba01f-5648-4d71-b6dd-f20c4e32491f
[15] https://public.nazk.gov.ua/declaration/1851f2b8-b1d2-4cc6-991e-9c7a1f790f34
[16] http://argumentua.com/novosti/vkks-ne-smogla-protolknut-lyubovnitsu-skandalno-izvestnogo-evdokimova-v-novyi-verkhovnyi-sud
[17] https://public.nazk.gov.ua/declaration/fe01398b-1620-4e70-b493-001613e48bef
[18] http://blog.prosud.info/gubenko_nadiya_mixajlivna.html
[19] https://public.nazk.gov.ua/declaration/b63dbe15-9c3a-4acc-93a1-d06392e9e5de
[20] https://public.nazk.gov.ua/declaration/2c668983-845a-404f-8260-96f6d4cf8161%20
[21] https://public.nazk.gov.ua/declaration/12570902-1826-4072-bd38-593a1ed88fd7
[22] https://public.nazk.gov.ua/declaration/b704a624-da02-4073-be96-d22a8de8f3b3
[23] https://public.nazk.gov.ua/declaration/fcc9ab1d-79d0-450c-8c78-53d03b8d3354
[24] http://argumentua.com/stati/novyi-verkhovnyi-sud-reforma-kotoroi-ne-bylo
[25] https://public.nazk.gov.ua/declaration/83e1353b-e12c-4ea0-8e2d-d278ec790c46
[26] https://public.nazk.gov.ua/declaration/0b541074-eac3-475a-866b-75279f538048
[27] https://public.nazk.gov.ua/declaration/a185eefd-ea45-4730-9714-d09849f91b68
[28] https://public.nazk.gov.ua/declaration/7a44926c-1397-49c0-8a70-23affcbefd5a
[29] http://argumentua.com/novosti/vkks-ne-smogla-protashchit-v-verkhovnyi-sud-amoralnuyu-sudyu-kotoruyu-zabrakovala-obshchestv
[30] https://www.pravda.com.ua/rus/news/2016/03/25/7103315/
[31] https://public.nazk.gov.ua/declaration/b2034c38-db19-4638-8414-80eca088c633
[32] http://argumentua.com/video/chto-khranyat-tainy-prozrachnogo-konkursa-v-verkhovnyi-sud-ukrainy
[33] http://argumentua.com/
[34] http://argumentua.com/stati/chlen-vysshego-soveta-pravosudiya-tatyana-malashenkova-antiukrainskaya-deyatelnost
[35] http://argumentua.com/stati/ne-suzhdeno-pochemu-ukraintsev-budut-i-dalshe-sudit-podonki
[36] http://argumentua.com/stati/sudebnaya-reforma-ne-nado-iz-nas-delat-durakov
[37] http://argumentua.com/stati/zachem-lzhet-vysshii-sovet-pravosudiya
[38] http://argumentua.com/stati/indulgentsiya-dlya-izbrannykh-pochemu-sudebnaya-reforma-poroshenko-mif
[39] http://argumentua.com/stati/pochemu-sudebnaya-reforma-poroshenko-eshche-odin-obman-ukraintsev
[40] http://argumentua.com/stati/sudebnaya-mut-ili-eshche-raz-o-reforme-sudebnogo-protsessa