Кто рвется в Верховный суд? Список «негодных»

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

По данным общественных активистов, каждый 4-й кандидат, одобренный конкурсной комиссией, имеет,мягко говоря, сомнительную репутацию. Взгляните на этих “судей” - похоже, что “судебная реформа Порошенко” писалась у Медведчука.

Новый Верховный суд: последний шанс трудоустроиться

Отбор судей в Верховный суд - высшую судебную инстанцию страны - на финальном этапе. Осталось закрыть последние 78 вакансий, на которые претендуют более двухсот кандидатов, пишет издание Главком. Общественный совет добродетели обнародовал список тех, кого считает недобросовестные претендентами, и требует не допустить их назначения. Представители общественности опасаются, что их мнение в итоге будет проигнорировано, и суд, который имеет полномочия пересматривать решения Антикоррупционного суда, а также результаты выборов, пополнится ставленниками власти. В Высшей квалификационной комиссии судей, которая и проводит отбор, и не скрывают, что намерены завершить конкурс до выборов.

В 2016 году в результате судебной реформы был создан новый Верховный суд. Его формирование продолжается второй год. Всего членов Верховного суда должно быть 196, и для того, чтобы доукомплектовать новый орган, необходимо подобрать еще 78 человек. В Кассационном административном суде в составе Верховного суда являются вакантными 26 должностей, в Кассационном суде - 16 должностей, в Кассационном уголовном суде - 13 должностей и в Кассационном гражданском суде - 23 должности.

Репутация этих судей должна быть безупречной, учитывая их полномочия и тот факт, что выбирают их на пожизненный срок. «Когда подберут этих 78 человек, получим состав Верховного суда, который не будет обновляться десятилетиями. Это последний шанс для тех, кто хочет протащить своих людей в Верховный суд», - делает вывод член Общественного совета добродетели Евгения Моторевская.

В тему: Что хранят тайны «прозрачного» конкурса в Верховный суд Украины

121.

11 ноября 2017 года, в помещении Кловского дворца, где располагается Верховный Суд, первая группа вновь давших присягу на верность украинскому народу

На этой неделе завершается очередной этап отбора - собеседование со всеми 235 кандидатами, успешно сдавшими тестирование, и с 19 по 22 февраля состоятся пленарные заседания Высшей квалификационной комиссии судей, на которых будут проводить интервью с кандидатами, чья репутация вызывала сомнение у Общественного совета добродетели. На этом этапе у ВККС будет возможность окончательно отсеять нечестных кандидатов. Из тех участников конкурса, к которым у ВККС не будет претензий, сформируют рейтинговые списки на основе результатов за тестирование и балла за добродетель. Из них отберут необходимое количество лиц на вакантные должности, и эти списки будут переданы Высшему совету правосудия, который и должен принять предложенных кандидатов, и передать список на подпись президенту.

Ожидается, что финальный список объявят до середины марта.

Общественный совет добродетели (ОСД) - постоянно действующий независимый орган в системе судоустройства Украины, предназначенный для содействия Высшей квалификационной комиссии судей Украины в установлении соответствия судьи (кандидата на должность судьи) критериям профессиональной этики и добродетели. Статус Совета впервые определен в 2016 году Законом Украины «О судоустройстве и статусе судей».

Общественный совет добродетели состоит из 20 членов, избираемых сроком на 2 года и работающих на волонтерских началах.

ОСД проанализировал досье, декларации и данные открытых реестров по всем 235 кандидатам и направил в ВККС негативные выводы по 71 из них. Но ВККС согласилась с выводами лишь по трети: по состоянию на 14 февраля по рекомендации ОСД Высший совет правосудия отсеял с конкурса 23 человека.

Представители ОСДД опасаются, что не смогут повлиять на выбор ВККС во время пленарных заседаний. В декабря 2017 года на ВККС изменили регламент, и в новой его редакции запретили членам Общественного совета добродетели участвовать в пленарных заседаниях. Члены ОСД вели переговоры с ВККС о том, чтобы изменить это правило, и хотя председатель Высшей квалификационной комиссии обещал журналистам, что общественность таки допустят к заседаниям, официального заявления об этом обнародовано так и не было.

«Это означает, что наши выводы будут оцениваться всем составом ВККС без нашего участия, значит, мы не сможем задать дополнительные вопросы кандидатам. Работа не прекращается, и по некоторым из кандидатов мы дополняли информацию, но теперь мы ее не сможем использовать против них. Поэтому и просим допустить нас к пленарным заседаниям», - объясняет Моторевская.

Представители общественности также жалуются, что время, которое им было выделено на проверку кандидатов, было очень ограниченным.

12114

Новый Верховный суд формируется в рамках судебной реформы Украины

«Конкурсы должны проводить независимо от того, кто является президентом. Сейчас все выглядит так: если Петр Порошенко не победит, и если результаты конкурса объявлялись бы после выборов, то все его протеже, в частности Татьяна Малашенкова, член Высшего совета правосудия, которая работала юристом в его бизнес-структуре и была кандидатом в Верховную Раду от БПП в 2014 году, имели бы меньше шансов попасть в состав Верховного суда. Поэтому, мне кажется, есть много причин, почему они это делают. В том числе для того, чтобы продвинуть своих людей, успеть их назначить», - объясняет Моторевская.

Что интересно, еще восемь отрицательных заключений ВККС не планирует рассматривать вообще - якобы они были представлены в неподходящий срок. Один из них - в отношении Игоря Бенедисюка, который предназначен в Высший совет юстиции по квоте Петра Порошенко. Выводы якобы были поданы ... на 4 минуты позже конечного срока. «Эти ограничения - инициатива ВККС, которые прописали это в своем регламенте, хотя в Законе о судоустройстве и статусе судей указано: для ОСД нет никаких временных рамок», - обращает внимание Моторевская.

Список нечестных. Версия Общественного совета добродетели и Фонда Dejure

Бенедисюк Игорь Михайлович

председатель Высшего совета правосудия

Вывод ОСД Высшая квалификационная комиссия судей решила оставить без рассмотрения.

У кандидата прослеживается связь с президентом Украины. Бенедисюк был назначен членом Высшего совета юстиции по квоте президента. Когда Бенедисюк уже находился на этой должности, но еще не имел статуса судьи, получил от Порошенко награду - именное оружие, что запрещено законом.

Есть подозрение о наличии у Бенедисюка и российского гражданства.

Бенедисюк как председатель Высшего совета правосудия причастен к покрытию «судей Майдана», в частности Чауса, Девятко, Ластовки, Санина, Кизюн и других, которых из-за решения Бенедисюка не уволили за очевидно неправосудные решения времен Майдана, заявляют в ОСД.

Боровик Сергей Сергеевич

судья Хозяйственного суда Черкасской области

Подозревается в сокрытии имущества, так как в декларациях за 2015, 2016 и 2017 годы Боровик не задекларировал никакой недвижимости по месту работы в Черкассах.

Брынцев Алексей Васильевич

судья Хозяйственного суда Харьковской области

Подозревается в связях с политическими силами. Бывший тесть кандидата Гавриш Степан Богданович в 2004-2005 годах представлял интересы кандидата в президенты Виктора Януковича в Верховном Суде, а во время шестого созыва Верховной Рады бывшая жена кандидата была помощницей народного депутата от Партии регионов Юрия Иванющенко.

Работая в должности судьи Конституционного Суда, в 2010 году в составе коллегии судей Брынцев отменил изменения в Конституцию 2004 года, чем разрешил Януковичу узурпировать власть.

Верховец Анатолий Анатольевич

судья Киевского апелляционного хозяйственного суда

Незаконно приватизировал в 2011 году квартиру в Киеве (площадью 53 кв. м), хотя у его жены была в собственности квартира в столице (площадью 97 кв. м).

Верховец не смог объяснить, откуда на банковских счетах жены за 2014 год взялись 192,5 тыс грн.

Пока официально находился на учебе, а не на рабочем месте, принял 17 судебных решений.

Вильгушинский Михаил Иосифович

судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

Участвовал в предыдущем конкурсе в Верховный Суд, тогда получил негативные выводы ОСД, но при этом Высшая квалификационная комиссия судей единогласно признала Вильгушинского способным осуществлять правосудие в Верховном суде.

Кандидат в декларациях не указал, что имеет сына и жену. Не декларировал за 2013 год автомобиль Lexus LS 460, а в 2015-2016 годах «забыл» о машинах Acura MDX и Toyota Camry.

Волковицкая Наталья Александровна

член Высшего совета правосудия

Вывод ОСД Высшая квалификационная комиссия судей решила оставить без рассмотрения.

В составе Высшего совета правосудия кандидат рассматривала дела в отношении судей, которые выносили приговоры участникам Революции Достоинства. В частности, Волковицкая причастна к решениям, которые оправдывали деятельность «судей Майдана».

Подозревают в причастности к незаконному привлечению к ответственности судьи Галицкого райсуда Львова Виталия Радченко за то, что тот предоставил детективам НАБУ разрешение на обыск у председателя Окружного админсуда Киева Павла Вовка, а также в преследовании судьи из Октябрьского райсуда Полтавы Ларисы Гольник, которая отказалась «покрывать» коррупционные оборудки городского головы.

Ус Светлана Михайловна

судья Верховного Суда Украины

Не задекларировала квартиру площадью 66,9 кв. м в 2011-2014 годах. Также судья принимала участие в принятии решений, которые привели к нарушению прав человека, о чем вспоминала в декларации добропорядочности за 2016 год.

В тему: «Новый» Верховный Суд: реформа, которой не было

Гришин Геннадий Анатольевич

судья Апелляционного суда Донецкой области

Не указал в декларации добродетели за 2015 год участие в принятии решений по делам «Луценко против Украины» и «Загородный против Украины», в которых Европейский суд по правам человека констатировал нарушение прав человека.

Губенко Надежда Михайловна

судья Высшего хозяйственного суда Украины

Заключение ОСД Высшая квалификационная комиссия судей решила оставить без рассмотрения.

Кандидат в 2013 году приобрела квартиру площадью 136,1 кв. м в столичном ЖК «Новопечерские липки», но задекларировала ее только в 2015 году, при этом указав ее стоимость в 898,2 тыс грн, тогда как рыночная ицина - 2,1-3,5 млн грн. Доходы кандидата и членов его семьи за этот период не позволили бы приобрести указанную квартиру (соответственно 530,2 тыс грн и 494,9 тыс грн).

Губенко фигурировала в громком конфликте вокруг застройки на территории Александровской больницы в Киеве: принимала судейские решения в пользу застройщика.

Губская Елена Анатольевна

судья Шестого апелляционного административного суда

Во время Революции Достоинства, в феврале 2014 года, в составе коллегии судей противоправно запрещала мирные собрания, что впоследствии подтвердила дисциплинарная палата Высшего совета правосудия.

Не пребывая на рабочем месте (пока была на учебе), приняла 190 судебных решений.

Данилова Мальвина Владимировна

бывшая судья Высшего хозяйственного суда Украины, теперь судья Хозяйственного суда Киева

Кандидат отличилась решениями о разрешении строительства высотки под стенами Национального заповедника «София Киевская». Это решение обеспокоило ЮНЕСКО.

Общественный совет добродетели поймал Данилову на систематических ошибках, сокрытии состояния и недостоверной информации о доходах.

Данные об элитной недвижимости и автомобилях кандидата получили широкую огласку из-за сообщения Даниловой об ограблении дома на сумму $500 000.

Дашутин Игорь Владимирович

председатель Сумского райсуда Сумской области

В 2016 году кандидат задекларировал заниженные доходы от продажи двух автомобилей - Toyota Camry (15 тыс. грн) и Ford Mondeo (8 тыс. грн).

В том же году кандидат приобрел новую Toyota Camry, но не задекларировал «подаренные» родственниками 400 тыс. грн на эту покупку. На собеседовании кандидат сказал, что не считает указанную сумму подарком, хотя сам писал научно-практический комментарий к антикоррупционному законодательству, где признавал подобные средства подарком.

В 2017 года кандидат передал служебный Mitsubishi Pajero, который находится на балансе Сумского райсуда, своему другу - председателю Хозяйственного суда Александру Коваленко. Последний уехал на указанном авто на встречу и был задержан при получении $26 тыс взятки.

Евграфова Елизавета Павловна

судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

Кандидат имеет значительные различия в доходах и расходах. В 2012 году доход семьи Евграфовой составил 475,8 тыс. грн, тогда как расходы превысили миллион гривен.

Только за 2012 год семья судьи приобрела Toyota Land Cruiser Prado 2012 года выпуска за 665 тыс. грн и мотоцикл BMW K1600GTL 2012 года выпуска за 280 тыс. грн.

В течение последующих двух лет семья приобрела несколько земельных участков в Крыму, а также туристическую путевку за почти 6400 евро.

За 2015-2017 годы кандидат дополнительно задекларировала наличными $95 тыс.

Также Евграфова приняла 54 судейских решения при прохождении подготовки в столичной Национальной школе судей Украины.

Евсиков Алексей Александрович

судья Высшего хозяйственного суда Украины

Кандидат сделал стремительную карьеру в судебной системе - имея лишь шесть лет судейского стажа, он стал судьей Высшего хозяйственного суда Украины. В ОСД подозревают, что не обошлось без связей тещи Нины Николаевны Фадеевой, которая долгое время была членом ВККС и имела связи с Виктором Януковичем и его соратниками из «Партии регионов».

Алексей Евсиков фигурирует в уголовном производстве о вмешательстве в автоматизированную систему распределения дел. В 2018 году Департамент спецрасследований ГПУ обнаружил, что для того, чтобы дела попадали на рассмотрение в конкретным судьям, в работу системы автораспределения дел в Высшем хозяйственном суде Украины вмешивались более 20 000 раз. Евсиков был одним из судей, на кого осуществлялось распределение дел с вмешательством в систему. В результате государству был нанесен ущерб на миллионы гривен.

Еремейчук Сергей Владимирович

судья Ровенского апелляционного суда

В 2013 году Еремейчук заявил самоотвод по делу против Рокитновского РВ УМВД Украины в Ровенской области, где работал на протяжении 1997-2003 годов. Таким поведением, утверждают в ОСД, кандидат фактически признал, что его предыдущая работа в учреждении может поколебать его объективность и беспристрастность как судьи. При этом ранее Еремейчук принял по меньшей мере 41 судебное решение по делам с участием должностных лиц указанного райотдела.

Кандидат почти вдвое занизил стоимость задекларированной в 2016 году квартиры. Позже судья отметил, что жилье за более 467 тыс грн ему приобрели на собственные сбережения тесть-бригадир сельхозпредприятия и теща-техработница.

Жигалкин Иван Павлович

судья Хозяйственного суда Харьковской области

Квартиру площадью 92 кв. м. в Харькове судье якобы подарила в 2015 году сестра, однако через год оформила подарок на себя. Источники приобретения квартиры неизвестны.

Иваненко Яна Леонидовна

судья Высшего административного суда

Вывод ОСД Высшая квалификационная комиссия судей решила оставить без рассмотрения.

Яна Иваненко уже участвовала в конкурсе в Верховный Суд в 2017 году. Тогда Комиссия согласилась с отрицательным заключением Общественного совета добродетели и исключила ее из конкурса. На этот раз ВККС решила, что судья подтвердила свою добродетель и может продолжать участие в конкурсе.

Общественный совет добродетели обнаружил, что Иваненко была помощником бывшего председателя Высшего совета юстиции и экс-депутата от партии СДПУ(о) - Валерия Евдокимова. От последнего кандидат имеет сына и дом в Ворзеле под Киевом.

В тему: ВККС не смогла протащить в Верховный Суд аморальную судью, которую забраковала общественность

По убеждению ОСД, Евдокимов может влиять на назначение Иваненко и именно его протекция обеспечила кандидатке стремительную карьеру от судьи Хозяйственного суда Киевской области в 28 лет - до судьи Высшего административного суда в 34 года, а также присвоение ей многочисленных наград («Заслуженный юрист Украины», Министерства юстиции "За заслуги” и Конституционного суда, ряд почетных грамот Верховной Рады, Кабинета министров и т.д.).

Ищук Лариса Петровна

судья Львовского апелляционного административного суда

В имущественной декларации за 2014 год кандидат не задекларировали никаких объектов недвижимости, как и допускала расхождения в имущественных декларациях за 2012, 2013 и 2014 годы в отношении легковых автомобилей Audi А4 2010 года выпуска, Mercedes-Benz 500 1999 года выпуска, Audi А4 2007 года выпуска.

Дополнительно на собеседовании с кандидатом было выяснено, что ее 18-летней дочери на праве собственности принадлежит квартира во Львове площадью 75,6 кв. м, средства на приобретение которой, по ее словам, предоставили родители судьи.

Картере Валерий Иванович

судья Высшего хозяйственного суда Украины

фигурирует в уголовном производстве о вмешательстве в автоматизированную систему распределения дел в Высшем хозяйственном суде. Следователи установили всего более 20 000 случаев вмешательства, которые сделали попадание дел конкретным судьям. Государство понесло миллионы убытков.

Также журналисты обнаружили, что судья назначил председателем ликвидационной комиссии ООО «Пограничник» Владимира Кваша, против которого было открыто два уголовных дела: по исчезновению тракторов «Джон Дир» и об избиении судебного исполнителя.

В течение 2015-2016 годов кандидат совершил шесть путешествий в Россию, цель которых неизвестна.

Компаниец Ирина Дмитриевна

судья Первого апелляционного административного суда

Компаниец не указала право собственности на 66,66% квартиры в городе Ясиноватая Донецкой области площадью 61,8 кв. м в декларациях за 2012, 2013 и 2014 годы.

Также в декларации за 2016 год кандидат не предоставила информацию о зарегистрированном за ее мужем праве собственности на производственный цех площадью 262,90 кв. м, размещенный в г. Ясиноватая Ясинувата Донецкой области, хотя декларировала его раньше. Как и не отобразила никакой информации о его продаже.

Кравец Александр Александрович

 Одесского апелляционного административного суда

Причастен к запрету мирных собраний во время Революции достоинства в декабре 2013 года. В 2013 году Одесский окружной административный суд (постановление от 25.11.2013 по делу №815/8050/13-а) запретил проведение любых мирных собраний на значительной территории г. Одесса неопределенному кругу лиц в период с 25.11.2013 по 31.12.2013. Это решение было оставлено без изменений постановлением Одесского апелляционного административного суда от 23 декабря 2013 года, которое было вынесено коллегией судей, в состав которой входил Кравец.

Кролевец Ольга Анатольевна

судья Высшего хозяйственного суда Украины

Фигурирует в уголовном производстве о вмешательстве в автоматизированную систему распределения дел в Высшем хозяйственном суде. Следователи установили всего более 20 000 случаев вмешательства с целью направить дела конкретным судьям. Из-за таких действий государство понесло миллионы убытков.

Малашенкова Татьяна Михайловна

член Высшего совета правосудия

Работала в коммерческий структурах действующего президента Петра Порошенко, а также длительное время оказывала им юридические услуги. Малашенкова была кандидатом в Верховную Раду от Блока Петра Порошенко в 2014 году, а также была назначена в Высший совет правосудия по квоте президента.

В составе Высшего совета правосудия рассматривала дела в отношении судей, которые выносили приговоры участникам акций протеста во время Революции Достоинства и способствовала тому, чтобы они избежали ответственности.

Кандидат значительно занизила стоимость задекларированного имущества. В частности указала, что приобрела автомобиль Lexus RX 350 2007 года выпуска за 130 тыс. грн. По стоимости других автомобилей, которыми она обладает, указала «неизвестно».

Также ценным имуществом владеют члены семьи Малашенковой. В 2017 году ее муж приобрел автомобиль Land Rover Discovery Sport 2017 года выпуска стоимостью 1,2 млн грн, а в 2016 году ее мать приобрела в новостройке в центре Киева квартиру площадью 122,80 кв. м, при том что доход матери за 2013-2018 годы составил лишь 14,3 тыс грн.

При таких значительных расходах, в 2017 году кандидат декларировала наличные уже в размере $165,3 тыс.

Могил Сергей Константинович

судья Высшего хозяйственного суда Украины

Кандидат использовал родственные связи со своим дядей Сергеем Ковалевым для получения должности судьи Высшего хозяйственного суда. Именно Кивалов подал в Верховную Раду кандидатуру племянника и голосовал за его избрание.

Вместе с двумя дочерьми кандидат приватизировал и продал служебную квартиру общей площадью 112,1 кв. м в новостройке на бульваре Дружбы народов в Киеве, в которой никогда не проживал.

Будучи секретарем четвертой палаты Высшего хозяйственного суда, Могил лично, без использования программы автораспределения дел, распределял дела на судей и менял состав коллегии.

Мостовая Галина Ивановна

судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

В имущественных декларациях отсутствует информация о столичной квартире площадью 47 кв. м, а также о доле 25% в жилом доме площадью 229 кв. м на Киевщине, которой Мостовая владела более десяти лет. Позже кандидат не указала, что пользуется двумя участками площадью 25 соток, а также жилым домом и автомобилем Porsche Cayenne.

Находясь не на рабочем месте, а на учебе, приняла 32 судебных решения.

Поляков Борис Моисеевич

судья Северного хозяйственного апелляционного суда

Вывод ОСД Высшая квалификационная комиссия судей оставила без рассмотрения.

Кандидат участвовал в принятии решения, связанного с рейдерством иностранного инвестора, акционера ОАО «Белицкий завод «Теплозвукоизоляция». Своим решением в коллегии судей Поляков легализовал банкротство предприятия № Б8/180-10, в результате чего землю завода продали без надлежащего аукциона рейдерам. Кроме того, неизвестные лица похитили акции инвестора - гражданина Швеции стоимостью более 2 млн грн.

Рябишин Андрей Александрович

судья Полтавского апелляционного суда

Кандидат «забыл» указать сведения о жене-депутате в собственной декларации.

Площадь загородного дома в течение последних четырех лет увеличилась более чем вдвое за счет хозяйственных построек, информация о которых в государственных реестрах отсутствует. Если доверять его имущественным декларациям (за 2015, 2016 и 2017 годы), то размеры площадей приобретенных кандидатом в собственность земельных участков также увеличивались.

Сапалева Татьяна Валентиновна

судья Седьмого апелляционного административного суда

Кандидат устанавливала ограничения в отношении мирных собраний во время Революции Достоинства. Сапалева не указала этот факт в декларации добродетели.

Ей удалось избежать ответственности «в связи с истечением срока для привлечения его к дисциплинарной ответственности».

Сахно Роман Иванович

судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

Кандидат в кассационной инстанции поддержал незаконный приговор Печерского райсуда Киева по делу Юлии Тимошенко, который в Парламентской ассамблее Совета Европы, Европейском парламенте и Европейском суде по правам человека признали политически мотивированным.

Вместе с другими высокопоставленными чиновниками времен Януковича кандидат в 2012-2013 годах проживал в «Доме отдыха «Конча-Заспа», который входил в сферу управления Администрации Президента.

С 2014 года мать Сахно владеет поместьем и двумя земельными участками под Киевом, хотя в течение предыдущих двух лет женщина имела всего 1000 грн дохода.

Сира Алина Васильевна

адвокат

Вывод ГРД Высшая квалификационная комиссия судей решила оставить без рассмотрения.

Вместе с мужем в течение 2009-2012 годов возглавляли Житомирский филиал частного предприятия «Специализированное предприятие Юстиция», которое реализовывало арестованное имущество в рамках исполнительного производства и имело очень сомнительную репутацию из-за незаконных методов работы и коррупционную схему с участием исполнительной службы и Минюста.

По данным генерального директора ГП «СЕТАМ» Виктора Вишнева, деятельность подобных компаний нанесла государству миллиардные убытки.

Сокалюк Всеволод Петрович

адвокат

Кандидат не указал в декларациях за 2015 и 2017 годы, что является соучредителем Малого частного предприятия «Серокс» (ЕГРПОУ 30199962) с размером взноса в уставный фонд 40 тыс грн.

В тему: ВККС не смогла протолкнуть любовницу скандально известного Евдокимова в новый Верховный Суд

Сопьяненко Оксана Юрьевна

судья Хозяйственного суда Сумской области

Кандидат с 2016 года пользуется автомобилем Volkswagen Polo, который принадлежит ее подруге, а в декларациях за 2016-2017 годы указала стоимость этого транспорта существенно ниже рыночной - 49 тыс грн. В августе 2018-го Сопьяненко приобрела этот же автомобиль у подруги уже за 170 тыс грн. Следовательно, возникает обоснованное сомнение в достоверности сведений, которые кандидат указывала в декларациях.

Также не пояснила источники происхождения средств на строительство дома площадью более 280 кв. м неподалеку Сум стоимостью более 1,9 млн грн.

Стеценко Семен Григорьевич

профессор кафедры административного и хозяйственного права Запорожского национального университета

Кандидат получил почти 2 млн грн в подарок от родственника, но в декларации отметил, что источником подарка является член семьи первой степени родства. Однако ни один из этих родственников кандидата, согласно досье, не имел легальных доходов, позволяющих сделать такой ценный подарок.

Исследование деклараций позволило выявить также, что благосостояние семьи Стеценко, вероятно, частично связано с незаконными действиями его родителей. Кроме упомянутых 2 млн грн, он получил в подарок от своей матери столичную квартиру для своего сына - ее внука.

Тарасишина Оксана Николаевна

судья Одесского окружного административного суда

Вывод ОСД Высшая квалификационная комиссия судей решила оставить без рассмотрения.

Кандидат обнародовала противоречивые данные о праве собственности на автомобиль Mitsubishi Pajero Sport 2014 года выпуска, который якобы принадлежит свекрови. В то же время, в декларации за 2017 год она отметила, что в течение трех лет бесплатно пользуется этим авто. К тому же, вряд ли родители мужа могли приобрести дорогой автомобиль на пенсию в 3500 грн в месяц.

Также судья задекларировала втрое меньшую стоимость автомобиля мужа Hyundai Accent 2012 года выпуска.

Таций Лариса Васильевна

судья Харьковского апелляционного административного суда

Кандидат безосновательно получила сертификат по подготовке судей. В анкете Таций указала, что в течение 10-12 июня 2013 года проходила подготовку судей, занимающих административные должности. В программе указано, что это происходило в Киеве, но за даты проведения подготовки она успела принять 206 судебных решений.

Кроме того, как обнаружила Общественного совета добродетели, судья прослушала лишь 37% аудиторных занятий курса, поэтому сертификат получила безосновательно.

Титов Максим Юрьевич

судья Оболонского районного суда г.Киева

Кандидат причастен к незаконным решениям против Автомайдановцев, которые 29 декабря 2013 года организовали автопробег к резиденции Януковича «Межигорье».

Также кандидат препятствовал своевременному принятию и обнародованию судебных решений по делам Майдана. В частности, принятые кандидатом в 2014 году постановления по делам, которые касаются событий Революции Достоинства, до сих пор отсутствуют в Реестре судебных решений, что противоречит Закону «О доступе к судебным решениям» и п.14 Переходных положений Закона «Об обеспечении права на справедливый суд».

Ульянов Руслан Анатольевич

адвокат

Кандидат неоднократно в сети Facebook оставлял комментарии непристойного характера и демонстрировал враждебное отношение к журналистам. А также позволял себе в публичных дискуссиях грубые высказывания: во время дискуссии с секретарем земельной комиссии городского совета принял выражение «Вы - баба базарная!».

Уханенко Сергей Анатольевич

судья Днепропетровского апелляционного административного суда

Принятые кандидатом решения нарушали права человека, что установлено решением Европейского суда по правам человека по делу «Лазаренко и другие против Украины».

По подсчетам ОСД, жена судьи, адвокат, за несколько лет получила доверенности на представительство интересов от 65 человек. Но задекларированные ею доходы свидетельствуют, что адвокат работала только за сомнительные 3700 грн в месяц.

В декабре 2015 года кандидат совершил ДТП - наезд на пешехода. Пострадавший получил открытую черепно-мозговую травму и ушиб, но по этому факту уголовное производство не регистрировалось. Виновным в ДТП признали пешехода, при этом полицейские делали вывод без экспертизы телесных повреждений.

Франтовская Татьяна Ивановна

судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

Участвовала в предыдущем конкурсе в Верховный Суд, но тогда Общественный совет добродетели утвердила Вывод о несоответствии кандидата критериям добропорядочности и профессиональной этики. Основанием для этого стал тот факт, что Франтовскиая принимала решение вопреки сложившейся практике Европейского суда по правам человека и не указала об этом в декларации добродетели судьи.

Высший совет правосудия согласился тогда с Заключением ОСД и не внес Франтовскую в представление президенту о назначении ее судьей Верховного суда.

Хобор Романа Богдановна

судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел

У Общественного совета добродетели возникли сомнения относительно достоверной стоимости квартир, которые во Львове приобрела мать судьи. Два смежных помещения общей площадью более 105 кв. м обошлись ей менее чем в 107 000 грн.

Чернобай Олег Иванович

судья Ковпаковского районного суда города Сумы

Теща судьи с 2009 года почти каждый год принимала в собственность ценные автомобили с последующей выдачей доверенностей на имя Чернобая, но в его декларациях отсутствуют данные о том, что ему принадлежит право пользования этими транспортными средствами.

Также судья не задекларировал квартиру, которой пользуется с 2011 года.

Чернобай четыре раза подряд избирался председателем Ковпаковского районного суда города Сумы, тогда как закон позволяет находиться в должности председателя суда только в течение двух сроков подряд.

Шицкий Иван Богданович

судья Верховного Суда Украины (до 2016 года)

Вывод ОСД Высшая квалификационная комиссия судей решила оставить без рассмотрения.

Кандидат задекларировал в 2015 году общий с женой доход в 900 тыс грн, которые в последующих декларациях не значатся. Зато уже в 2016-м Шицкий указывает покупку квартиры и автомобиля.

В то же время жена судьи на зарплату заместителя начальника управления льгот, государственной и региональной помощи в КГГА покупает автомобиль Volkswagen Golf стоимостью более 706 тыс. грн и невероятно дешевую столичную квартиру площадью 182,10 кв. м - за 249,4 тыс грн.

ОСД выразил сомнение относительно источников доходов для строительства задекларированного судьей загородного дома площадью более 450 кв. м на Киевщине, который якобы принадлежит жене, заработная плата которой составила всего 120 тыс. грн в год.

Яремко Василий Васильевич

судья Черновицкого апелляционного суда

В декабре 2013 года кандидат зарегистрировал право собственности на жилой дом в Черновцах площадью 235 кв. м, стоимость которого по последней оценке составляет 1,06 млн грн. Источники происхождения средств Яремко не объяснил.

Яна Степанковская, опубликовано в издании  Главком

Перевод: Аргумент


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com