Свидетельства JIT на суде в Гааге.

В Окружном суде Гааги [2] проходит второй день судебного заседания по делу о крушении малайзийского Boeing MH-17 на востоке Украины. Ранее   уже писали о начале судебного заседания, в ходе которого к материалам дела были приобщены [3]  фотографии со спутников США, на которых видна ракета «Бук». Также обвинение предоставило результаты ряда экспериментов, которые окончательно опровергли [4] последнюю из версий Кремля, согласно которой «Боинг» был сбит из украинского «Бука» с контролируемой Украиной территории (от своей прежней версии о том, что «Боинг» был сбит украинским истребителем, Москва уже официально отказалась сама). Сегодня обвинение привело несколько примеров того, как Россия откровенно подделывала улики, пишет  The Insider [5].

На эту тему: Сбитый "Боинг" МН17 : Международная следственная группа (JIT) назвала имена подозреваемых. Кто они? [6]

Художники из Минобороны

Экспертиза повреждений подтвердила, что они могли быть сделаны только ракетой «Бука», и входе вчерашнего заседания были продемонстрированы доказательства, что ракета была пущена именно с территории близ поселка Снежное. Кремль, сменив несколько версий произошедшего, согласился, наконец, что самолет был сбит из «Бука», но стал настаивать, что этот «Бук» украинский и что стрелял он с территории села Зарощинское.

В подтверждение того, что эти «Буки» украинские, Кремль показал спутниковые снимки украинской базы. На снимке от 14 июля, как сообщается, «Бук» есть, на втором, от 17 июля — уже нет.

Снимки, представленные Россией

Однако, когда JIT запросил спутниковый снимок украинской военной базы у Европейского космического агентства, обнаружилось, что с базы ничего не исчезало:

Сверху спутниковый снимок ЕКА, снизу — российский

Более того, и исчезнуть ничего не могло, потому что единственный на базе «Бук» был не в рабочем состоянии:

Министерство обороны на своей пресс-конференции в 2014 году также продемонстрировало [7] фотографию, где якобы видны украинские «Буки» в районе поселка Зарощенское. Проблема только в том, что, согласно официальным метеорологическим службам, в тот день было настолько облачно, что сделать такой снимок было бы технически невозможно. Несмотря на то, что JIT неоднократно на протяжении нескольких лет обращался к России с просьбой предоставить исходники этих фото, Москва так ничего и не прислала, а потом заявила что исходники «не сохранились».

На эту тему: Bellingcat: заступник голови прикордонної служби ФСБ Росії - ключовий фігурант справи про катастрофу MH17 (ФОТО) [8]

Но даже если бы чудесным образом российские спутники могли фотографировать сквозь облака, это бы мало помогло, так как село Зарощенское в те дни находилось под контролем так называемой ДНР. Об этом говорят не только многочисленные свидетели, но и перехваты переговоров боевиков, которые, как следует из них, были сами обескуражены версией Москвы о выстреле с территории села Зарощенское.

Придуманная улица

Это не единственный пример фабрикации улик Министерством обороны России. Одной из важных улик является видео «Бука» без одной ракеты, движущегося в районе Луганска:

В Минобороны ранее демонстрировали [7] это видео, утверждая, что адрес на рекламном плакате — город Красноармейск, который тогда находился под контролем Украины.

С этим видео у Минобороны вышел очень неприятный казус, уже через день после пресс-конференции этот плакат удалось найти [9]в Луганске и сфотографировать его крупно - там этой улицы не значится:

Более того, JIT удалось получить исходник этого видео, и метаданные подтвердили, что оно снято в Луганске. Когда JIT обратилось к Минобороны с просьбой предоставить известные данные по этому видео, министерстве ответили, что оно ... фейковое! (Очевидно, о том, что они сами использовали его на пресс-конференции, в ведомстве забыли).

На эту тему: Россия пытается запугать свидетелей по делу о крушении МН17 - прокурор в суде в Нидерландах [10]

Бумажка есть, но не покажем

28 мая JIT запросила у России данные о дате производства и принадлежности фрагментов ракеты, найденной на месте крушения. Россия ответила [11], что это номер ракеты, поступившей на вооружение 223-й зенитно-ракетной бригады в Украине (воинская часть 20152), но предоставила только свой внутренний документ, где вдобавок значится некое изделие 8720 (полный номер ракеты 9М38 M1 8868720 там не указан).

Российские власти также заявили, что у них есть документальное подтверждение акта передачи ракеты в эту воинскую часть, но они так и не предоставили JIT этот документ, несмотря на многочисленные просьбы (хотя все остальные документы, например, о производстве этой ракеты, странным образом нашлись и были предоставлены).

 —

Юрий Князев,  опубликовано в издании  The Insider [5]

На эту тему:

• За вами придут [12]
• У Нідерландах висунули звинувачення підозрюваним у справі рейсу MH17 [13]
• Трагедия рейса MH17: факты, фейки и молчание офицеров [14]
• Близько $3 млрд вимагають в позові до ЄСПЛ родичі жертв катастрофи MH17 від РФ і Путіна, - адвокат [15]
• Затримали бойовика, який охороняв уламки збитого МН17 (ФОТО, ВІДЕО) [16]