Инна Михайловна Отрош — младшая смогла в юном возрасте стать судьей «козырного» хозяйственного суда г. Киева и владельцем ценной недвижимости. Несмотря на очевидные сомнения в ее добродетели, она имеет все шансы успешно пройти оценивание и осуществлять правосудие пожизненно.
При упоминании о судье Отрош у многих возникают негативные ассоциации с явлением, которое назвали «печерское правосудие». Так называют «правосудие» зависимого и коррумпированного суда, который выполняет политический заказ под видом судопроизводства.
Одиозная Инна Отрош во времена Януковича возглавляла Печерский суд. В феврале 2014 года она сбежала из Киева, а недавно ее люстрировали. Однако для ее дочери фамилия Отрош стала счастливой. Инна Отрош — младшая смогла в юном возрасте стать судьей «козырного» хозяйственного суда г. Киева и владельцем ценной недвижимости. Несмотря на очевидные сомнения в ее добродетели, она имеет все шансы успешно пройти оценивание и осуществлять правосудие пожизненно.
Знакомьтесь, судья Хозяйственного суда города Киева — Инна Михайловна Отрош.
Инна Отрош сначала училась в Харькове, но потом пошла в аспирантуру на юридический факультет КНУ им. Тараса Шевченко. В конце 2010 года параллельно начала работать помощником нотариуса, а уже в июне 2013 года Виктор Янукович назначил [2] ее судьей Хозяйственного суда Луганской области. Таким образом, судьей Инна Отрош стала в 26 лет.
В тему: Председатель Хозсуда Харьковской области Виталий Усатый: заказные решения и «левые» доходы [3]
Однако в Луганском суде она проработала недолго. Через две недели судья написала заявление, где попросила перевести ее в Киев. И если другие судьи ждут этого годами, то просьбу Отрош проработали молниеносно. Уже 6 сентября 2013 года Янукович своим Указом [4] переводит ее на желаемое место в Киев.
По правилам Инне Михайловне нужно было проходить конкурс на вакантную должность, но на собеседовании она не смогла вспомнить ни одной фамилии своих конкурентов, с которыми вела борьбу за кресло. Это еще раз подтверждает, что назначение в Луганский суд изначально было лишь формальностью, место в киевском суде ее ждало с самого начала.
И это не единственный факт, который порождает сомнение в том, что Инна Отрош честно получила должность судьи.
Так для того, чтобы стать судьей, необходимо иметь соответствующий стаж. И с этим у Отрош есть проблемы. В информации о трудовой деятельности в ее досье написано, что судья была аспирантом юрфака с отрывом от производства. Такая отметка отражена в трудовой книжке. И здесь сразу начинаются «изюминки».
Эту запись в трудовой книжке делал не Университет, а нотариус, у которого она была помощником. Зато университет на запрос журналистов сообщил, что официально Отрош трудоустроена нигде не была.
Отсутствие трудовых отношений с университетом установлено и в рамках уголовного производства № 42014000000000325 от 28.04.2014 гг, которое расследует Генеральная прокуратура.
Прокуроры установили [5], что должностные лица ВККС незаконно действовали в интересах И.Отрош и даже корректировали необходимый балл (увеличение) путем вмешательства в компьютерную систему. То есть вероятно баллы Инны Отрош были «накручены».
Всем известно, что «просто так» судьями никто не становился. Существовали механизмы, когда «нужные» кандидаты получали высокие баллы и рекомендации ВККС. И именно это дело могло превратить предположение в факты. А установление и реальное наказание виновных могли стать настоящим очищением системы. В этом, в первую очередь, должна была быть заинтересована сама ВККС. Нынешний председатель ВККС Сергей Козьяков [6] часто непрозрачно намекает на то, что ранее судьями становились нечестно. Но как оказалось, нынешнее руководство ВККС не спешило помогать следствию, и даже этому препятствовало.
В тему: Не суждено. Почему украинцев будут и дальше судить подонки [7]
При таких условиях бесполезно надеяться на какой-то результат от данного производства. Но выводы о причинах успеха Инны Отрош можно сделать.
Причины же содействия ВККС назначению судьи надо искать в ее родстве. Конечно, речь идет о матери судьи — Инне Алексеевне Отрош. Тогда она занимала влиятельную должность — председателя Печерского районного суда города Киева, а также члена Высшего совета юстиции.
После победы Революции Достоинства она, как и другой судья Печерского суда Родион Киреев, сбежали из Киева. До сих пор ее местонахождение неизвестно. Вице-президент ассоциации юристов Украины в соцсети написал [8], что Отрош-старшая после аннексии Крыма переехала в Ялту и устроилась в нелегитимный суд. Об этом же писала и экс-нардеп Инна Богословская, назвав уволенную креатурой Андрея Портнова. Однако дополнительных подтверждений этому факту нет. Хотя Отрош-младшая посещала Крым летом 2014 года.
Еще один интересный момент заключается в том, что Инна Алексеевна регулярно подавала электронные декларации. Последнюю «перед увольнением» она оформила [9] в марте этого года. В ней экс-судья написала, что живет в Киеве, пользуется служебным комнатой, которая меньше, чем машиноместо, и наличными сбережениями, которых тогда было 240 650 грн.
Об отце действующей судьи информации меньше. Известно, что мужчина работал [10] заведующим отделом договорно-правового управления Министерства иностранных дел Украины. То есть находился на государственной службе. И в 2013 году он уже не работал.
В тему: Судья Валентина Декаленко: «заказушница», ложь в декларациях [11]
Также у Инны Отрош есть брат Владимир Михайлович. До недавнего времени местом его работы значилась [12] прокуратура города Киева. В декларации «после освобождения» он отметил служебную квартиру, автомобиль Volvo XC60 и наличные 407 864 грн.
Мы также проанализировали декларации судьи за 2013, 2014 [13], 2015 [14], 2016 [15] и 2017 [16] годы. За этот период Инна Отрош имела преимущественно судейскую зарплату. В 2014 году получила подарок — 1 083 899 грн, но это, очевидно, стоимость полученной в дар квартиры. Всего за указанный период Инна Михайловна заработала чуть больше двух миллионов гривен.
По состоянию на предыдущий год Инна Отрош была владелицей трех больших квартир в Киеве, двух паркомест, дома и земельного участк.
Пока Инна Михайловна заканчивала университет и поступала в аспирантуру, под Киевом у нее начал строиться частный дом на 456 кв. м. Находится он в элитном поселке Вишенки. Тогда был 2008 год, а Отрош-младшей только исполнился 21 год.
Уже через год на Отрош переписывают еще два объекта: квартиры на 96 и 146 кв. м. Переписали, ибо, будучи студенткой луганского вуза, почти невозможно самостоятельно купить две квартиры еще и в Киеве. Особенно когда так много средств ушло на строительство коттеджа.
А сразу после победы Революции Достоинства мать судьи подарила Инне Михайловне собственную квартиру на 139 кв. м. в центре Киева. Кстати, в этом же доме есть недвижимость и у Андрея Портнова.
На тот момент мать Инна Алексеевна работала в Печерском райсуде Киева, а параллельно была членом Высшего совета юстиции. Поскольку других влиятельных родственников Инна Михайловна не имеет, ее мать, вероятно, и является тем лицом, которое переписало все имущество на дочь. Напоминаем, Отрош-старшая работала судьей с 2004 года и вносила в декларации только небольшую служебную комнату.
В свою очередь, во время собеседования Отрош-младшая, ссылаясь на данные налоговой, убеждала, что имущество приобретено законно. А любые дополнительные объяснения давать не захотела, поскольку, по ее мнению, предметом исследования должно быть имущество и средства, приобретенные в период судейства.
Интересно, что, когда объяснение [17] от Инны Отрош пытались получить журналисты, она сначала просто убегала от них, а потом спросила журналиста, обращался ли он к психиатру. Такая вот судейская этика.
Мы же пока обратились к недвижимости отца — Отрош Михаила Ивановича. Оказалось, что мужчина имеет четыре больших земельных участка в Черниговской области с назначением для ведения товарного сельского производства. Кроме того, в 2014 году он приватизировал квартиру на 98 кв. м.
Имел отец судьи еще одну квартиру в Киеве на ул. Драгоманова, площадью 92 кв. м., но в январе 2018 года подарил ее 19-летнему Отрош Михаилу Михайловичу.
Что касается автопарка, то Инна Михайловна Отрош с 2012 года имеет в собственности только одно транспортное средство: Lexus RX 350, приобретенный за 576 528 грн. Но в то же время она владеет двумя паркоместами, для чего еще одно — непонятно.
В тему: Судья Хозсуда города Киева Екатерина Головина: «донецкий паровозик» и нечестные доходы [18]
Брат Владимир Отрош, экс-прокурор, передвигается на Volvo XC60, которая в 2016 году стоила 1 284 257 грн или около четырех годовых прокурорских зарплат.
Мы, в свою очередь, обязательно проследим за судьбой уголовного производства в отношении членов Высшей квалификационной комиссии, которых следователи подозревают в подтасовке результатов оценивания в пользу конкретных лиц.
А дополнительные объяснения Инны Отрош услышим в новом сезоне собеседований, поскольку ВККС объявила Инне Михайловне перерыв. Обычно после перерыва судьи успешно проходят собеседование. Поэтому интригой будет лишь то, попытается ли Высшая квалификационная комиссия судей хотя бы как-то объяснить, почему Инна Отрош, несмотря на сомнительность получения статуса судьи и несоответствие состояния доходам, может продолжать осуществлять судопроизводство.
Данная информация будет нами официально передана в Национальное антикоррупционное бюро Украины, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, Высшую квалификационную комиссию судей Украины и Высший совет правосудия.
—
Источник: PROSUD [19]
Перевод: Аргумент [20]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/kriminal/korruptsiya
[2] http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/302/2013
[3] http://argumentua.com/stati/predsedatel-khozsuda-kharkovskoi-oblasti-vitalii-usatyi-zakaznye-resheniya-i-levye-dokhody
[4] http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/503/2013
[5] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48438183
[6] http://argumentua.com/stati/vkks-otmyla-sudei-maidana
[7] http://argumentua.com/stati/ne-suzhdeno-pochemu-ukraintsev-budut-i-dalshe-sudit-podonki
[8] https://www.facebook.com/alex.reznikoff/posts/10203635037696227
[9] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_8e804765-3369-4a7a-8eea-3876eb0b069c
[10] http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/WEBPROC3V?kodvib=1&kodkand=5016
[11] http://argumentua.com/stati/sudya-valentina-dekalenko-zakazushnitsa-lozh-v-deklaratsiyakh
[12] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_e7dbaa85-01ad-4fd9-91ad-1a10116ad3ca
[13] https://declarations.com.ua/declaration/vulyk_66_37
[14] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_1a77f7a2-7719-4f03-bdb7-e5469fce2774
[15] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_085eb9d8-11e9-4ef2-846c-5468439502c7
[16] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_47d98657-c394-420b-99b8-078a1e28f6c0
[17] https://youtu.be/9aAxjpH5qkQ?t=608
[18] http://argumentua.com/stati/sudya-khozsuda-goroda-kieva-ekaterina-golovina-donetskii-parovozik-i-nechestnye-dokhody
[19] http://blog.prosud.info/otrosh_inna_mihaylivna.html
[20] http://argumentua.com/
[21] http://argumentua.com/stati/sudya-khozsuda-goroda-kieva-roman-boiko-podelnik-prodazhnogo-sudi-emelyanova
[22] http://argumentua.com/stati/kandidat-v-verkhovnyi-sud-shitskii-ivan-bogdanovich-dokhody-semi-v-razy-menshe-chem-raskhody
[23] http://argumentua.com/stati/sudya-vysshego-spetssuda-ukrainy-olga-stupak-raskhody-v-razy-prevoskhodyat-dokhody
[24] http://argumentua.com/stati/sudya-zakazushnik-aleksandr-kiyashko-v-chernom-spiske-na-zapade-v-pochete-sredi-kolleg
[25] http://argumentua.com/novosti/sudya-zapretivshii-maidan-poluchil-soglasie-na-pozhiznennoe-sudeistvo-ot-vkks
[26] http://argumentua.com/stati/vsyu-i-vksu-podelniki-predatelei-i-separatistov