«Свинское» дело Пшонки

1.00

Нет

Сын Генпрокурора Украины Артем Пшонка отбирает чужие землю и бизнес, его отец сажает невиновных?

Представьте: возвращаетесь вы с работы домой, а на входе в подъезд вас встречают неизвестные, без объяснений предлагают с ними проехать. Вас тянут по асфальту, вы кричите, и на этот шум сбегаются соседи, готовые защитить вас от плохих парней.

Только тогда неизвестные демонстрируют милицейские удостоверения. Чтобы вам не смог предоставить защиту местный адвокат, вас не везут в райотдел милиции, а сразу — в областной центр. Ваш первый допрос проводит не кто-нибудь, а начальник отдела следственного управления, и только тогда вы узнаете, что два дня назад против вас возбудили уголовное дело за присвоение и растрату государственных дотаций на молодняк свиней.

А задержали вас как подозреваемого в совершении экономического преступления из-за того, что вы якобы все эти два дня... не реагировали на вызовы следователя и скрывались. Хотя вы ходили на работу, здоровались со знакомыми, ночевали дома... После этого суд согласится со следствием и изберет вам меру пресечения — два месяца содержания под стражей на время следствия.

А все аргументы защиты, в том числе и то, что арест является исключительной мерой, а за экономические преступления новое законодательство от новой, стабильной власти предусматривает залог, который ваши родные готовы заплатить на время следствия и суда, Фемида просто не замечает. В решении суда о предложении залога не будет ни одного слова!

Такие чудеса отечественной «правопохоронной» системы и «кривосудия» произошли с 47-летней Людмилой Никиткиной, главным экономистом одной из агрофирм Николаевской области. О нюансах ее действительно «свинского» дела рассказали адвокаты Никиткинои и ее друзья. Потому что юридические рычаги защитники практически использовали, и единственная надежда — на силу слова.

Допрашивает начальник, судит — председатель

О громком задержании госпожа Никиткиной в конце июля возле собственного подъезда в райцентре Первомайск писало немало отечественных СМИ. В областной милиции Николаевщины сих пор не признают, что женщину волокли по асфальту на глазах соседей, отмечают лишь, что ее «задержали, чтобы доставить в Николаев для проведения следственных действий, как подозреваемую по уголовному делу, возбужденному по признакам ч. 4 ст. 191 УК Украины».

Действия сотрудников милиции были законными и обоснованными, а вот сама задержанная «громко спорила» с ними, хотя потом и согласилась отправиться к месту проведения досудебного следствия в город Николаев, говорится в сообщении пресс-службы областного УМВД.

«На самом деле мою подзащитную хотели задержать тайно — в пятницу, после завершения рабочего дня. Но схватить ее втихаря не удалось, — отмечает в комментарии „УМ“ адвокат Дмитрий Довгий. — Дело против нее возбудил местный следователь, поэтому когда я прибыл на место задержания, правоохранители уверяли, что ее доставят в Первомайский райотдел милиции, где я их и ждал. Но Людмилу Николаевну пересадили в другую машину и повезли в Николаев, чтобы вывести из-под моей защиты!

То есть фактически похитили человека. Уже через три часа, около полуночи, лично начальник отдела расследования преступлений в сфере хозяйственной деятельности следственного управления области господин Урбанский составил протокол о ее задержании. А через три дня лично председатель Центрального райсуда Николаева Александр Голубкин постановил избрать моей подзащитной меру пресечения — содержание под стражей. Чувствуете размах? Простым следователем и судьям это дело не доверяют, только руководителям!».

Не хотят ни пени, ни залога

Создается впечатление, что дело имеет большую вес, а задержанную подозревают в нанесении значительных убытков государству. Ведь госпожу Никиткину обвиняют в завладение чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением. Как идет речь в постановлении следователя о возбуждении уголовного дела, «...в 2008 году директор Кирилюк О. П. и главный бухгалтер Никиткина Л. М., намереваясь незаконно завладеть денежными средствами из государственного бюджета в виде дотации, предоставили управления АПР Первомайской РГА пакет документов для дотации по выращиванию и продаже молодняка свиней».

Следователь утверждает, что там были и «поддельные приемной квитанции, содержащие заведомо ложные сведения по факту поставки скота». Вывод: «Указанные лица незаконно завладели бюджетными средствами» на сумму 149 тыс. грн.

Защитники Никиткиной утверждают, что квитанции никто не подделывал, их вообще оформляли не в агрофирме, а на предприятии, которому продавали свиней. «Моя подзащитная не заполняла этих квитанций, а просто передала документы на дотацию в райгосадминистрацию и теперь неизвестно за что два месяца сидит за решеткой, — возмущается в комментарии „УМ“ уже другой адвокат Евгений Омельчук.

— Если даже предположить, что дотация получена незаконно, то наказание за это предусмотрено п. 10 постановления Кабмина, где речь идет о гражданско-правовой, а не уголовной ответственности. Т.е. надо вернуть деньги, полученные в виде дотации, и уплатить пеню, и агрофирма готова была это сделать, если проверяющие органы докажут незаконность получения дотации. Но следствие не заинтересовано в этом; возбудили дело на пустом месте, и все».

Среди прочего стоит упомянуть и нормы закона, инициированного Президентом Януковичем, о декриминализации преступлений в сфере экономики. Закон вступил в силу в начале этого года; тогда адвокаты приветствовали его принятие, мол, теперь их подзащитных, которых подозревают в хозяйственных преступлениях, увольнять из СИЗО и вообще они туда не будут попадать, потому что законодатель предусмотрел для такой категории другую ограничительную меру — залог.

То есть если главного экономиста обвиняют в завладения дотацией на полторы сотни тысяч, ее родные имеют право внести за нее залог на не меньшую сумму. Защитники Никиткиной поочередно объявили о желании ее родных внести залог, но ни в Центральном райсуде Николаева, ни в Апелляционном суде области их не услышали!

«Суд даже не обратил на это внимания. Будто никто из нас, защитников, ничего такого не говорил, — возмущается Дмитрий Довгий. — В решении суда ходатайство о залоге не упоминается вообще».

Что же, весьма оригинальную практику применения закона о гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности продемонстрировали судьи Николаева. Достаточно просто «не услышать» ходатайство защиты. Не отреагировали служители Фемиды и на аргументы защиты о безосновательности задержания их подзащитной и фальсификации материалов по ее вызову в органы, на которые она якобы не реагировала; на другие доказательства, которые свидетельствуют в ее пользу.

Гуляет дело по стране

Почти два месяца женщина отсидела в Николаевском СИЗО, а под конец срока его ареста дело об использовании дотаций на молодняк свиней, по решению Генпрокуратуры, было передано следователям областной милиции Киевщины. Мол, предприятие, на котором работает женщина, имеет именно в этой области центральный офис. Даром, что женщина прописана в райцентре Первомайск, все свидетели тоже живут здесь, да и сами события, которые правоохранители безосновательно называют преступлением, тоже происходили в этом районе.

«Для меня загадка, почему дело передали из Первомайска в Николаев. А что касается киевских следователей — и подавно! — Говорит адвокат Евгений Омельчук. — Разве это дело о свиньях настолько сложное, что только следователи из разных областей могут его раскрыть? Нет. Тем более, что в этом деле нет не только состава преступления, там события преступления нет. У нас убийц под залог отпускают на свободу! А тут держат за решеткой до последнего. Следователи Николаева уже нам в глаза смотреть не могут от стыда, а как оно будет в Киеве — приедем и увидим».

Кстати, киевские следователи уже работают по этому делу в Николаеве. Интересно, что в минувшую субботу они допросили главного свидетеля — заготовителя скота М., который был посредником между агрофирмой и предприятием, покупавшего свиней. Да и то лишь потому, что на его допросе настояла защита.

«Следствие демонстрировало уверенность, что свиней никто не выращивал и не продавал, а лишь провели дотационные средства по фиктивным документам, — отмечает адвокат Довгий. — А этот свидетель подробно рассказал о том, что свиньи были реальными, а не виртуальными. Что именно он действовал как посредник от фирмы, которая покупала их, еще и предоставил все документы, подтверждающие покупку-продажу.

Его должны были опросить еще в ходе доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела и решить, согласно его показаниям, стоит его возбуждать. Предполагаю, что этого не сделали, потому что такие показания были кому-то невыгодны».

Неделю назад Никиткину направили «по этапу» на Киев. Все это время ее содержали под стражей в Одессе, но на днях должны доставить в Шевченковский райсуд столицы. Ведь 27 сентября истек срок содержания Людмилы Николаевны под стражей. Следствие будет настаивать на продлении сроков ареста, защита вновь заявит ходатайство о залоге.

Откуда уши растут?

«Повезти в Киев „по этапу“ — это определенное давление. Подзащитная рассказывала нам, что ей предлагали изменить адвокатов и сотрудничать со следствием. Но она держится, потому что верит, что суд признает ее невиновность, признаваться ей не в чем — рассказывают ее защитники. — Почему такой интерес к нашей подзащитной? А почему на агрофирму, на которой она работает сейчас, происходят массовые „наезды“ и проверки прокуратуры, налоговой и других?».

Бывший владелец агрофирмы, председатель общественной организации «Крестьянский фронт» Аркадий Корнацкий в своих предыдущих комментариях СМИ более откровенен: «Это дело — чистое рейдерство, откровенный бандитизм государственных руководителей высокого ранга. Мне „повезло“, что предприятие, которое я основал и которым сейчас не владею, пришлось по душе сыну Генпрокурора. А Людмила Николаевна — это их заложник для давления на агрофирму и для демонстрации своей власти. Мол, смотрите и не рыпайтесь, потому что мы на своих должностях пожизненно».

«Аргумент»: выдвиженец Партии регионов Артем Пшонка, сын Генерального прокурора Украины Виктора Пшонки (выходцы из Донецкой области) сегодня баллотируется в народные депутаты Украины в избирательном округе № 81 (г. Токмак, Запорожская область).

Иван Леонов, опубликовано в газете «Україна молода» [2]

Перевод: «Аргумент» [3]

В тему: