Пшонка не хочет на шконку

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Пшонка

*Шконка - тюремные нары, кровать.

Генеральный прокурор Украины официально заявил, что намерен покрывать уголовное преступление своего предшественника. Выступая вчера на пресс-конференции, главный блюститель законности в Украине договорился «до ручки».

Генпрокурор Украины В. Пшонка, комментируя «дело ЕЭСУ», по которому обвиняется экс-премьер Юлия Тимошенко, назвал его крупнейшей аферой «за период независимости страны». При этом Генпрокурор отметил, что экс-генпрокурор Святослав Пискун закрыл дела в отношении Тимошенко под давлением тогдашнего Президента Украины Виктора Ющенко.

Дословно: «У меня был разговор со Святославом Пискуном, почему он лично своей подписью скрепил, засвидетельствовал незаконность постановления о закрытии уголовных дел (против Тимошенко). Он сказал, что ему позвонил Ющенко», — рассказал Пшонка.

По словам В. Пшонки, его предшественник Пискун не хотел закрывать уголовные дела, но Ющенко ему сказал: «Если Вы сегодня не закроете, то завтра не будете генпрокурором». После чего уголовные дела были закрыты.

Резюме Генерального прокурора Украины Виктора Пшонки: «Он (Пискун) сам себе пусть дает оценки». Эту фразу вчера растиражировали все информагентства Украины.

Напомним, ранее ту же самую мысль высказал другой высокопоставленный прокурорский работник, и также выходец из Донецка — Ренат Кузьмин. Который в интервью Лига БизнесИнформ заявил о том, что «Пискун прекратил эти дела при отсутствии оснований».

При этом «руководствуясь внутренними убеждениями», как отмечал Святослав Пискун ранее, комментируя факт прекращения уголовного преследования Тимошенко. «Внутреннее убеждение должно быть основано на совокупности фактов, а не внезапно возникать в результате оранжевой революции», — справедливо, в общем-то, заметил тогда Р. Кузьмин. Но на вопрос о том, будет ли привлечен к ответственности бывший Генпрокурор Пискун, Р. Кузьмин ответил: «Сейчас у следствия задача — расследовать преступление, а не ломать голову над тем, как привлечь Пискуна к ответственности».

Итак, можно констатировать, что высшему руководству хорошо известен факт совершения экс-генпрокурором С.Пискуном должностного преступления: злоупотребив должностным положением, он противозаконно закрыл уголовные дела в отношении Ю. Тимошенко. Чем нанес государству Украина ущерб в особо крупных размерах, официально исчисляемых сотнями миллионами гривен — именно такие суммы ущерба фигурируют в «деле ЕЭСУ» (оно же «дело Тимошенко).

Октябрь, 2005. Фото: газеты «2000»

Октябрь, 2005. Фото: газеты «2000»

Оставим на совести самого Пискуна мотивацию такого решения: между служению Закону и сохранением генпрокурорской должности этот циничный шельмец и бизнесмен в прокурорском мундире выбрал второе: «хлебную» должность. С которой, кстати, переместился в кресло народного депутата Украины от партии регионов — с личного благоволения лидера партии и главы ее парламентской фракции, а ныне — президента Украины Виктора Януковича.

Наверняка именно в этом факте биографии С. Пискуна кроется объяснение того, почему нынешний Генеральный прокурор Украины В. Пшонка отказывается должным образом реагировать на известное ему совершенное (законченное) преступление «в исполнении» С. Пискуна.

Но публично отказываясь давать правовую оценку содеянному Пискуном, Пшонка совершает точно такое же уголовное преступление — злоупотребляет служебным положением. Покрывая известного ему преступника, чем наносит огромный урон правоохранительной системе Украины в целом. Теперь каждый гражданин Украины может убедиться, что в органах прокуратуры Украины существует круговая порука. А законодательство Генпрокуратура Украины толкует выборочно, что, опять-таки, злоупотребление.

Судя по тому, что Пшонка и Кузьмин единодушны в своей негативной оценке действий С.Пискуна на посту Генпрокурора Украины, можно предположить, что эта искренняя гражданская позиция видных прокурорских работников — результат коллегиальных обсуждений откровенно мерзкого поступка Пискуна. Которому они не могут дать надлежащую правовую оценку только потому, что кто-то «сверху» им это делать запрещает.

Таким лицом в Украине, как известно, является только Президент В.Янукович. Которому и Пшонка, и Кузьмин обязаны своими назначениями.

Таким образом, опять имеем дело с «телефонным правом»: Президент позвонил Генпрокурору, и тот пошел на должностное преступление (покрывает откровенного преступника), чтобы Генпрокурором остаться.

Да и «сажать» Генпрокурора — нехороший для прокуроров прецедент. Посадишь сегодня Пискуна, а завтра за тоже самое посадят тебя. Оно Пшонке надо?

Пшонка 

Вопрос: тогда чем Пшонка лучше Пискуна?

Ничем.

Сергей Федоров, «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com