«Свинское» дело Пшонки

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:   «Свинское» дело Пшонки

Сын Генпрокурора Украины Артем Пшонка отбирает чужие землю и бизнес, его отец сажает невиновных?

Представьте: возвращаетесь вы с работы домой, а на входе в подъезд вас встречают неизвестные, без объяснений предлагают с ними проехать. Вас тянут по асфальту, вы кричите, и на этот шум сбегаются соседи, готовые защитить вас от плохих парней.

Только тогда неизвестные демонстрируют милицейские удостоверения. Чтобы вам не смог предоставить защиту местный адвокат, вас не везут в райотдел милиции, а сразу — в областной центр. Ваш первый допрос проводит не кто-нибудь, а начальник отдела следственного управления, и только тогда вы узнаете, что два дня назад против вас возбудили уголовное дело за присвоение и растрату государственных дотаций на молодняк свиней.

А задержали вас как подозреваемого в совершении экономического преступления из-за того, что вы якобы все эти два дня... не реагировали на вызовы следователя и скрывались. Хотя вы ходили на работу, здоровались со знакомыми, ночевали дома... После этого суд согласится со следствием и изберет вам меру пресечения — два месяца содержания под стражей на время следствия.

А все аргументы защиты, в том числе и то, что арест является исключительной мерой, а за экономические преступления новое законодательство от новой, стабильной власти предусматривает залог, который ваши родные готовы заплатить на время следствия и суда, Фемида просто не замечает. В решении суда о предложении залога не будет ни одного слова!

Такие чудеса отечественной «правопохоронной» системы и «кривосудия» произошли с 47-летней Людмилой Никиткиной, главным экономистом одной из агрофирм Николаевской области. О нюансах ее действительно «свинского» дела рассказали адвокаты Никиткинои и ее друзья. Потому что юридические рычаги защитники практически использовали, и единственная надежда — на силу слова.

Допрашивает начальник, судит — председатель

О громком задержании госпожа Никиткиной в конце июля возле собственного подъезда в райцентре Первомайск писало немало отечественных СМИ. В областной милиции Николаевщины сих пор не признают, что женщину волокли по асфальту на глазах соседей, отмечают лишь, что ее «задержали, чтобы доставить в Николаев для проведения следственных действий, как подозреваемую по уголовному делу, возбужденному по признакам ч. 4 ст. 191 УК Украины».

Действия сотрудников милиции были законными и обоснованными, а вот сама задержанная «громко спорила» с ними, хотя потом и согласилась отправиться к месту проведения досудебного следствия в город Николаев, говорится в сообщении пресс-службы областного УМВД.

«На самом деле мою подзащитную хотели задержать тайно — в пятницу, после завершения рабочего дня. Но схватить ее втихаря не удалось, — отмечает в комментарии „УМ“ адвокат Дмитрий Довгий. — Дело против нее возбудил местный следователь, поэтому когда я прибыл на место задержания, правоохранители уверяли, что ее доставят в Первомайский райотдел милиции, где я их и ждал. Но Людмилу Николаевну пересадили в другую машину и повезли в Николаев, чтобы вывести из-под моей защиты!

То есть фактически похитили человека. Уже через три часа, около полуночи, лично начальник отдела расследования преступлений в сфере хозяйственной деятельности следственного управления области господин Урбанский составил протокол о ее задержании. А через три дня лично председатель Центрального райсуда Николаева Александр Голубкин постановил избрать моей подзащитной меру пресечения — содержание под стражей. Чувствуете размах? Простым следователем и судьям это дело не доверяют, только руководителям!».

Не хотят ни пени, ни залога

Создается впечатление, что дело имеет большую вес, а задержанную подозревают в нанесении значительных убытков государству. Ведь госпожу Никиткину обвиняют в завладение чужим имуществом в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением. Как идет речь в постановлении следователя о возбуждении уголовного дела, «...в 2008 году директор Кирилюк О. П. и главный бухгалтер Никиткина Л. М., намереваясь незаконно завладеть денежными средствами из государственного бюджета в виде дотации, предоставили управления АПР Первомайской РГА пакет документов для дотации по выращиванию и продаже молодняка свиней».

Следователь утверждает, что там были и «поддельные приемной квитанции, содержащие заведомо ложные сведения по факту поставки скота». Вывод: «Указанные лица незаконно завладели бюджетными средствами» на сумму 149 тыс. грн.

Защитники Никиткиной утверждают, что квитанции никто не подделывал, их вообще оформляли не в агрофирме, а на предприятии, которому продавали свиней. «Моя подзащитная не заполняла этих квитанций, а просто передала документы на дотацию в райгосадминистрацию и теперь неизвестно за что два месяца сидит за решеткой, — возмущается в комментарии „УМ“ уже другой адвокат Евгений Омельчук.

— Если даже предположить, что дотация получена незаконно, то наказание за это предусмотрено п. 10 постановления Кабмина, где речь идет о гражданско-правовой, а не уголовной ответственности. Т.е. надо вернуть деньги, полученные в виде дотации, и уплатить пеню, и агрофирма готова была это сделать, если проверяющие органы докажут незаконность получения дотации. Но следствие не заинтересовано в этом; возбудили дело на пустом месте, и все».

Среди прочего стоит упомянуть и нормы закона, инициированного Президентом Януковичем, о декриминализации преступлений в сфере экономики. Закон вступил в силу в начале этого года; тогда адвокаты приветствовали его принятие, мол, теперь их подзащитных, которых подозревают в хозяйственных преступлениях, увольнять из СИЗО и вообще они туда не будут попадать, потому что законодатель предусмотрел для такой категории другую ограничительную меру — залог.

То есть если главного экономиста обвиняют в завладения дотацией на полторы сотни тысяч, ее родные имеют право внести за нее залог на не меньшую сумму. Защитники Никиткиной поочередно объявили о желании ее родных внести залог, но ни в Центральном райсуде Николаева, ни в Апелляционном суде области их не услышали!

«Суд даже не обратил на это внимания. Будто никто из нас, защитников, ничего такого не говорил, — возмущается Дмитрий Довгий. — В решении суда ходатайство о залоге не упоминается вообще».

Что же, весьма оригинальную практику применения закона о гуманизации ответственности за правонарушения в сфере хозяйственной деятельности продемонстрировали судьи Николаева. Достаточно просто «не услышать» ходатайство защиты. Не отреагировали служители Фемиды и на аргументы защиты о безосновательности задержания их подзащитной и фальсификации материалов по ее вызову в органы, на которые она якобы не реагировала; на другие доказательства, которые свидетельствуют в ее пользу.

Гуляет дело по стране

Почти два месяца женщина отсидела в Николаевском СИЗО, а под конец срока его ареста дело об использовании дотаций на молодняк свиней, по решению Генпрокуратуры, было передано следователям областной милиции Киевщины. Мол, предприятие, на котором работает женщина, имеет именно в этой области центральный офис. Даром, что женщина прописана в райцентре Первомайск, все свидетели тоже живут здесь, да и сами события, которые правоохранители безосновательно называют преступлением, тоже происходили в этом районе.

«Для меня загадка, почему дело передали из Первомайска в Николаев. А что касается киевских следователей — и подавно! — Говорит адвокат Евгений Омельчук. — Разве это дело о свиньях настолько сложное, что только следователи из разных областей могут его раскрыть? Нет. Тем более, что в этом деле нет не только состава преступления, там события преступления нет. У нас убийц под залог отпускают на свободу! А тут держат за решеткой до последнего. Следователи Николаева уже нам в глаза смотреть не могут от стыда, а как оно будет в Киеве — приедем и увидим».

Кстати, киевские следователи уже работают по этому делу в Николаеве. Интересно, что в минувшую субботу они допросили главного свидетеля — заготовителя скота М., который был посредником между агрофирмой и предприятием, покупавшего свиней. Да и то лишь потому, что на его допросе настояла защита.

«Следствие демонстрировало уверенность, что свиней никто не выращивал и не продавал, а лишь провели дотационные средства по фиктивным документам, — отмечает адвокат Довгий. — А этот свидетель подробно рассказал о том, что свиньи были реальными, а не виртуальными. Что именно он действовал как посредник от фирмы, которая покупала их, еще и предоставил все документы, подтверждающие покупку-продажу.

Его должны были опросить еще в ходе доследственной проверки, до возбуждения уголовного дела и решить, согласно его показаниям, стоит его возбуждать. Предполагаю, что этого не сделали, потому что такие показания были кому-то невыгодны».

Неделю назад Никиткину направили «по этапу» на Киев. Все это время ее содержали под стражей в Одессе, но на днях должны доставить в Шевченковский райсуд столицы. Ведь 27 сентября истек срок содержания Людмилы Николаевны под стражей. Следствие будет настаивать на продлении сроков ареста, защита вновь заявит ходатайство о залоге.

Откуда уши растут?

«Повезти в Киев „по этапу“ — это определенное давление. Подзащитная рассказывала нам, что ей предлагали изменить адвокатов и сотрудничать со следствием. Но она держится, потому что верит, что суд признает ее невиновность, признаваться ей не в чем — рассказывают ее защитники. — Почему такой интерес к нашей подзащитной? А почему на агрофирму, на которой она работает сейчас, происходят массовые „наезды“ и проверки прокуратуры, налоговой и других?».

Бывший владелец агрофирмы, председатель общественной организации «Крестьянский фронт» Аркадий Корнацкий в своих предыдущих комментариях СМИ более откровенен: «Это дело — чистое рейдерство, откровенный бандитизм государственных руководителей высокого ранга. Мне „повезло“, что предприятие, которое я основал и которым сейчас не владею, пришлось по душе сыну Генпрокурора. А Людмила Николаевна — это их заложник для давления на агрофирму и для демонстрации своей власти. Мол, смотрите и не рыпайтесь, потому что мы на своих должностях пожизненно».

«Аргумент»: выдвиженец Партии регионов Артем Пшонка, сын Генерального прокурора Украины Виктора Пшонки (выходцы из Донецкой области) сегодня баллотируется в народные депутаты Украины в избирательном округе № 81 (г. Токмак, Запорожская область).

Иван Леонов, опубликовано в газете  «Україна молода»

Перевод: «Аргумент»


В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Новини

20:00
У середу негода вируватиме на заході та півночі України
19:02
NYT: Зростають тиск і політичне втручання у роботу ЗМІ в Україні
18:49
Коломойський попрощався з нелояльним Мустафою: Кабмін звільнив Найєма з посади голови Агентства відновлення
18:42
Після чисельних скандалів Рада нарешті дозволила фінансувати підрозділи Сил оборони з місцевих бюджетів
18:03
Костянтин Корсун: Про Резерв+ і бардак у владі
16:44
Криптобиржи без верификации: как избежать мошенничества
16:11
10 тисяч військових і 450 одиниць техніки: на Луганщині росіяни зібрали "ударний кулак" − DeepState
15:20
Чиновниці РДА нарахували мільйони соцвиплат родичам і друзям
14:18
Розкрадання 88 млн грн на ремонті офісу тотально корумпованої Держміграції: отримав підозру екскерівник ДМС
13:42
Син посадовця Вінницького комісаріату, вимагав 20 тисяч доларів США за оформлення виїзду за кордон

Підписка на канал

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністр оборони Олексій Резніков закликав громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях. .

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]