Досвід війни в Україні змушує провідні військові штаби світу поспіхом викидати на смітник томи класичних польових статутів

Протягом багатьох десятиліть польові статути провідних армій світу спиралися на непорушну догму: найкращий спосіб уберегти колону техніки або підрозділ на марші від знищення — це розосередитися, збільшити дистанцію між машинами та замаскувати ключові вузли під цивільні чи другорядні об'єкти. Ця логіка ідеально працювала проти ствольної та реактивної артилерії, де розсіювання сил знижувало ймовірність одночасного ураження скупчень і змушувало артилеристів марнувати снаряди на порожні ділянки землі. Однак реалії війни нового типу, яку продемонстрували Сили оборони України, остаточно поховали колишні інструкції з виживання на полі бою.

Показовим полігоном руйнації старих військових доктрин стала автомагістраль М14 на півдні України, яка довгий час слугувала окупаційним військам надійною логістичною артерією для сполучення з окупованим Кримом. Російські важкі вантажівки та колони постачання вільно курсували цією трасою, почуваючись у безпеці поза межами досяжності тактичних квадрокоптерів та легких FPV-дронів.

Читайте також: Як Україна переписала правила війни за допомогою дешевих, масових і смертоносних технологій [2]

Проте у квітні 2026 року українське командування масштабувало застосування дешевих, напівавтономних ударних комплексів проміжного радіуса дії, які здатні діяти на глибину до двохсот кілометрів. Уже до кінця травня магістраль перетворилася на цвинтар спаленої бронетехніки та перекинутих автоцистерн, а рух по ній став смертельною лотереєю.

У масштабному дослідженні, яке опублікувало авторитетне військове видання Modern War Institute [3] при Військовій академії США у Вест-Пойнті, аналітики Джастін Лінч та Кіан Молані доходять тривожного висновку: стрімке поширення масових дронів середньої ланки унеможливлює використання класичних методів пасивного захисту. Коли високоточний боєприпас коштує лічені тисячі доларів, а його кількість у повітрі наближається до кількості помічених на дорозі машин, концепції просторового розпорошення та візуальної мімікрії втрачають будь-яку ефективність.

Це відкриває нову главу військового протистояння, до якої західні збройні сили виявляються концептуально не готовими. Недорога точна маса, об'єднана в єдиний розвідувально-ударний контур, вимагає перегляду підходів до забезпечення військ у глибокому тилу. Старі шаблони перестали працювати, а нові інженерні та технологічні рішення поки що мають серйозні обмеження, що змушує планувальників шукати вихід із тупика прозорого поля бою.

Читайте також: Десятий раунд виснаження: чому боксерська метафора австрійського полковника описує нову фазу війни [4]

Математика приреченості

Класична артилерія за своєю природою є зброєю ураження площ. Координати цілі виявляються розвідкою, передаються на батарею, після чого розрахунки накривають квадрат залпом некерованих снарядів із суттєвим круговим імовірним відхиленням.

У таких умовах вогонь по одиночному бронетранспортеру чи вантажівці є вкрай неефективним, оскільки витрата дефіцитних снарядів стає неспівмірною з результатом. Розосередження сил на дистанцію 200–300 метрів між машинами ламало логіку ворожого коригувальника: артилерія просто не могла знищити більше одного об'єкта за залп і часто взагалі відмовлялася від відкриття вогню.

Так само працювало і маскування (мімікрія), коли критично важливі машини управління, комплекси РЕБ чи автоцистерни візуально переробляли під звичайні тентовані вантажівки або санітарні автомобілі. В умовах дефіциту снарядів або ракет оператор не ризикував бити по невпевненій цілі, обираючи лише пріоритетні та жирні мішені. Проте масові дрони середньої дальності поєднують у собі оптичний сенсор, бортовий комп'ютер і бойову частину безпосередньо на одному літальному апараті, формуючи миттєвий зворотний зв'язок і б'ючи практично зі стовідсотковою точністю.

Аби підтвердити цей теоретичний злам емпірично, дослідники застосували статистичне моделювання методом Монте-Карло. У межах комп'ютерного експерименту колона з двадцяти одиниць техніки рухалася коридором довжиною двадцять кілометрів і шириною два кілометри.

Читайте також: Земля — повітря — земля: український наступ на логістику окупованих територій вступає в новий етап [5]

Дистанцію між машинами послідовно змінювали від десяти до шестисот метрів, піддаючи колону атакам як 155-міліметрової некерованої артилерії, так і ударних дронів із показником результативності у 80% (коефіцієнт, виведений безпосередньо з реальних бойових зведень в Україні). Кожна комбінація параметрів моделювалася чотириста разів поспіль.

Результати симуляції виявилися нищівними для традиційних тактичних настанов. Проти артилерійських снарядів розпорошення діяло бездоганно: якщо за дистанції в 10 метрів виживала лише третина техніки, то за збільшення розривів до трьохсот метрів рівень виживання зростав до 95–98%. Натомість проти дронів збільшення дистанції не дало жодного позитивного ефекту. Рівень втрат визначався виключно тим, скільки безпілотників підняв у повітря супротивник. Розпорошення не рятувало колону — воно лише змінювало черговість того, які саме машини дрони спалять першими.

Аналогічний крах спіткав і мімікрію. Коли російські тиловики спробували маскувати бензовози під молоковози чи водовозки, українські оператори все одно методично знищували їх. Якщо дрон коштує менше десяти тисяч доларів, а небо насичене боєприпасами, операторові немає сенсу розбиратися, що саме налито в цистерну: знищення будь-якої вантажівки в тилу ворога повністю виправдовує витрати на дешевий безпілотник. Щойно співвідношення засобів ураження до цілей наближається до пропорції один до одного, маскування перестає відігравати будь-яку стримуючу роль.

Читайте також: Чому високотехнологічний Пентагон змушений вчитися у ЗСУ мистецтву виживання за допомогою палиць та пластикових затяжок [6]

Сіткові тунелі та підземні сховища

Робітники встановлюють сітки для захисту від дронів на кільцевій дорозі на північній околиці Харкова, січень 2026 року. Фото: «Суспільне Харків» / Вікторія Якименко

Єдиним методом пасивного спротиву, який зберігає відносну дієвість проти роїв дронів, залишається фортифікаційне укриття та інженерне екранування. Показовим прикладом цієї боротьби став український досвід масштабного натягування захисних сіткових коридорів [7]над ключовими прифронтовими дорогами.

Починаючи з перших місяців 2026 року Сили оборони затягнули спеціальними антидроновими сітками понад тисячу кілометрів логістичних шляхів, що дало змогу істотно знизити загрозу від фронтових квадрокоптерів та баражуючих боєприпасів із радіусом дії до тридцяти кілометрів.

Проте цей захист натикається на суворі ресурсні обмеження [8], коли мова заходить про захист від засобів середнього радіуса. Зведення та постійний ремонт захисних сіток вимагають колосальних витрат праці та матеріалів.

Лише за травень 2026 року українські підрозділи облаштували понад двісті кілометрів нових накриттів, проте водночас були змушені латати ще тридцять вісім кілометрів сіток, зруйнованих обстрілами ворога. Розгорнути подібну інфраструктуру на оперативно-тактичну глибину у двісті кілометрів технічно та логістично неможливо — матеріаломісткість проєкту перевищує спроможності будь-якої армії.

Іншим напрямом залишається заглиблення складів, штабів та вузлів зв'язку під землю або їхнє бетонування. Такий підхід створює реальні труднощі для нападника, адже легкий безпілотник із кумулятивною чи осколковою бойовою частиною не здатний пробити товщу залізобетону. Це змушує ворога застосовувати значно дорожчі засоби ураження, як-от керовані авіабомби чи крилаті ракети. Наприклад, українська доступна крилата ракета FP-5 коштує близько шестисот тисяч доларів, тоді як типовий дрон середнього радіуса обходиться у суму менше десяти тисяч.

Читайте також: Асиметричний контрнаступ: ЗСУ наблизилися до повної енергетичної блокади Криму та влаштували "Азовську Цусіму" [9]

Робітники встановлюють сітки для захисту від дронів над дорогою на Харківській об’їзній, лютий 2026 року. Фото: 2day.kh.ua

Проте заглиблення захищає виключно стаціонарні об'єкти. Щойно боєприпаси, паливо чи особовий склад виїжджають із бункера на поверхню й формують транспортну колону, вони знову опиняються беззахисними перед повітряним патрулем. Закопати всю армію під землю неможливо: мобільність залишається базовою умовою війни, а рухома ціль стає легкою здобиччю для всевидющого цифрового ока розвідувальних апаратів.

Економіка перехоплення

Активна оборона за допомогою швидкісних зенітних дронів-перехоплювачів стала одним із найяскравіших технологічних проривів у захисті українського неба. Наприклад, системи перехоплення забезпечили знищення до сімдесяти відсотків ворожих далекобійних ударних дронів типу «Шахед» під час відбиття нальотів на Київську область протягом лише одного місяця поточного року. Так само успішно українські зенітні FPV-дрони вибивали російські далекобійні розвідники Zala та Supercam, змусивши ворога змінювати тактику застосування баражуючих боєприпасів «Ланцет».

Однак перенесення цього успішного досвіду на боротьбу з масованими ударами середнього радіуса зіштовхується з жорстким економічним диспаритетом. У випадку зі збиттям важких дронів чи літаків-розвідників баланс витрат був беззаперечно на користь оборонців: зенітний перехоплювач вартістю до десяти тисяч доларів ліквідовував ворожий безпілотник за тридцять п'ять тисяч, а копійчаний квадрокоптер за тисячу доларів розбивав розвідувальний борт вартістю близько ста тисяч.

З апаратами середньої ланки це співвідношення перетворюється на рівність. Ударні безпілотники з радіусом у двісті кілометрів мають гранично спрощену конструкцію та коштують практично стільки ж, скільки й зенітні перехоплювачі, створені для їхнього знищення. Щоб прикрити гігантські простори оперативного тилу від нальотів, армія повинна розгорнути тисячі пускових установок, радарів і станцій управління, що створює колосальне навантаження на систему військової логістики.

Читайте також: ЗСУ створили зону абсолютної смерті: перевага України у сфері безпілотників може зірвати наступ рашистів у 2026 році [10]

Спроба покладатися на класичні засоби протиповітряної оборони — самохідні гармати, переносні зенітні ракетні комплекси чи важкі зенітні батареї — веде до фінансового виснаження. Жодна держава у світі не здатна випустити стільки зенітних ракет, аби збивати кожен дешевий безпілотник вартістю кілька тисяч доларів. Оборона знову опиняється перед викликом: як утримати небо, не збанкрутувавши в процесі стрільби.

Читайте також: Епоха Deep Strike та $40 мільярдів збитків для РФ: Україна вперше в історії відзначає День Сил безпілотних систем [11]

Уроки для Пентагону: відмова від ілюзій і перехід до витратної логістики

Американські військові теоретики відверто визнають: досвід війни в Україні засвідчив, що збройні сили Сполучених Штатів не готові до зіткнення з супротивником, який володіє подібними технологіями. Ба більше, імітація та копіювання чужих розробок завжди відбуваються значно швидше за винахідництво. Подібні дешеві ударні апарати вже зафіксовані в бойових діях у Судані та на Близькому Сході, що свідчить про їхнє неминуче потрапляння до рук недержавних формувань, проксі-груп та регіональних режимів по всій планеті.

Для подолання цієї кризи Пентагону пропонують [12] радикально переглянути систему забезпечення військ і перейти до концепції «витратної логістики». Якщо тилові машини неминуче потраплятимуть під удари, армія повинна замінити екіпажні вантажівки масовими, дешевими безекіпажними наземними роботизованими платформами (UGV). Знищення наземного дрона вартістю менше двадцяти п'яти тисяч доларів не забирає життів навчених водіїв і не створює катастрофічного дефіциту техніки, а дроблення вантажів на дрібні партії мінімізує наслідки влучання.

Читайте також: Коридор можливостей: українські мідлстрайки загрожують сухопутному коридору до Криму [13]

Втім, і тут існують серйозні інженерні перешкоди. Сьогодні українські сили використовують наземні роботизовані візки переважно на останніх кількох кілометрах переднього краю через їхню невисоку швидкість, складність дистанційного керування в умовах дії радіоперешкод і обмежену вантажопідйомність.

Щоби змусити подібні платформи везти тонни вантажів на дистанцію у сотні кілометрів, потрібні принципово інші системи штучного інтелекту, автономної навігації та гігантські капіталовкладення у промислове виробництво.

Військове відомство США закликають не чекати, поки американські солдати опиняться під прицілом ворожих роїв у реальному конфлікті, а терміново розгортати дослідницькі групи безпосередньо в зонах бойових дій.

Тільки пряме вивчення тактики виживання українських підрозділів, комбінування активних зенітних систем із пасивним захистом та математичне моделювання поведінки автономних систем дадуть шанс вижити в майбутній війні. Технологічна революція вже відбулася, і армії, які продовжать розраховувати на старі польові статути, ризикують повторити долю розбитих російських колон на магістралі М14.

 —

Святослав Гринько для «Аргумент» 

Читайте також:

• П'ятий рік пекла: Україна готується до війни на виснаження за планом на 3 роки [14]
• Як зростаюча перевага ЗСУ в повітрі створює загрозу розпаду російського фронту в найближчі кілька місяців [15]
• Асиметричний контрнаступ: ЗСУ наблизилися до повної енергетичної блокади Криму та влаштували "Азовську Цусіму" [9]
• Епоха Deep Strike та $40 мільярдів збитків для РФ: Україна вперше в історії відзначає День Сил безпілотних систем [11]
• Операція «МоЛоЧКа»: СБС звітують про ураження 147 суден тіньового флоту РФ за 10 днів [16]
• Земля — повітря — земля: український наступ на логістику окупованих територій вступає в новий етап [5]
• Відрив від реальності: чому Путін дедалі менш адекватно оцінює те, що відбувається, і дедалі наполегливіше на цьому наполягає? [17]
• Український асиметричний контрнаступ, «вікно можливостей», нова парадигма війни та формула перемоги [18]
• Як зростаюча перевага ЗСУ в повітрі створює загрозу розпаду російського фронту в найближчі кілька місяців [15]
• Коридор можливостей: українські мідлстрайки загрожують сухопутному коридору до Криму [13]
• Поза межами бліцкригу: як адаптація та технології визначають долю України у 2026-му [19]
• Нокаут Московського НПЗ, бавовна у Тюмені за 2000 км та тотальний Deep Strike у Криму від СБС [20]