Уроки украинской революции 1917

1.00

Нет

Последствия почти тридцатилетних колебаний и сомнений, топтание на месте вместо модернизации и развития, иногда даже обратного развития, отбросили Украину на обочину мирового развития. Лимит драгоценного времени давно уже исчерпан. Пора всерьез браться за работу, чтобы вытащить страну из пропасти, в которую она попала в результате неумелой политики нескольких поколений чиновников.

Успешное строительство собственного государства требует наличия у нации более или менее многочисленного ведущего пласта державотворческой элиты, пишет издание День [2]. Украинская национальная элита — политическая, хозяйственная, военная, интеллектуальная оказалась тогда малочисленной и слабой, к тому же расколотой по политическим направлениям, дезорганизованной, а порой безвольной и растерянной. Вот почему в экстремальных условиях, когда решалась судьба государства, она не сумела охватить своим политическим влиянием украинское общество, идейно и организационно направить действия широких народных масс в защиту своей государственности.

БОЛЬШОЙ ПАТРИОТ УКРАИНЫ СЕРГЕЙ ЕФРЕМОВ СЧИТАЛ, ЧТО «ОТДЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ МОГУТ ПОГИБНУТЬ, НО НАША НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ — БЕССМЕРТНА»

Далеко не всегда на высоте существующих задач стояли даже руководители революции. Они, в отличие от большевиков, так и не создали действительно общенациональной, соответствующей требованиям времени, идеологии государства. Более того, под влиянием радикализации настроений части населения некоторые из них, в том числе такие выдающиеся личности как М. Грушевский [3], В. Винниченко [4], М. Шаповал, П.Христюк и другие, вскоре эволюционировали в сторону большевизма и по разным причинам устранились от активной борьбы.

На эту тему: Мы и Москва. Украинско-российские отношения во времени и пространстве [5]

Огромный вред всеукраинскому делу нанесли катастрофический по своим последствиям раскол украинских сил на несколько политических лагерей (национально-демократический, консервативно-монархический и т.д.), отсутствие национального единства, споры и вражда не только между различными политическими лагерями и партиями, но и внутри самих украинских партий. В результате много усилий и энергии украинцев было направлено тогда не на решение насущных задач национального государства, а на инициированную большевиками и другими леворадикальными партиями социально-классовую борьбу. Гражданская война стала одной из главных причин поражения революции.

Нельзя не сказать и о большой деструктивной роли имеющихся тогда в Украине значительных проимперски настроенных сил, которые всячески стремились восстановить «единую и неделимую» Россию, а потому крайне враждебно отнеслись к украинской государственности. Антиукраинские, как правило, пророссийские настроения большинства населения крупных городов создавали благоприятные условия для организации большевиками диверсий и вооруженных восстаний против украинской власти. Активную подрывную деятельность осуществляли также многочисленные белогвардейские, монархические и черносотенные российские партии и организации. Надежных мер против этих сил принято не было.

По мнению выдающегося украинского политического мыслителя Ивана Лысяка-Рудницкого, «главная причина провала самостоятельной украинской государственности в том, что мы не сумели решить проблемы власти. Употребляя терминологию Феррео, Украина не сумела перейти от фазы «революционной» к фазе «легитимной», все украинские правительства этого периода (не только «левые», но также и Гетманат 1918 г.) носили характер творимых «явочным порядком» экспериментов без авторитета и стабильности, без опоры в правовом сознании общественности». Что касается потенциала Украинской революции, — подчеркивал авторитетный исследователь, — то он был огромным, — подчеркнув при этом: — Если бы энергии, бесплодно рассеянные во внутри— украинской гражданской войне и в авантюрах различных атаманов, были сосредоточены в одном фокусе, Украина без труда отстояла бы свою независимость и даже получила бы ведущую роль в Восточной Европе».

Еще одним из факторов поражения стали неблагоприятные международные условия для утверждения украинской государственности. Это — мировая война, в эпицентре которой оказалась большая часть украинских земель, распределение украинцев между двумя враждебными военными блоками, что, по сути, привело к братоубийственной войне между ними, международная изоляция Украины (особенно после поражения Германии и Австро-Венгрии), недооценка государствами Антанты и США важности справедливого решения украинского вопроса в контексте международного развития. Наконец, неоднократные вооруженные агрессии против УНР со стороны красной и белой России, Польши, а также Румынии. Однако главным виновником ликвидации украинской государственности, безусловно, был российский большевизм. Именно он оказался тогда самым сильным и опасным врагом, сосредоточив в Украине в 1920 г. Более чем миллионную армию.

Негативную роль также сыграло распределение украинских сил между двумя противоположными фронтами — антироссийским и антипольским. Оно привело не только к распылению военных сил и других ресурсов государства, но и к возникновению внутренних распрей по поводу внешнеполитических приоритетов в отношениях с Россией и Польшей, обострению отношений между лидерами УНР и ЗУНР. Результатом этого стало появление двух противоположных украинских стратегий и дипломатов: у надднепрянцев — односторонней антимосковской, у галичан — антипольской. Договоренность Петлюры с Ю.Пилсудским, Варшавское соглашение УНР с Польшей, согласно которому украинский провод был вынужден отказаться от западноукраинских земель, нанесли тяжелый удар соборности Украины.

Перечень причин утраты национальной государственности можно было бы продолжить. Но поскольку объем газетной публикации ограничен, мы обобщили важнейшие. При этом не стоит противопоставлять их друг другу или абсолютизировать отдельные, так как каждая из них имела свою удельную долю. Украинская революция потерпела поражение под тяжестью всех названных причин. В целом разделяю вывод известного современного исследователя Владислава Верстюка о том, что «создание суверенного украинского государства в революции 1917—1921 гг. лежало вне объективных возможностей нации и ее руководства».

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ

Однако было бы неправильно говорить только о поражении Украинской революции. Несмотря на то, что она не достигла тогда окончательной цели — утверждения самостоятельного соборного Украинского государства, значение ее трудно переоценить. События 1917—1921 гг. в корне изменили общество, резко ускорили процесс превращения украинской этнической массы в современную политическую нацию. В течение значительного периода вся дальнейшая украинская жизнь развивалась именно на этом фундаменте. Стремление украинцев к национальному освобождению и собственной государственности перешло и в советские времена. Без преувеличения можно утверждать, что без тогдашнего национально-государственного возрождения появление в начале 90-х годов независимой Украины было бы проблематичным.

Именно революция в процессе своего логического развития вызвала стратегический переход украинской государственной мысли от автономизма и федерализма, исповедуемых до нее основными политическими партиями, к самостоятельности. Благодаря этому идея независимой Украины стала вскоре достоянием всех политических направлений украинства — и национал-демократов, и гетманцев, и национал-коммунистов. Даже ликвидировав украинскую государственность, российский большевизм не смог окончательно уничтожить нашу национальную идею. Она продолжала жить везде, где жили украинцы, куда бы ни забросил их злой рок. Сбылось предсказание великого патриота Украины Сергея Ефремова, который в трагической день оккупации Киева советскими войсками под предводительством пресловутого Муравьева в газете «Нова Рада» пророчески подчеркнул: «Одиночные люди могут погибнуть, но наша национальная идея, которая поднимает великий народ из упадка и кует из него сознательную нацию, — эта идея бессмертна».

Разорванная между двумя великими империями Украина до революционного взрыва не знала и не понимала необходимости своего единства и соборности. Вследствие освободительной борьбы обеих ветвей украинского народа в этом отношении также произошли коренные изменения. Несмотря на то, что Акт Злуки УНР и ЗУНР от 22 января 1919 г. в силу известных обстоятельств не был полностью воплощен в жизнь, а западно-украинские земли оказались впоследствии в границах других государств, постулат соборности Украины стал после этого общенациональной мечтой, неотъемлемой частью всех украинских освободительных программ последующего периода. Парадоксально, но им воспользовался в своих гегемонистско-имперских целях в конце 30-х годов даже тоталитарный сталинский режим.

Историческое значение Украинской революции глубоко обосновали уже первые ее исследователи. В частности, автор многих работ по истории революции, бывший глава правительства УНР Исаак Мазепа отмечал: «Украинская освободительная борьба времен великой украинской революции сделала больше, чем все наше предыдущее движение за целое столетие. Хотя наш дореволюционный период дал нам великих поэтов и писателей, но видимо не он мог поставить на повестку дня украинский вопрос. Это могла сделать только революция».

Еще один авторитетный исследователь и государственный деятель Никита Шаповал отмечал: «Великая революция, как историческое явление, имеет для украинского народа исключительный вес. Прежде всего, в ней народ нашел свое имя. Украденное врагом имя наше вернулось. Теперь каждый крестьянин и рабочий знает, что он украинец.

Это большое достижение революции...

Но что более всего значимо! По всему миру прокатилось и прогремело имя Украины, которая, измученная и обкраденная, восстала в борьбе за свое человеческое право... Наше дело, наше имя уже не погибнет».

ВЫДАЮЩИЙСЯ ИСТОРИК ИВАН ЛЫСЯК-РУДНИЦКИЙ СПРАВЕДЛИВО СЧИТАЛ, ЧТО ИМЕННО В БОЯХ РЕВОЛЮЦИИ 1917— 1921 ГГ. РОДИЛАСЬ НОВАЯ УКРАИНСКАЯ НАЦИЯ

А вот мнение председателя Директории УНР Симона Петлюры. Отвечая в ноябре 1919 года на вопрос, получили ли мы что-нибудь своей борьбой для Украины, он уверенно заявил: «Да, наша борьба в истории украинского народа будет записана золотыми буквами. Мы выступили на арену истории тогда, когда весь мир не знал, что такое Украина. Никто не хотел признать как самостоятельное государство, никто не считал наш народ отдельной нацией. Единственной борьбой, упрямой и бескомпромиссной, мы показали миру, что Украина есть, что ее народ живет и борется за свое право, за свою свободу и государственную независимость «.

Следующие поколения исследователей успешно продолжили дело своих предшественников, справедливо подчеркивая, что революция, по сути, вывела наш народ из политического небытия. «Не хватает сказать, — отмечал И. Лысяк-Рудницкий, — что революция украинский народ переродила; вернее будет утверждать, что она его, как политическую нацию, вообще только-только родила. Прямо на глазах, в течение месяцев или максимально двух-трех лет, прошел в головокружительно ускоренном темпе процесс национальной кристаллизации, который нормально должен был продолжаться десятилетия. В этом отношении мы, как и очередные украинские поколения, должны строить на том, что создала революция, должны ее продолжать и завершать «.

Особого внимания заслуживает мнение по этому поводу известного современного исследователя Станислава Кульчицкого. «Многолетняя борьба УНР за выживание закончилась поражением. Но она — и только она (!), — подчеркивает исследовкатель, — вызвала к жизни УССР. Без этой борьбы неизбежно возникал другой вариант организации советской власти в Украине — механическое слияние с советской Россией. Хотя советская форма украинской государственности оказалась фиктивной, на географической карте мира все-таки появилась страна с четко очерченными границами. Это был важнейший результат национально-освободительной борьбы украинского народа «.

Не стоит недооценивать и значение державотворческого наследия украинской революции. Все формы или модели национальной государственности -УНРА эпохи Центральной Рады, Гетманат П. Скоропадского, ЗУНР и УНР периода Директории, несмотря на короткие сроки существования, к тому же в очень сложных условиях, смогли накопить ценный опыт национально-государственного строительства. Они значительно обогатили насильственно прерванную колонизаторами на целые столетия державническую традицию нашего народа. Несмотря на поражение, революция заложила такие крепкие корни нашей государственности, что даже тоталитарный большевистский режим не смог полностью их искоренить, подтверждением чему стало почти 70-летнее существование УССР.

Из анализа борьбы за национальную государственность следует еще один неоспоримый вывод. Именно сила и массовость украинского освободительного движения заставили В.Ленина, ЦК РКП (б) не только обратить внимание на национальные стремления украинцев, но и в той или иной степени считаться с ними. Свидетельством тому являются существенные коррективы, внесенные ими в свою политику в Украине, в частности, принятие на VIII всероссийской конференции РКП (б) в декабре 1919 г. специальной резолюции «О Советской власти на Украине».

Наконец отметим, что украинская революция имела также важное международное значение. Ведь ее взрыв помог краху и демонтажу двух великих мировых империй, на развалинах которых появился впоследствии целый ряд новых независимых государств. Кроме того, героическая борьба армии УНР, всех украинских патриотов против российской Красной армии сорвала агрессивные планы большевиков по покорению других стран и народов. Даже вожди большевизма — В.Ленин и Троцкий вынуждены были признать, что массовое повстанческое движение в Украине, которое развернулось весной 1919 года, сорвало вторжение российских войск в Венгрию. Да и знаменитое «Чудо на Висле» летом 1920 под Варшавой, спасшее Западную Европу от большевизма, вряд ли было бы возможно без героического сопротивления Красной армии со стороны войск армии УНР под Львовом и Замостьем.

САМЫЕ ВАЖНЫЕ УРОКИ РЕВОЛЮЦИИ

Они логически следуют из проведенного нами анализа причин ее неудачи. Учитывая критическое положение, в котором находится наша страна в результате хотя и открыто не объявленной, но по сути настоящей войны, определим самый первый из уроков. Любая революция, а тем более государство, только тогда чего-то стоят, когда они способны себя защитить. В случае Украины это аксиома, учитывая ее геополитическое положение и гипертрофированную агрессивность соседней России, приобретает исключительно важное значение. Лидеры Украинской революции с самого начала недооценили необходимость создания собственной регулярной армии, не поняли, что именно она призвана быть опорой и гарантом национальной государственности и ее суверенитета. К большому сожалению, эту роковую ошибку повторили и руководители современной Украины. Только потеря Крыма и части Донбасса наконец отрезвила их, и то, как оказалось, далеко не всех. Если бы это было не так, то большая волна пацифизма, миролюбия к агрессору не охватила бы наше общество больше двух лет назад. Слишком дорогую цену уже заплатил наш народ за упомянутую ошибку, и конца ей, к сожалению, не видно.

Анализируя почти тридцатилетнюю историю существования современной Украины, ее внутреннюю и внешнюю политику, приходится констатировать, что ценные уроки революции 1917-1921 гг. в основном остались не усвоены нашей провластной элитой, хотя отечественная историческая наука в этом отношении и накопила значительные творческие достижения. Возьмем, например, внешнюю политику. Если бы правящие круги новейшей Украины не проигнорировали опыт украинской-российских отношений революционной эпохи (не говорю уже всех последних четырех веков), то они бы не играли больше двух десятилетий то во внеблоковость, то в многовекторность, то в нейтральность, а приложив все усилия, давно добились бы, как наши западные соседи, вступления Украины в НАТО и безопасность страны была бы надежно гарантирована. «Логика развития национального движения в Украине, — писал С. Петлюра, находясь уже в эмиграции, — ведет к повторению военных действий 1918-1920 годов. Мы хотели бы, чтобы неизбежность их была усвоена широкими кругами гражданства ... Между царской Россией и современной коммунистической для нас нет разницы, потому что обе они представляют лишь разные формы московской деспотии и империализма». Не прислушались, к сожалению, к этим советам.

Из вышеназванного следует еще один поучительный урок: страна, которая недооценивает, а тем более не признает национально-освободительное движение собственного народа, игнорирует опыт отечественного державотворчества, не почитает своих настоящих национальных героев, а вместо этого ориентируется на ценности своего недавнего колонизатора, такая страна не имеет будущего. А разве не это мы перманентно наблюдали длительное время уже в независимой Украине?

Характерно, что методы борьбы российских оккупантов против современной Украины зеркально повторяют деятельность большевиков против УНР. Тогда, как и теперь, сначала разворачивалась безумная антиукраинская пропагандистская кампания с целью дезорганизации и раскола населения Украины, дискредитации национально-освободительного движения и его лидеров, консолидации местных пророссийских сил, раздувания гражданской войны. Затем создавались марионеточные псевдогосударственные образования (типа современных ДНР и ЛНР), один перечень которых занял бы много места. Они призваны были бороться с украинскими властями. Со временем, якобы по просьбе восставших рабочих и крестьян Украины, вступала российско-большевистская армия, хотя официально, как и в наше время, это отрицалось.

Один из важнейших уроков — необходимость консолидации и единства всех граждан Украины, всех политических партий, общественных организаций и движений. В единстве — сила. Весь отечественный и зарубежный исторический опыт свидетельствует, что общенациональное единство и согласие — самое мощное оружие против любого врага.

Еще один урок — необходимость защиты от появления внутреннего антиукраинского фронта. Учитывая непростое, нередко драматичное колониальное прошлое Украины, он так же важен для сохранения независимости и соборности, как и защита от внешнего врага. Мы должны обезопасить себя, тем более в условиях войны, от людей, которые либо с целью наживы, либо из политических соображений в критический момент могут поддержать врага. Вот почему необходим немедленный запрет так называемой пятой колонны, деятельность которой направлена на примирение и капитуляцию перед врагом.

Наконец, следующий урок касается наших нынешних западных партнеров. Очень хочется верить, что на этот раз они не допустят стратегического просчета в отношении Украины. Ведь более ста лет назад страны Антанты и США явно недооценили международное значение справедливого решения украинского вопроса и использовали наши земли только как разменную монету в своей большой игре. Они не признали УНР [6], не предоставили ей никакой помощи и фактически оставили на расправу большевистской России. Поэтому сегодня нашей власти просто необходимо значительно активизировать усилия отечественной дипломатии на всех уровнях с целью расширения и укрепления антипутинской коалиции, получения весомой помощи со стороны наших западных партнеров и более надежных гарантий безопасности.

Больше семи лет нынешний лидер России, как какую-то мантру, многократно повторяет, что никакой украинской нации не существует, русские и украинцы — один народ [7], который неизбежно объединится в одном (всем известно каком) государстве, огромные российские территории якобы подарены Украине [8] большевистскими вождями (последнее подобное заявление появилось несколько дней назад). Конечно, все эти глупости давно отвергнуты исторической наукой и можно было бы на них не реагировать. Но они ярко свидетельствуют, что даже оккупировав более семи процентов нашей территории, новоявленный фюрер этим не ограничится, если его не остановить. Понимает ли это наша правящая команда, пришедшая к власти на волне пацифизма, взаимопонимания и миролюбия с хитрым и коварным агрессором? Вопрос этот скорее риторический. Огромную тревогу вызывает также вопиющая профессиональная некомпетентность многих ее представителей по ключевым вопросам государственного управления, военного строительства, национальной безопасности, внешней политики.

На эту тему: Эпоха расстрелянных надежд. Трагедия большевистского вторжения глазами Николая Галагана [9]

Перед лицом нависшей над Украиной грозной опасности все наши граждане, политические партии, общественные организации и движения, власть и оппозиция должны сплотиться для защиты государственного суверенитета и восстановления территориальной целостности Родины, возрождения и развития ее экономики, науки, культуры, проведения необходимых политических и социально экономических реформ, других задач государства. Последствия почти тридцатилетних колебаний и сомнений, топтание на месте вместо модернизации и развития, иногда даже обратного развития, отбросили Украину на обочину мирового развития. Лимит драгоценного времени давно уже исчерпан. Пора всерьез браться за работу, чтобы вытащить страну из пропасти, в которую она попала в результате неумелой политики нескольких поколений чиновников. Любое уклонение от работы и ответственности, от выполнения каждым своих обязанностей, которые диктуются нынешним моментом, является недопустимым преступлением. Ведь все мы просто не имеем права на еще одно поражение и потерю Украины. Хотя мудрые люди говорят, что на поражениях учатся, но горе ждет побежденных.

—

Иван Гошуляк, кандидат исторических наук; опубликовано в издании День [10]

На эту тему:

Уроки украинской революции 1917—1921 годов

Уроки украинской революции 1917—1921 годов

ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕВОЛЮЦИИ

САМЫЕ ВАЖНЫЕ УРОКИ РЕВОЛЮЦИИ