Як у Зеленського проґавили небезпечний для себе запит народу на протидію корупції

1.00

Нет

Майже 78% наших співгромадян вважають президента прямо відповідальним за корупцію у владі. І Зе-команді, замість нападати на авторів цього дослідження, доречніше розібратися в причинах зростання популярності серед населення антикорупційної проблематики

Як "слуги" відреагували на "погані" цифри для Зеленського та до чого це може привести, аналізували у виданні Depo.ua [2].

Читайте також: 78% українців вважають, що саме президент відповідальний за боротьбу з корупцією [3]

Згідно з опитуванням Фонду "Демократичні ініціативи", проведеного спільно з КМІС і Центром Разумкова, 77,6% українців, якщо бути точними, погоджується з твердженням, що президент несе пряму відповідальність за корупцію в уряді та воєнних адміністраціях.

У регіональному розрізі цифри приблизно відповідають загальному результату. Тобто у даному випадку люди об’єдналися. Проте ця єдність, вочевидь, не сподобалася владній команді. "Дуже дивними є результати опитування про те, скільки українців уважають президента відповідальним за корупцію.

Схоже на цілеспрямовану атаку", - став на захист глави держави "цифровий" віце-прем’єр Михайло Федоров. Далі він виклав перелік питань, які у нього виникли до соціологів. Каже: "Який був би результат опитування при запитанні "Хто несе відповідальність за корупцію…" і різні варіанти відповідей?" Натякаючи, що респонденти не вказали б відповідальним безпосередньо президента. Одним словом, вселенська змова.

Опитування, результати якого Федоров вважає маніпулятивними, проводилося не тільки в липні, як він зауважує, а й в серпні. Про що автори дослідження вказали у преамбулі [4]. Тому звинувачення у буцімто навмисному їхньому оприлюдненні саме зараз недоречні. Для обробки отриманих даних, а опитали 2019 респондентів в усіх регіонах, окрім тимчасово окупованих і тих, де тривають бойові дії, потрібен час.

Читайте також: Арахамія та Федоров звинуватили відомих соціологів у маніпуліції, підставивши президента [5]

Крім того, мантра "якщо нам не подобаються результати опитування, значить винні продажні соціологи", затерта до дірок. Липневий зріз громадської думки проводився коштом Празького центру громадянського суспільства, серпневий - за підтримки програми MATRA, що фінансується Посольством Королівства Нідерландів в Україні.

Якщо вірити у теорію змови, яку намалювали у владних коридорах, замовники атаки на українського президента сидять в амбасаді Нідерландів? Або у Празькому центрі громадянського суспільства, який за час російського вторгнення в Україну надав нам 4,2 млн євро грантів? Центр фінансується урядами Швеції, Чехії, Великої Британії, США та Фінляндії, а також отримує фінансування від Європейської комісії та низки західних благодійних фондів.

З розповіддю про маніпуляцію підключився й голова фракції "слуг" у парламенті Давид Арахамія. З його заяви так відразу і не зрозумієш, чи читав він сам звіт соціологів, бо там не було про відповідальність президента за "всю побутову корупцію", як висловився пан Давид.

Тільки за корупцію в уряді та ВЦА. Він обурився: "Мало того, що президент України цілодобово займається війною та пошуками допомоги, ще він має і замінити собою всю антикорупційну вертикаль, на яку країна та партнери витратили мільярди". І далі висловив сподівання, що антикорупційні органи посилять свою роботу, у тому числі інформаційну. А також нагадав про ініціативу президента Володимира Зеленського прирівняти корупцію під час війни до державної зради.

Так ось, відтоді до Верховної Ради так і не внесли законодавчо оформлену президентську ініціативу. Точніше, її відклали. Тому навіщо Арахамія нагадав про невиконану обіцянку, незрозуміло.

Були й інші гнівні заяви про "маніпуляторів". Зупинятися на них не варто, адже для всіх очевидною є кампанія у відповідь на результати, отримані під час зрізу громадської думки. Дивує тільки, що розробники цієї інформкампанії не заглянули в опитування далі, бо слідом за першим питанням, де про президента, є ще цікаві цифри. Приміром, більше половини опитаних (55%) погодилися з тезою, що військова допомога Україні має надаватися закордонними партнерами за умови ефективної боротьби з корупцією.

Тільки 28,6% проти, 16.3% було важко відповісти. Про що свідчать ці цифри? Значна частина нашого суспільства вважає, що ті, хто змусять українську владу ефективно боротися з корупцією, сидять у Вашингтоні чи Брюсселі. Бо мають у своїх руках важелі впливу. Звісно, це не дуже добре, коли така кількість українців вважає допустимим зовнішній тиск на свою владу, та, вочевидь, у цього є причини.

Читайте також: Боротьба проти спільноти хапуг [6]

Ще один важливий сигнал: більше половини (52,5%) опитаних висловили думку, що зараз можна критикувати владу за корупцію і не згодні з тим, що така критика дестабілізує країну та зменшує довіру закордонних партнерів. 35,4% згодні не критикувати владу, 12% не змогли чітко визначитися. Схоже, влада і незчулася, як для неї "не на часі" пішло в минуле.

Цього варто було очікувати не тільки тому, що зросла кількість корупційних скандалів, найгучніші гойдали Міноборони [7] за минулого міністра Олексія Резнікова. Головна причина, на це вказує і реакція провладних спікерів на дані соцопитування "Демініціатив" та їхніх колег по цеху, полягає у нездатності дати адекватну відповідь на посилення антикорупційних настроїв у суспільстві.

Чути суспільство чи тільки своїх із Банкової

Президент у нас у масовій свідомості за все відповідає і в мирний час, а в період війни і поготів. Українці ж добре бачать, де зараз знаходиться центр державного управління – не у Раді, не в уряді, а в президентському Офісі. Тому ніякої зради або маніпуляції у відповідях респондентів на питання про персональну відповідальність за топ-корупцію шукати не варто. Навпаки, потрібно оперативно розібратися, чому українці так думають. Натякнемо: бо центральна влада регулярно дає для цього приводи.

Приклад: кілька поспіль журналістських розслідувань стосувалися Ростислава Шурми [8], заступника Андрій Єрмака в ОП. Точніше, бізнесу його брата Олега. Посадовець підтвердив: брат отримував плату від ДП "Гарантований покупець" за електроенергію з сонячних електростанцій, які розташовані на окупованих територіях, "точно так само, як і отримували всі інші компанії, які знаходяться на цій території". І назвав розслідування "маніпулятивним".

Тобто пан Шурма або не розуміє, що його брат - не "всі інші", бо він сам - заступник керівника Офісу президента, або ж переконаний, що все минеться без наслідків. Згодом Шурма непеконливо назвав замовником розслідування Bihus.info [9] Ігоря Коломойського.

Читайте також: Оборудки Шурми за ширмою ОП: як компанії заступника Єрмака ухиляються від податків та виводять гроші за кордон [10]

Натомість що мали зробити на Банковій після появи цих розслідувань? Хоча б відсторонити клерка на час внутрішньої перевірки, провести її й доповісти про результат. Який би переконав суспільство, що цих людей не вигороджують. На днях з’явилося журналістське розслідування, в якому знову фігурує прізвище Олега Татарова [11], ще одного заступника Єрмака. До діяльності якого журналісти дуже уважні. Знову "слуги" почнуть розповідати про "замовлення" та "маніпуляцію"?..

Повернемося до коментаря Арахамії. Він підтвердив, що з нового року країна має перейти на "бюджет війни", де будуть витрати тільки на оборону і зброю. Нагадаємо, Володимир Зеленський днями повідомив [12], що вже морально готовий до переходу на "цілком мілітаризовану економіку".

Подібні заяви в купі з останніми нововведеннями в мобілізаційній політиці можуть свідчити про підготовку влади до затяжної війни в умовах уповільнення військової і фінансової підтримки з боку західних партнерів. В який саме спосіб країну переводитимуть на рейки воєнної економіки, поки незрозуміло.

Це може бути і жорсткий перехід з урізанням соціальних стандартів, і м’якший, коли більшість стандартів збережеться, тільки видатки на них зменшаться. Але якими б не були запропоновані варіанти, потрібно розуміти важливість зворотного зв’язку із суспільством, адже все одно йтиметься про певні обмеження та погіршення якості життя.

Президент нарешті ветував скандальний закон [13] про відновлення публічного доступу до е-декларацій чиновників лише наступного року. Тобто в ОП готові реагувати на суспільні настрої. Але насторожує те, що влада сама собі створює проблеми, як було з ухваленням цього закону [14], аби потім ці проблеми вирішувати.

Такий собі кризовий менеджмент з іміджевими втратами. З таким підходом укласти новий суспільний договір буде майже неможливо. І це, на жаль, точно не додасть міцності Україні у війні. Що ж робити? Почати зі справжньої боротьби з коруцією, не переводячи стрілки на антикорупційні органи. Ну не можуть керувати країною чиновники, чиї брати отримують компенсації за те, що їхні СЕС виробляють електроенергію для росії.

—

Юрій Васильченко [15], опубліковано у виданні Depo.ua [16]

В тему: