Соціологічна група "Рейтинг" у період із 20 по 23 вересня провела [2] соціологічне дослідження "Уявлення українців про культуру доброчесності".

У ньому громадяни могли оцінити рівень доброчесності соціальних інститутів та сфер за шкалою від 0 (відсутня культура доброчесності) до 10 (дуже високий рівень культури доброчесності), зазначає ZN.ua [3]. Респонденти найвище оцінили рівень доброчесності президента України, сферу освіти (по 6), сферу медицини (5,4) та органи місцевого самоврядування (5,1).

Інші інститути отримали такі оцінки: державна служба — 4,9 бали, поліція — 4,3; суди — 3,7 бали. Найнижчі оцінки мають Кабінет міністрів (3,3) та Верховна рада України (2,9).

На думку половини опитаних, чесність є одним із основних принципів, якими мають керуватися державні службовці (частіше так вважали люди старшого віку та жителі невеликих міст і сіл). Для 38% громадян відповідальність має бути основним принципом, для 34% — професіоналізм (цей принцип частіше називали жителі міст).

 Кожен четвертий українець  (26%) переконаний, що держслужбовець має керуватися принципом прозорості у роботі (частіше про нього зазначали опитані з великих міст, молодь та люди середнього віку).

В Україні 45% вважають, що держслужбовці під час прийняття рішень переважно керуються особистою вигодою, близько 20% опитаних — службовими інструкціями. Водночас третина українців переконані, що держслужбовці керуються як особистими інтересами, так і службовими інструкціями. 

Абсолютна більшість опитаних (77%) зазначають, що жорсткість покарань за корупцію може сприяти зростанню доброчесності державних службовців. Третина українців вважають, що доброчесності держслужбовців сприятиме заборона займатися державною службою, у випадку викриття корупційного правопорушення. Для 20% респондентів дієвою є суворість покарань тих, хто дає хабарі, для 16% — збільшення регулярності перевірок, спрямованих на виявлення корупції, для 14% — підвищення прозорості звітності, диджиталізацію процесів ухвалення рішень, для 8% — підняття заробітної плати державним службовцям.

 Вибіркова сукупність: 1000 респондентів. Аудиторія: населення України віком від 18 років і старші в усіх областях, крім тимчасово окупованих територій Криму та Донбасу, а також територій, де на момент опитування відсутній український мобільний зв'язок. Метод опитування: CATI (Телефонні інтерв'ю з використанням комп'ютера). На основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів. Помилка репрезентативності дослідження з довірчою імовірністю 0,95: не більше 3,1%.

«Аргумент» [4] 

Читайте також: 

• Як "слуги народу" з зарплатами 20-40 тисяч гривень пояснюють під час війни свої люксові авто за мільйони [5]
• Ще один “слуга народу” втік за кордон від правосуддя, показавши "фак" Зеленському та всім [6] правоохоронцям [6]
• Друг Зеленського, спонсор "Слуг народу" з біографією агента ФСБ Слюсарєв купив нерухомість у Ніцці з партнеркою, яка веде бізнес в окупованому Криму - ЗМІ (ВIДЕО) [7]
• Фракція хабарників та рєшал. Хроніка підозр та скандалів "слуг народу" [8]
• Типовий "слуга народу" Одарченко: "Я сам в антикоррупционном комитете, если зацепят, то потом не будет ни настроения, ни счастья, ничего" [9]
• Заможні депутати не гребують навіть під час війни потягти гроші з карманів українців [10]
• Член політради «Слуги народу» виявився сигаретним контрабандистом [11]
• Депутат Ради дав хабаря Кубракову та Найєму, отримав підозру [12]
• Народний депутат Андрій Одарченко викритий на спробі підкупу топпосадовця біткойнами [13]