Игорь Лосев: Девальвация соборности?

1.00

Нет

Уже много лет у нас отмечают День Соборности Украины, как символ тех идей и событий, которые создали единую украинскую нацию из разных частей украинской этнографической массы, некоторые из которых были оторваны друг от друга на протяжении нескольких веков. После поражения УНР большое значение национального единства было осознанно и манифестировано борцами за украинскую государственность в известном лозунге, который был поднят на западных землях — «Українська Самостійна Соборна Держава». Это очень мощная формула, где каждая составляющая имеет особую ценность: достаточно удалить одну, чтобы вся конструкция рухнула не только в теории, но и на практике.

Сейчас в Украине наблюдаются чрезвычайно активные атаки на идею соборности. Однако привлекает внимание тот скандально-пикантный факт, что участие в этих атаках принимают не только патентованные, так сказать, нотариально заверенные украинофобы, но и представители украинской, традиционно патриотической среды. Не является здесь исключением и такой очень украинский регион, как Галичина. Тарас Возняк, Юрий Андрухович (теперь, правда, гораздо осторожнее, чем раньше), Остап Дроздов, Орест Друль, Тарас Стецькив и другие галицкие интеллектуалы выступают с идеей ускоренной интеграции Украины в Европейский Союз, если удастся избавиться от «сомнительно украинских» регионов Востока и Юга (прежде всего, Крыма и Донбасса).

Ну, от Крыма, хотя и чужими, московскими руками, уже избавились, с Донбассом ситуация в процессе ... В этом же контексте в Украине распространяются политические легенды (не удивлюсь, если выяснится, что за этим стоит пропагандистская машина Кремля) об «абсолютно антиукраинском Донбассе», где живут сплошные украинофобы, предатели, люди, ментально несовместимые с Украиной, и тому подобное. Поэтому, мол, лучше отказаться от этого края ... Интересно, что они б рассказывали, если под российской оккупацией оказалась бы Полтавщина, Харьковщина, Запорожье? Наверное, то же самое, что и о Донбассе, и Крыме?

А Крым подают в этих легендах как совершенно пророссийский. И это говорят преимущественно индивиды, которые с Крымом никак не связаны и знают о нем только из своих курортных воспоминаний. Если бы их рассказы соответствовали действительности, то, наверное, России не пришлось бы вводить в Крыму особый репрессивный порядок управления, который в самой РФ наблюдается разве что на Северном Кавказе [2]. Многие правозащитники и адвокаты утверждают, что в РФ правовая (если ее можно так назвать) система значительно либеральнее, чем на полуострове. Точнее, в Крыму она еще менее либеральная, чем в России ... В условиях тотальной поддержки со стороны местного населения, в этом не было бы никакой необходимости.

Нередко раздаются со стороны некоторых украинских интеллектуалов призывы согласится с потерей вышеназванных регионов Украины и не очень удерживать другие. Причем, это заметно откровеннее предложения, чем в случае со статьей Виктора Пинчука в американской газете. Например, «манифест» Тараса Возняка в киевском журнале «Країна», где он заявляет, что «надо отпустить всех, кто не хочет строить Украину». Возникает вопрос, отпускать вместе с землей, территориями или без них? Без земли можно, никто никого насильно не задерживает. Но если с территориями ... Например, мне рассказывали, что в одном районе Киева, где исторически селятся отставные советские офицеры, чекисты, прокуроры и т.д., довольно высок процент людей, которые «сдержанно» относятся к Украине. Так как их отпустить? Вместе с территорией этого столичного района? И тогда от Украины постепенно останется очень мало ...

Киевский писатель, выходец из Черкасчины, певец Холодного Яра Василий Шкляр [3] предлагает отделить «щироукраїнські» земли от «нещиро українських», и на первых развивать настоящее Украинское государство. Жаль, что он не предложил критериев «щирості», хотя распекал в публичном выступлении на 5-м канале в студии Романа Чайки Киев (вполне справедливо!) за недостаточную украинскость. Надеюсь, что отдавать столицу, где он сам живет, Василий Шкляр не станет.

Украинская интеллигенция на культурно-ментальном уровне многие регионы уже отдала в 90-е годы ХХ века, когда патриотические партии электорально паслись на Западе и в Центре, бросив Восток и Юг на произвол судьбы, якобы молчаливо признав их «не — Украина».

А Тарас Стецькив выступил с позиции «демократии без берегов», мол, надо провести референдумы и абсолютно демократично все, кто не хочет жить в Украине, смогут со своими землями ее покинуть.

Странно, почему в супердемократическом Европейском Союзе, за исключением Великобритании (хотя и там, формально не запрещая, всячески борются за то, чтобы Шотландия не вышла из объединенного королевства), не начали массовое движение за демократические референдумы за разъединение европейских государств. Ни в Бельгии, где это очень актуально, ни в Италии (с ее напряжением по линии Север-Юг), ни в Испании (с ее Каталонией и Страной Басков), ни во Франции (с ее Корсикой) ...

Во всех этих лозунгах проявляется слабость украинской патриотической интеллигенции, ее отвращение к настоящей «взрослой» борьбе и иллюзии, что в условиях территориального уменьшения страны она сможет возглавить процессы и контролировать ситуацию. Когда-то эту интенцию украинский философ Шлемкевич называл «vita minima» — склонность максимально ограничивать свои претензии и амбиции, чтобы удовлетворить оппонента и вызвать его расположение. Это воплотил в своем совершенно раскритикованном Дмитрием Донцовым стихотворении Михаил Драгоманов: «Гей, українець просить немного...»

В тему: Своими компромиссами Пинчук предлагает убить Украину — Чубаров [4]

Не противостоять угрозе с неизбежными жертвами, а убежать от нее — это мировоззрение многих политизированных украинских интеллигентов. Этот ментальный эскапизм (бегство от реальности) не оставляет этим общественным кругам, а вместе с ними, если, не дай Бог, они станут мейнстримом патриотических сил, Украине никаких перспектив, учитывая нынешнее положение в Европе и мире.

Представители этой интеллигентской среды еще не созрели заметить, что уже нет тихой европейской гавани, где можно было бы спрятаться и пересидеть ужасные мировые бури. События в США, избрание президентом Дональда Трампа, о политике которого сегодня можно только догадываться, электоральные перезагрузки в европейских странах (Франция, Германия, Нидерланды, Италия, а также британский «брексит») показывают, что никто там особо переживать за Украину и ее проблемы не станет.

Конечно, и очень опасная девальвация идеи соборности происходит и во властных структурах нашей страны, хотя и в очень специфических, нередко коварных и завуалированных формах. Петр Порошенко [5], выступая по случаю Дня Соборности, заявил: не надо разбрасываться территориями.

Вроде бы патриотично, но что он реально имел в виду? Есть основания опасаться, что Порошенко собирается реинтегрировать оккупированный Донбасс в состав Украины на условиях Путина (создание де-факто Украинской конфедерации с полунезависимыми от Киева и полностью зависимыми от Москвы пророссийскими «бантустанами» «ДНР/ЛНР», что приведет к краху всей государственной конструкции Украины. Когда внешняя политическая «болезнь», привитая Москвой, станет внутренней болезнью украинского политического организма и уничтожит украинское государство изнутри, спровоцировав хаос, противостояние регионов и настоящую гражданскую войну).

В тему: Почему Конституция от Порошенко — это обман [6]

В этом контексте очень настораживает заявление министра внутренних дел Арсена Авакова, что украинские пограничники в 2017 году должны готовиться взять российско-украинскую границу под свой контроль. Неужели Путин сделает Порошенко такой подарок? Разве есть основания надеяться, что Кремль прекратит агрессию и выведет свои войска? Российский военный эксперт Павел Фильгенгауер сказал, что пока Украина не подарит Крым Роси, РФ из Донбасса не уйдет. Здесь еще можно вспомнить аналогичное высказывание нардепки Надежды Савченко и статью в американской газете Виктора Пинчука. Неужели Москва забереет с востока Украины свои колониальные вооруженные формирования в виде 1-го и 2-го армейских корпусов «ДНР/ЛНР»? Никаких оснований для таких ожиданий нет.

С подобными аваковским супероптимистичными заявлениями выступил заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий Георгий Тука. Вызывает вопросы и план Кабинета Министров Украины по реинтеграции ОРДЛО, где даже не признана российская оккупация этих земель, а принята формула «эффективный контроль РФ» над этими территориями. Ну, оккупация — это как раз и есть эффективный контроль оккупанта над чужими землями.

Это такая «реинтеграция», что реально угрожает соборности всей Украины, ведь в Украине возвращают (если действительно возвращают) не части Донецкой и Луганской областей, а псевдогосударственные образования «ДНР/ЛНР» со всей их псевдогосударственной политической инфраструктурой, вооруженной силой, системной антиукраинской пропагандой и эффективным контролем их со стороны Москвы.

Петр Порошенко в День Соборности сказал, что Кремлю нужен не Донбасс и не Крым, а вся Украина. Да, но проглотить всю ее сразу трудно и это требует огромных ресурсов (только Крым в 2016-м обошелся бюджету РФ в сумме 1 мрлд 340 млн долларов США). Поэтому Москвой будет использоваться «тактика салями», отрезания украинских территорий по куску. Сначала надо закрепить за собой Крым, затем подсунуть полностью контролируемый Москвой Донбасс Украины, используя его как рычаг для деструкции целого Украинского государства.

Со времен «троянского коня» здесь никакой новой методологии не наблюдается. Донбасс нужен Украине, но на украинских условиях, а не условиях Путина. Потому что если Путина — это национально-государственное самоубийство Украины. Прав В. Портников, когда говорит: «Любые разговоры о „компромиссе“ с Путиным — это часть плана по политической ликвидации украинской государственности».

—

Игорь Лосев, опубликовано в издании Тиждень.UA [7]

Перевод: Аргумент [8]

В тему: