Крымскотатарский народ имеет полное право на собственную национальную автономию. Главный вопрос — цена автономии. В составе Украины шансы получить национальную автономию теоретически есть. Оккупационная власть реально угрожает народу уничтожением.

Весной этого года Российская Федерация аннексировала Крым. Украина осталась без куска территории и более двух миллионов населения. Однако, имеют ли эти две страны право решать, чей Крым? Коренной народ полуострова — крымские татары, которые более трехсот лет имели собственное государство, пока оно не была аннексировано в ХVIII веке Российской империей. Используют ли крымские татары сегодняшний конфликт, чтобы создать национальную автономию?

Предыстория

В конфликте вокруг Крыма россияне часто пользуются термином «историческая справедливость». Они утверждают, что полуостров был русским, а передача его Советской Украине Никитой Хрущевым была несправедливой. Генеральный секретарь ЦК КПСС передал УССР полуостров в 1954 году, в честь 300-й годовщины Переяславской рады. Итак, Украина юридически владеет Крымом 60 лет. Российская империя владела им с момента аннексии в 1783 году. В общем меньше двухсот лет.

В тему: Каким был «подарок Хрущева». Как Украина отстроила Крым. Часть первая [2]

Однако мы забываем о голосе крымскотатарского народа. Их государство (Крымское ханство) еще в 1449 году основал Хаджи І Герай. Крымские татары сформировались как народ в Крыму и считают себя потомками различных народов, приходивших на полуостров в разные исторические эпохи. Очень важная роль в этногенезе крымских татар принадлежит половцам. Основными принципами в процессе создания единого народа были общность территории, тюркский язык и исламская религия.

Русский историк Андрей Зубов в своем интервью еженедельнику «Новое Время» отметил, что присоединение Крыма к Российской империи было коварным, жестоким и без соблюдения международных правовых процедур. «Коренное население из-за эмиграции в единоверную Турцию уменьшилось в пять раз в конце XVIII века. Из владельцев коренные жители стали арендаторами», — считает историк.

Кто на самом деле имеет право говорить об исторической справедливости?

Историк Даниил Яневский считает, что современное состояние дел — это следствие бесчеловечной и антигуманной политики украинских властей в начале независимости. Ведь Крым должен быть крымскотатарским, а не украинским, российским или турецким. «Крымские татары имеют право определять статус территории полуострова. Им решать быть в составе Украины, Турции или России. Это вопрос их воли и в нее вмешиваться мы не имеем», — убежден историк.

Национальная автономия в Украине

«Я не понимаю, почему крымских татар за весь период независимости воспринимали пятой колонной, как будто если бы нам дали власть, то мы бы сразу отделились и создали свое государство?» — удивляется руководитель «КримSOS» Алим Алиев.

Он добавляет, что разговоров об отделении от Украины в среде крымских татар никогда не было. Главная цель создания национальной автономии — сохранение народа и его культуры. Крымские татары прекрасно понимают, что с экономической точки зрения отделение Крыма от Украины — очень болезненная вещь, что мы сейчас и наблюдаем. Полуостров в этом случае становится настоящим островом.

Однако крымские татары — это лишь 12% населения. Смогут ли они в условиях аннексии осуществлять свою государственную политику и сосуществовать с другими? «Когда Крым вернется в Украину, мы будем строить национальную автономию, но в составе Украины. Это не национальная автономия, где права будут только у крымских татар, а другие люди второсортные. Мы хотим защитить свою культуру, но это не помешает работать на успех всех», — добавляет Алим Алиев.

В Украине это стремление находит понимание. Руководитель социологической группы «Рейтинг» Алексей Антипович говорит, что исследование, которое было проводено весной этого года, показало, что 50% украинцев видят Крым в составе Украины как автономию, хотя и с большими полномочиями. «Были несколько процентов, до семи, которые считали, что должна быть именно крымскотатарская автономия. А это, напоминаю, было всеукраинское исследование», — добавляет социолог.

Административные возможности

Административный аппарат, который необходим для функционирования национальной автономии, у крымских татар есть. Еще в 1991 году был созван Курултай, и создана система национального самоуправления крымских татар. Каждые пять лет проходят выборы нового Курултая (высшего представительного полномочного органа крымскотатарского народа), в которых участвует все взрослое крымскотатарское население. Курултай формирует исполнительный орган — Меджлис крымскотатарского народа [3].

Однако российская власть в Крыму сейчас активно борется со всеми проявлениями оппозиционной деятельности. Меджлис выгоняют из его здания в Симферополе, а сам дом выставляют на продажу. Лидеров крымских татар Рефата Чубарова и Мустафу Джемилева не пускают в Крым, зато лояльных к новой власти представителей крымскотатарского народа вводят в парламент (Государственный Совет) аннексированного Крыма.

В нем сейчас три крымских татарина, то есть 2,25% от общего количества депутатов (в частности, один из членов Меджлиса, вице-спикер парламента Крыма Ремзи Ильясов). Учитывая, что крымские татары — это 12% населения полуострова, то можно сказать, что коренное население в новом парламенте практически не представлено.

Раскол среди крымских татар

Россия пытается разъединить крымских татар и сломать их политическую субъектность. Это делается двумя методами — деньги и запугивание. Нелояльных в Крым просто не пускают или похищают. Лидер Меджлиса крымскотатарского народа Рафат Чубаров считает, что давление России на оппозицию в Крыму — один из козырей для манипулирования сознанием людей: «Самое страшное, что стало происходить в Крыму, — это похищение людей. Их убийства по идеологическим и политическим соображениям. Это моральный террор для того, чтобы укоренить среди людей страх, отчаяние и заставлять тех, кто не соглашается, выезжать из Крыма».

В тему: «ФСБшный произвол в Крыму гораздо грубее, чем на собственно русских территориях» [4]

Он также сравнил сегодняшнюю ситуацию в Крыму с периодом первой его оккупации Российской империей в 1783 году, потому что тогда крымские татары массово покидали территорию из-за того, что у них отобрали земли, за счет которых они жили.

По определенным причинам, в том числе финансовым, как считает Алим Алиев, некоторые крымскотатарские лидеры идут в крымский парламент или создают общественные организации, которые предлагают альтернативных лидеров и альтернативные идеи. Алиев говорит, что альтернативные центры влияния среди крымских татар активно создает оккупационная власть.

Например, это вице-спикер парламента Крыма Ремзи Ильясов, который своими заявлениями весной этого года, а затем входом в новую власть удивил крымскотатарскую среду. Весной в интервью газете «Известия» он резко прокомментировал заявление Меджлиса по бойкоту выборов на полуострове: «Решение, которое принял Меджлис, в частности бойкот выборов [5], я считаю поспешным, так как в такой судьбоносный период необходимо проводить более широкие консультации, встречи, рассказывать людям о реалиях, в которых мы находимся. Человек должен сознательно принимать решения».

Национальная автономия. Позиция России

Крымские татары постоянно борются за право национальной автономии. Может ли Россия позволить им создать ее в своем составе, чтобы добиться большей лояльности?

«Россия не даст национальную автономию крымским татарам в Крыму», — считает политический обозреватель Павел Казарин. Давление, которое Россия оказывает на крымских татар, имеет целью лишь уничтожение любой оппозиции к новой власти. Главная задача Кремля — побороть политическую самостоятельность крымских татар.

Иного мнения придерживается ведущий исследователь Института Брукингс Лилия Шевцова. Она считает, что Москва заинтересована в создании ручных инструментов для контроля над людьми. Ручные церкви, ручные общественные организации. Совершенно очевидно, что Кремль создает ручные органы для управления крымскотатарским народом. «Если существует формальная автономия Татарстана в составе Российской Федерации, хорошо интегрированная во властную вертикаль, и республиканизмом там не пахнет, то почему такое же нельзя создать для крымских татар?» — считает Шевцова.

Россия в Крыму сейчас создает совершенно ручную крымскотатарскую группу, новую элиту, которая должна стать ядром политического контроля над крымскими татарами. «Дискредитация старых идей и лидеров — средство управления. Если крымским татарам дадут автономию, то управлять ими будет еще проще, потому что Россия выполнит их главную просьбу», — заключает Шевцова.

Алим Алиев опасается этого сценария, так как он может полностью похоронить надежды на сохранение народа и его культуры. «Я не вижу национальной автономии в составе России. Крымские татары уже имеют очень плачевную историю того, как это может быть с Россией», — добавляет Алиев.

Крымскотатарский народ имеет полное право на собственную национальную автономию. Главный вопрос — цена автономии. В составе Украины шансы получить национальную автономию теоретически есть, особенно учитывая тот факт, что лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев прошел в Верховную Раду в составе президентского блока. Однако это также означает, что крымским татарам (или, по крайней мере, наиболее пасионарным из них) в дальнейшем придется быть в оппозиции к оккупационной власти, которая реально угрожает народу уничтожением.

—

Ярослав Назар, опубликовано на сайте  Третья республика [6]

Перевод: Аргумент [7]

В тему:

• Кырымлы — это татары из Крыма [8]
• Севастополь: миф про «город русской славы» [9]
• Крым-1918: трагедия утраченных шансов. Украинские и крымскотатарские сюжеты [10]
• Почему крымские татары категорически против вхождения Крыма в состав России [11]
• Каким был «подарок Хрущева». Как Украина отстроила Крым. Часть вторая [12]
• Крымский исход. Уехать, чтобы вернуться [13]
• Кто и почему убивает крымских татар в Крыму? [14]
• Игорь Лосев: Цена крымской трагедии Украины [15]
• «„Материк“ не имеет права так легко сдавать Крым!» [16]
• Скоты против Человека, Российская Федерация против Мустафы Джемилева [17]