Старикам здесь не место. Какие новые политические партии могут вскоре появиться в Украине

1.00

Нет

Дробление идеи: либералы разделились на старте ...

Хотя досрочные выборы в Верховную Раду вряд ли состоятся в этом году, к ним уже готовятся политики всех мастей. Есть и новые политпроекты.

И не только в составе нынешних партий, которые по рейтингам стремительно теряют доверие людей. Многие деятели с разных краев идеологического спектра уже активно развивают новые политические проекты, которые по замыслу должны заменить имеющиеся и дать своим владельцам желанный депутатский мандат.

Удар Саакашвили

Начнем с наиболее ожидаемой политсилы - партии экс-президента Грузии, главы Одесской ОГА Михаила Саакашвили, которая должна объединить потуги гражданского общества. Однако с зимы, когда он объездил с так называемым антикоррупционным форумом немало городов, утекло уже немало воды, а заметных результатов нет. Конфетно-букетный период закончился, так и не воплотившись в конкретное политическое движение.

Вокруг Саакашвили собрался даже партактив так называемых еврооптимистов: народные депутаты Мустафа Найем, Сергей Лещенко, Светлана Залищук, Егор Фирсов, Виктор Чумак, общественный деятель Виталий Шабунин, экс-сотрудник ГПУ Виталий Касько, лидер Демальянса Василий Гацко и другие люди, которых не так давно журналисты уверенно записывали в ряды партии грузинского экс-руководителя.

Однако до партийного строительства так и не дошло. Поэтому заметная часть людей из приведенного перечня уже вроде не планирует влится в эту гипотетическую политсилу. Кто-то, так и не дождавшись активности Михо, решил самостоятельно выстраивать политическую карьеру, например - упомянутый Фирсов, который пошел как самовыдвиженец на выборах в 206-м округе в Чернигове; кто планирует запуск собственной партии; кто-то просто притих и не предпринимает активных движений, считая, что мандат депутата, пусть и во фракции БПП, лучше, нежели его отсутствие. Тот же ДемАльянс, на основе структуры которого и должна выстраиваться новая политсила, решил не ждать у моря погоды и выдвинул своих кандидатов на довыборах в нескольких вакантных округах.

Но в последнее время Саакашвили, кажется, таки начал хотя бы какие-то движения. Так, под эту партию недавно был арендован огромный офис в центре столицы в Музейном переулке (среди возможных спонсоров иногда называют Константина Григоришина). Продолжается активный поиск команды технологов, способных выработать адекватную стратегию и приступить, собственно, к формированию партструктуры. Есть слухи, что Саакашвили уже договорился о сотрудничестве с бывшим функционером УДАРа Павлом Рябикиным и несколькими ударовцами, которые оказались не у дел после поглощения их партии БПП. Вскоре обещают и первый съезд.

Время «Азова»

Теперь перейдем к правому спектру, где наблюдается большая активность. До недавнего времени «Азов» [2] ассоциировался исключительно с войной. Одно из самых успешных добровольческих подразделений, на счету которого освобождение Мариуполя и Широкино, за короткое время сумело не только разрастись до полка, но и прослыть наиболее дисциплинированной, хорошо вышколенной воинской частью.

Впрочем, с недавних пор об «Азове» заговорили еще в политическом контексте. Яркая пиротехническая акция против выборов на Донбассе, проведенная в Киеве [3], не оставила сомнений, что амбиции выйти на более высокий политический уровень у азовцев довольно серьезные. Это, в конце концов, подтвердил и сам их лидер Андрей Белецкий [4], который, правда, сразу отметил, что одноименный полк НГУ не имеет никакого отношения к политике, а все политические акции следует ассоциировать только с Гражданским корпусом «Азов», как с самостоятельной структурой. Итак, политические амбиции Белецкого тоже серьезны, особенно если учитывать покровительство руководителя МВД Арсена Авакова.

Преобразование Гражданского корпуса «Азов» в партию лишь вопрос времени. По замыслу лидеров это будет правая сила, основанная на государственной идеологии. И критикам уже стоит перестать ассоциировать «Азов» исключительно с праворадикальными Социал-национальной ассамблеей или «Патриотом Украины», на чьей основе создавалось его ядро. За годы войны структура заметно трансформировалась, изменились не только риторика и идеология, но и членство. Среди активистов организации теперь немало ветеранов-добровольцев, которые ранее не имели отношения к политике, представители интеллигенции, среднего и малого бизнеса.

«Азов» не гнушается акциями прямого действия, чем завоевывает немало сердец, желающих быстрых и простых решений. Любые связи с олигархами отвергает, убеждая, что не является проектом ни власти, ни того же Авакова. Насколько серьезны шансы «Азова» как партии, прогнозировать пока сложно. Эта широкая сеть почти вождистского типа с потенциально популярной идеологией и дисциплинированными членами таки больше напоминает новый тип политической организации, истоки которой следует искать где-то в дебрях самоорганизации революционного Майдана.

Украинский «меджлис»

«Вільні люди» («Свободные люди» - русск.) - еще одна из самых ожидаемых новых политических площадок; творит ее нардеп Андрей Левус [5] со своей командой. Эту инициативу, как говорят, серьезно рассматривают в «Народном фронте» как запасной вариант на случай, если НФ совсем потеряет рейтинг. Сейчас эта структура еще не успела непосредственно заявить о создании партии, хотя среди ее членов уже много депутатов разного уровня, и чиновников госструктур. Учитывая цели и масштабы развернутой деятельности, такую трансформацию «Свободных людей» вполне можно ожидать в ближайшее время.

Впервые о них услышали еще перед Революцией достоинства, когда активисты сети начали кампанию «Евронаступ», направленную на защиту евроинтеграционных стремлений Украины. Затем был Майдан, формирование трех сотен «Самообороны» (14-й, 15-й и 35-й), а по его окончании - активное противодействие сепаратистским выступлениям в Харькове, Запорожье, Днепропетровске, Одессе и на Донбассе. Сотни членов ВЛ пошли добровольцами на фронт, а в тылу была развернута одноименная волонтерская сеть.

В тему: Самооборона Майдана: символика сотен (уже история) [6]

Социальная база организации - это активисты патриотических и националистических структур. У «свободных» нет одного лидера, структурой руководит, как они шутят, «меджлис», группа координаторов, которая определяет основные направления деятельности, планирует и реализует проекты. Сейчас активисты сети активно сосредоточены на борьбе с российским оккупационным бизнесом, наказании представителей бывшей преступной власти и деоккупации страны, а еще они противодействуют сепаратистским проектам Медведчука. Позитивная повестка дня в организации также существует, она вытекает из самого названия и выражается в воинствующем антипопулизме.

О самостоятельном политическом проекте члены ВЛ пока говорить категорически отказываются. Но уже сделан первый шаг к формированию партии: создан так называемый Комитет национального действия, координационный центр, в который вошли кроме ВЛ представители движения ДІЯ (Действие - русск.) Дмитрий Ярош [7], Союза офицеров Украины, парламентской группы «Наступ», а также немало известных общественных и политических деятелей. Следующим шагом, как надеются создатели проекта, станет создание национального общественно-политического движения. Судя по темпам развития, этого вполне можно ожидать ближе к осени.

Новая «визитка Яроша»

К осени 2016 года в Киеве анонсировано проведение I съезда общественно-политического движения ДІЯ («Державницька ініціатива Яроша»), которое начало создаваться сразу после раскола в еще одной недавно мощной патриотической силе, возникшей во время Революции достоинства - «Правом секторе». Что это будет за структура, пока можно только гадать, основываясь на информации самих организаторов.

Как заявил Ярош, ДІЯ ставит своей целью объединение всех государственнических сил для сохранения независимости Украины и воплощения идеалов Майдана. «Мы хотим объединить людей, которые еще не были в политике, которые являются патриотами, но они не обязательно националисты, как это было в «Правом секторе».

В тему: Ярош создает новое политическое движение. Видео [8]

Он также не исключил создание на базе объединительного движения партийного проекта. Новая политическая сила чем-то будет напоминать «Народный рух Украины перед обретением независимости и будет состоять из людей совершенно разных политических, идеологических направлений» безотносительно к языку, конфессии и тому подобное. ДІЯ позиционирует себя как правоцентристская структура и станет активно привлекать в свои ряды людей, прошедших войну. Уже на начальном этапе среди ее членов оказалась часть бывших членов ПС. Это несколько боевых подразделений, действующих на фронте под новым брендом «Украинская добровольческая армия», а также медицинская служба - «Госпитальеры» [9].

О перспективах «Государственнической инициативы Яроша» на политическом поле судить рано. Нужно, как минимум, дождаться съезда, когда, по крайней мере, проявятся ее возможные топ-игроки. Хотя уже сегодня понятно, что на настоящий успех организация может рассчитывать лишь достигнув взаимопонимания с другими патриотическими проектами и привлекая их в свое общество. А также предложив обществу такую повестку дня, от которого уставшие от войны и безнадеги украинцы просто не смогут отказаться.

Левый фланг

Активизировался и левый фланг украинской политики, который уже два года находится в глубоком кризисе как из-за потери традиционного финансирования от Партии регионов и Кремля, так и из-за мировоззренческого тупика. Ведь абсолютное большинство левых движений и партий выступили с поддержкой русского агрессора, соответственно поставив себя вне законов юриспруденции и морали. Основная масса активных «леваков» активно сотрудничает с террористами, поэтому давно сбежала или на оккупированную РФ территорию, или в Россию.

В настоящее время идет процесс создания новой объединенной левой политсилы на базе части бывшей Социалистической партии Мороза - новообразования от 2015 года под названием «Социалисты». Лидером которой стал экс-министр иностранных дел в правительстве Азарова, ревностный деятель режима Януковича Леонид Кожара [10].

На средства «Семьи» он сейчас активно ездит по стране, пытаясь свести в одну структуру все лево-ориентированные и антиукраинские организации. По информации нашего издания, московские кураторы (точнее, Владислав Сурков [11]) приняли решение снова сделать ставку на левые силы: они должны пропагандировать идеи примирения, борьбы с олигархами, социальной справедливости, на самом деле имея целью защиту интересов Москвы. И именно Кожара, опираясь на сеть соответствующих общественных организаций, должен стать одним из лидеров этого проекта.

В тему: Владислав Сурков: террорист и его команда [12]

Его главным конкурентом на этом поле является «политзаключенный Януковича» Василий Волга [13], который сейчас так же активно пытается застолбить за собой вакантное место «левого вождя» со своим проектом «Союз левых сил». Говорят, что этого деятеля опекают в Москве противники Суркова из силового блока: руководитель АП Путина Сергей Иванов и др. В этой другой «кремлевской башне» рассчитывают, что имидж «жертвы прежнего режима» поможет Волге убедить антиукраинский электорат, что именно он является альтернативой как «нацистам» во власти, так и «олигархам.»

Не собирается уступать Кожаре и экс-глава КПУ Петр Симоненко [14], которого нынешняя власть так и не смогла привлечь к ответственности за разжигание войны на Востоке. Его проект под названием «Левое движение» не стоит сбрасывать с чаши весов, ведь у этого политика до сих пор достаточно сильный медийный ресурс, в частности телеканал «Гамма» [15], сайт «Голос», а также крупные финансовые ресурсы, оставшиеся с благословенных для него времен, когда коммунисты находились на полном содержании Партии регионов.

Еще одним политическим проектом, который можно отнести к условно-левому флангу, является так называемая партия «Успешная страна», лидером и главным финансовым источником которой является не кто иной, как экс-руководитель «Минздоха» времен Януковича, член «Семьи» Александр Клименко [16]. Уже более полугода в медийное пространство раз за разом попадают новости или видеоролики, обычно щедро проплаченные, с очередными заявлениями в стиле «за все хорошее» одиозного коррупционера прежнего режима. Или информация об очередном съезде его так называемой партии.

Этот господин очень мечтает вернуться из Москвы в украинскую политику и поэтому бросает немалые средства в названный проект. Главным интеллектуальным и медийным центром обслуживания «Успешной страны» является холдинг «Вести», который тоже принадлежит Клименко. Как говорят, едва ли не все программные документы и операционную деятельность обеспечивают работники одноименной одиозной газеты.

Как видим, немало новых политических проектов, нередко весьма опасных, находится на низком старте, ожидая только сигнала о начале новой избирательной гонки. Единственное, что пока неясно - когда же он прозвучит.

***

Дробление идеи. Либеральные партии: размножение делением

Почти одновременно о старте двух новых либеральных политических проектов заявили люди, которых все ожидали увидеть в одной лодке имени Михаила Саакашвили.

Во вторник, 28 июня его соратник Давид Сакварелидзе [17] наконец-то официально заявил о старте построения своей партии. И синхронно следующий день Мустафа Найем [18], Сергей Лещенко [19] и Ко запустили уже свою структуру. Несмотря на заявления обеих сторон о том, что эти проекты будут дружить, очевидно, что все будет с точностью до наоборот. Даже единовременный старт свидетельствует о конкуренции и желании застолбить за собой место первопроходца в этой области. Ну а то, что топтаться этим командам придется на том же самом электоральном поле, которое едва ли не на все 100% совпадает с аудиторией Facebook, усиливает пессимистические прогнозы. Печальная реальность: украинцы, как всегда, особенно в условно прогрессивно-демократическом лагере, договариваться не умеют. И поэтому постоянно проигрывают более сплоченным антиукраинским или просто провластным силам.

Не хочется быть скептиком, но синхронный старт двух проектов, которые похожи и по риторике, и по персоналиям, и по теоретическому электорату, не может не настораживать. Какой-то слишком урожайный на партии июнь выходит. Нет, конечно, можно пользоваться тезисами а-ля «Больше партий, хороших и разных» или «Чем больше нас, тем меньше их». Но если перейти к конкретике, то на выходе имеем старт не одной столь ожидаемой прогрессивной общественностью партии, которая может объединить вокруг себя широкий круг людей, желающих изменений и имеющих проевропейские взгляды, а двух.

И любые ритуальные камлания с обеих сторон о невозможности противостояния друг с другом кажутся просто смешными. Потому что политика - это и есть борьба, всегда, всех со всеми и везде. Тем более что ни та, ни та команда так и не объяснила, а почему, собственно, они решили идти отдельно, не имея в теории никаких противоречий. И это при том, что все члены упомянутых проектов еще несколько месяцев назад обнимались на так называемых антикоррупционных форумах под эгидой Саакашвили. Зачем же это размножение делением?

И здесь мы выходим на вечную, как небо, проблему украинской политики - неумении объединяться и урезать собственные амбиции. Все это время СМИ и политологи не уставали смаковать подробности ссор в середине гипотетической команды Саакашвили за лидерство между самиым Михо, нардепами Лещенко, Найемом, лидером Демократического альянса Василием Гацько, Виктором Чумаком и др. По слухам, все они хотели быть главными лицами проекта. При этом никаких шагов в направлении реального партийного строительства так и не делалось, а время уходило. Как и доверие избирателей.

В конце концов, группа «обиженных» во главе с упомянутыми экс-журналистами и вечно перспективным головой Демальянса решили, что ждать не стоит. Надо действовать и успеть застолбить за собой первое место в либеральной нише - пусть, дескать, потом несговорчивый Михо кусает локти, что так долго тянул, и сам придет к нам договариваться. Пусть он начнет двигаться и наконец выберет, идти ему в Украине, или в Грузии, где осенью будут парламентские выборы. А потом мы, может, и объединимся, но уже на наших условиях. И вообще либеральная идеология - это наша корова, и мы будем ее доить. Очень хотелось бы, чтобы приведенная версия была лишь авторской выдумкой, но, скорее всего, именно такой логикой пользовались люди, которые еще вчера должны были быть главным стержнем партии батоно Михо.

Если же отойти от гипотез, то следует понимать, что реальный электоральный потолок, которой в идеале может достичь объединенная либерально-демократическая партия, по всем социологическим исследованиям - это около 10%. И это еще если такая партия не будет выносить на свои знамена такие неоднозначные вопросы, как права геев, легализация легких наркотиков, оружия и т. д. Что в принципе для политсилы, которая хочет считаться либеральной, не совсем правильно. Но ок, отбросим доктринерство, только цифры.

Получается, что те 10% этим размножением уже делятся на два. И даже личный рейтинг Михо, который упал за последние месяцы с 20% до 5-7%, его проекту не поможет. То есть даже при условии единой структуры пока самое большее, на что может претендовать таковая структура - завести около 20 депутатов в Верховную Раду. Но благодаря этому разделу изначально обе партии уже балансируют на грани проходного барьера или даже вне его.

Кто-то может сказать: да что за ерунда, у самого только Саакашвили более 850 тыс. подписчиков в Facebook, а той же «Батькивщине» на последних выборах тех же 850 тыс. хватило для того, чтобы пройти в парламент. В то же время у Сергея Лещенко и Мустафы Найема более 200 тыс. подписчиков на двоих, а аудитория ничем не уступает экс-грузинскому президенту. И это еще мы не берем других членов этих партий. С одной стороны, популярные в соцсетях Виталий Касько и Виктор Чумак, а с другой - также популярный среди хипстеров Максим Нефедов. То есть, казалось бы, социальный капитал есть.

Однако будем говорить правду: люди из Facebook не так часто доходят до избирательных участков, как проплаченные бабушки из пирамидальных сетей, которые в свое время придумал Черновецкий, а теперь успешно и дальше эксплуатируют его последователи, например Березенко или Микитась. Или как свидетели сект Тимошенко или Ляшко. И главное: а кто сказал, что все подписчики готовы отдать свой голос за того, кого они просто читают в социальной сети?

Самый большой вопрос заключается в том, что ни у одной, ни у другой команды не хватает реальных партийных организаторов, которые умеют заниматься не собственными эфирами на ТВ, а реальным партийным строительством. Которое в условиях бедного, инертного и развращенного постоянным подкупом за последние 20 лет населения является очень трудной задачей. Здесь не получится меряться популярностью и звездностью, здесь надо «пахать». С этим у всех участников обоих проектов огромные проблемы. И мы еще не коснулись вечной темы финансирования, которая, учитывая упорные слухи о поддержке и господина Саакашвили, и экс-журналиста Сергея Лещенко одним и тем же самым олигархом Константином Григоришиным, в условиях острой конкуренции между двумя проектами может вообще похоронить всех участников упомянутых либеральных стартапов.

Что ж, похоже на то, что единственным шансом на успех для новоиспеченных либералов является исключительно объединение в одну структуру. Иначе взаимная борьба может привести к поражению идеи, действительно актуальной.

—

Роман Малко, Богдан Буткевич, опубликовано в издании Тиждень.UA [20]

Перевод: Аргумент [21]

Фото: УНІАН

В тему: