Люди, которые знают «всю правду» об убийстве Кеннеди, НЛО и 9/11, — очень интересный объект психологических исследований. Конспирологи — законченные мотивированные скептики. Они убеждены, что все лгут, но вера в то, что все лгут, — ещё одна теория заговора.
Верить в то, что правительство США спланировало или умышленно допустило 9/11, значит допустить, что президент Буш сознательно принёс в жертву три тысячи американцев. Верить в то, что взрывчатка, не самолёты, разрушила здания, значит предположить проведение сложнейшей операции по размещению взрывных устройств, которых так никто и не заметил, пишет в журнале Slate Уилл Сейлтан.
Настаивать на том, что правду скрывают, значит принять, что все, кто изучал террористический акт и предшествовавшие ему события, — ЦРУ, Министерство юстиции, Федеральное управление гражданской авиации США, Командование воздушно-космической обороны Северной Америки, Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях, научные организации, рецензируемые журналы, информационные агентства, авиакомпании, правоохранительные органы трёх штатов, — некомпетентны, обмануты или принимают участие в заговоре.
Тем не менее миллионы американцев продолжают во всё это верить. Опрос, проведённый шесть лет назад, показал: только 64% взрослого населения США согласны с утверждением о том, что террористы застали врасплох разведку и вооружённые силы США. Более 30% пришли к иным выводам: «определённые элементы в правительстве США знали о готовящемся нападении, но умышленно позволили ему осуществиться по различным политическим, военным и экономическим причинам». Или же эти элементы «активно планировали или в той или иной мере содействовали терактам».
Так хочется верить! (Фото Joshua Roberts / AFP / Getty Images)
Как же так? Как люди, считающие себя скептиками, могут придерживаться столь абсурдного мнения?
По мнению г-на Сейлтана, разгадка в том, что люди, поддерживающие теорию заговора, никакие не скептики. Подобно всем нам они избирательны: в одном сомневаются, другое — принимают на веру. Только предметом веры в данном случае становятся не бог, не иерархия ценностей, не свобода или равенство. Такие люди верят во всемогущество элит.
Конспирологию однажды называли даже признаком психического расстройства. Но она так популярна [2], что учёным пришлось отнестись к ней серьёзнее. Родилась даже целая область [3] исследований, направленных на понимание того, почему многие люди интерпретируют историю именно в этом ключе. Очевидно, главная тут причина — недоверие. Но это не то недоверие, которое приводит к скептицизму.
В 1999 году психолог Марина Абалакина [4] из Университета штата Нью-Мексико (США) и её коллеги опубликовали результаты [5] исследования студентов американских вузов. Учащихся спрашивали, согласны ли они с утверждениями типа «Подпольные движения угрожают стабильности американского общества» и «Люди, которые повсюду видят тайный сговор, просто выдумывают небылицы». Сильнейшим прогностическим фактором веры в теории заговора оказалось отсутствие доверия [6].
Однако в данном случае способ измерения [7] доверия был скорее социальным, чем интеллектуальным. Студентов спрашивали (формулировки были разными), верят ли они в то, что большинство людей великодушны, справедливы, искренни. Тем самым измерялась вера в людей, а не в утверждения. «Люди, не склонные доверять другим, чаще считают, что другие плетут заговоры против них», — таким был вывод авторов. Этот вид недоверия, иными словами, ведёт к определённому типу веры. Из-за него вам легче поверить конспирологам.
А как только вы купитесь на одну теорию заговора, следующая покажется вам ещё более правдоподобной.
Десять лет спустя опрос взрослых британцев принёс аналогичные результаты. Вирен Свами [8] из Вестминстерского университета (Великобритания) и его коллеги обнаружили, что теории, окружающие 9/11, коррелируют с «политическим цинизмом». Учёные заключили: «Увлечение теорией заговора можно предсказать по разочарованию в большой политике и сомнению в общепринятых истинах». Но в исследовании использовалась шкала цинизма, позаимствованная из штудий 1975 года [9]. Предлагались следующие утверждения: «Политики в большинстве своём действительно хотят быть честными с избирателями [10]» или «Почти все политики готовы продать свои идеалы и нарушить обещания, если это усилит их власть [11]». Насколько человек осторожен в своих суждениях, не учитывалось. Измерялась только степень неверия в истеблишмент.
Недоверие или цинизм — в обоих случаях речь идёт об отношении к другим людям. По мнению конспирологов, за всем, что происходит в мире, стоит какой-то план, умысел, сознательная деятельность. Они не могут представить себе, что то или иное громкое событие стало результатом случайного стечения обстоятельств или сложного сплетения причин. Действительно, перед нами обыкновенная паранойя. В умеренной форме это не психическое расстройство, а результат изначального несовершенства человеческой природы под названием фундаментальная ошибка атрибуции [12] — нам кажется, будто человек ведёт себя так или иначе, потому что у него такой характер или потому что перед ним стоят определённые цели. При этом мы забываем о влиянии ситуационных факторов и случайности. Подозрительность и богатое воображение психологически тесно связаны.
Мир обстоятельств и совпадений представляется вам миром зла и умысла? Тем легче вам уверовать в конспирологию. Как только вы посчитаете «своей» первую теорию о хорошо скоординированных действиях тайных сил, следующая покажется вам ещё более правдоподобной.
Множество исследований свидетельствуют в пользу этой закономерности. Несколько месяцев назад служба Public Policy Polling разузнала мнение 1 200 американских избирателей о различных популярных теориях. 51% считает, что президент Кеннеди был убит в результате крупного заговора. Только 25% верит в то, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку. Первые чаще вторых верят в другие конспирологические измышления.
Например, они вдвое чаще признавали, что в 1947 году около Розуэлла в штате Нью-Мексико разбилось НЛО (32 и 16%) и что ЦРУ намеренно распространяло крэк-кокаин в американских городах (22 и 9%). Соответственно, по сравнению с респондентами, которые не верят в Розуэлльский инцидент, верующие намного чаще бывают убеждены, что Кеннеди был убит в результате заговора (74 и 41%), что ЦРУ [13] распространяло крэк (27 и 10%), что правительство сознательно позволило свершиться терактам 9/11 (23 и 7%) и что власти добавляют фториды в воду по каким-то совсем уж богомерзким побуждениям (23 и 2%).
В тему: Убийство в прямом эфире. 50 лет назад на глазах всей Америки погиб президент Джон Кеннеди [14]
Подобные теории привлекательны прежде всего тем, что сводят всю сложность мира к простому злому умыслу конкретных людей. Этим они нравятся настолько, что их сторонники перестают обращать внимание на все многочисленные неувязки (которые, впрочем, с точки зрения конспирологов отлично увязываются между собой) и даже на их несовместимость. В 2003 году к сорокалетию со дня убийства Кеннеди был опрошен 471 американец. 37% сказали, что тут замешана мафия, 34% кивнули на ЦРУ, 18% — на вице-президента Джонсона, 15% — на Советы, 15% — на кубинцев. Несложно посчитать, что некоторые респонденты указали больше одной причины. Действительно, 21% опрошенных считал, что виноваты как минимум две группы заговорщиков, а 12% — все три. ЦРУ, мафии и кубинцам каким-то чудом удалось объединиться, представляете?
Два года назад психологи из Кентского университета (Великобритания) во главе с Майклом Вудом пошли ещё дальше (кстати, он ведёт любопытный блог [15] на хорошем сайте [16], посвящённом конспирологии). Они предложили студентам пять конспирологических теорий [17] относительно гибели принцессы Дианы: четыре из них предполагали, что она был умышленно убита, а пятая — что она инсценировала собственную смерть. В ходе второго эксперимента число теорий пополнилось следующими: Усама бен Ладен на самом деле жив (тогда о его смерти только-только сообщили) либо он был мёртв ещё до операции в Абботтабаде.
Как и следовало ожидать, чем сильнее респонденты верили в то, что принцесса Диана инсценировала собственную смерть, тем больше они верили в то, что она была убита. И чем больше респонденты верили в то, что Усама бен Ладен [18] был уже мёртв к тому времени, как американский спецназ ворвался в его дом, тем сильнее их вера в то, что он жив по сей день.
Вышеупомянутый г-н Свами и его коллеги провели ещё одно интересное исследование. Они сфабриковали несколько теорий, касающихся энергетического напитка Red Bull, которые затем скормили 281 австрийцу и немцу. «Утки» были следующими: (1) 23-летний мужчина скончался от кровоизлияния в мозг, вызванного употреблением данного продукта; (2) изобретатель напитка каждый год выплачивает контролирующим организациям по €10 млн, лишь бы они молчали; (3) testiculus taurus, экстракт, который якобы присутствует в напитке, обладает неизвестным побочным действием. Степень согласия с каждой из этих теорий измерялась по девятибалльной шкале (1 — полная чушь, 9 — совершеннейшая правда). Средний показатель составил 3,5 среди мужчин и 3,9 среди женщин. Лучше всего предсказать реакцию респондента можно было по его вере в другие теории заговора.
Очевидно, что слабость к конспирологии не проявление способности к объективной оценке имеющейся информации. Это что-то вроде психоза. Приверженцы теории заговора не доверяют властям и СМИ. Они по косточкам разбирают официальные версии, но некритически подходят к альтернативным объяснениям. И на самом деле мы все такие. Психологи и политологи неоднократно демонстрировали, что, взвешивая за и против, люди преуменьшают значение аргументов в пользу неприятной им гипотезы, а доказательства обратного принимают за чистую монету. В науке это называется мотивированным скептицизмом.
Конспирологи — законченные мотивированные скептики. Они убеждены, что все лгут, но вера в то, что все лгут, — ещё одна теория заговора.
—
Подготовлено по материалам Slate [19].
Дмитрий Целиков, опубликовано на сайте Compulenta [20]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/obshchestvo/meditsina
[2] http://www.aei.org/files/2013/11/06/-public-opinion-on-conspiracy-theories_181649218739.pdf
[3] http://www.psypag.co.uk/wp-content/uploads/2013/09/Issue-88.pdf
[4] http://www-psych.nmsu.edu/faculty/mabalakina.html
[5] http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/0162-895X.00160/abstract
[6] http://www.planet1337.com/stuff/beliefs.pdf
[7] http://www.fetzer.org/sites/default/files/images/stories/pdf/selfmeasures/PROSOCIAL-PhilosophiesofHumanNature.pdf
[8] http://www.westminster.ac.uk/about-us/our-people/directory/swami-dr-viren
[9] http://www.worldcat.org/title/political-disaffection-among-british-university-students/
[10] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3412387/
[11] http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886912001808
[12] http://pos.sagepub.com/content/32/2/131.abstract
[13] http://argumentua.com/novosti/byvshii-sotrudnik-amerikanskikh-spetssluzhb-rasskazal-o-metodakh-ispolzuemykh-tsru-dlya-polu
[14] http://argumentua.com/stati/ubiistvo-v-pryamom-efire-50-let-nazad-na-glazakh-vsei-ameriki-pogib-prezident-dzhon-kennedi
[15] http://conspiracypsychology.com/author/disinfoagent/
[16] http://conspiracypsychology.com/
[17] http://images.derstandard.at/2012/02/22/Dead%20and%20Alive.pdf
[18] http://argumentua.com/stati/istoriya-sovremennogo-terrora-chast-1
[19] http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2013/11/conspiracy_theory_psychology_people_who_claim_to_know_the_truth_about_jfk.single.html
[20] http://compulenta.computerra.ru/chelovek/antropologiya/10010253/
[21] http://argumentua.com/stati/kak-lechit-suitsid
[22] http://argumentua.com/stati/v-setyakh-lzhi-sotsialnyi-psikholog-o-prichinakh-lzhi-i-obmana-i-ikh-znachenii-v-biznese
[23] http://argumentua.com/stati/zaglyani-v-mogilu-i-pochuvstvui-sebya-schastlivym-kak-mysl-o-smerti-nam-zhit-pomogaet
[24] http://argumentua.com/stati/gen-pobedy-nad-golodom-i-khvoryami
[25] http://argumentua.com/stati/chto-nuzhno-chtoby-stat-schastlivym