Назвавши Росію "паперовим тигром", Дональд Трамп підбив риску під періодом панування поняття "війна на виснаження", яке залишалося основною рамкою розуміння російсько-українського конфлікту і його можливих результатів.

Ця рамка передбачала, що в довгостроковому плані Росія має у своєму розпорядженні значну перевагу можливостей, яка призведе врешті-решт до поразки України, незважаючи на її героїчний опір.

Однак два роки російського наступу поки що не підтвердили цього. Невдача російського наступу цього року продемонструє, що Путіну не вдалося створити військову машину, яка здатна забезпечити таку перевагу. А судячи зі стану російської економіки, ймовірно, в найближчому майбутньому вже й не вдасться, зазначає [2] директор проекту Re: Russia Кирило Рогов.

Військовий глухий кут - нова рамка, яка визначатиме розуміння нинішньої стадії війни і всередині Росії, і міжнародною спільнотою. Вона забере аргументи у противників військової допомоги Україні, підвищить дисципліну санкційної коаліції, змінить порядок денний можливих переговорів щодо заморожування конфлікту і поставить Путіна перед важким вибором - глибокою кризою державних фінансів до кінця наступного року або відмовою від ще однієї спроби захопити північний Донбас.

Читайте також: Що по версії західних аналітиків треба зробити Україні та Заходу щоб успішно протистояти рашистам у 2025 році [3]

Влада "рамки": як змінювалося розуміння російсько-української війни

Несподівана ескапада Дональда Трампа, який назвав Росію "паперовим тигром" і тепер стверджує, що Україна має шанси повернути окуповані території військовим шляхом, виглядає повним розворотом тієї риторики, яку він просував у перші півроку свого президентства. З лютого Трамп запевняв Володимира Зеленського, що в того "немає карт на руках", що Росія має явну перевагу і просуватиметься вперед на полі бою. А тому слід задобрювати Путіна і йти на поступки йому, щоб не втрачати марно ще більше української території та життів людей.

З одного боку, такий переворот у поглядах MAGA-президента розвиває його попередні ламентації про Путіна, який обдурив його очікування. Весняні надії Трампа на швидку угоду "коштом України" звалилися, і тепер він погрожує Путіну військовою поразкою майже так само, як погрожував нею навесні Зеленському. Злостивці зазначають, що ескапада Трампа була виголошена одразу після зустрічі із Зеленським, точно так само, як його переконаність у неминучій поразці України навесні зростала після розмов із Путіним.

Однак є ще одна обставина, що визначає відмінність між двома трампівськими інтерпретаціями перебігу війни. Навесні путінський наступ 2025 року ще тільки мав відбутися. Побоювання щодо краху українського фронту через брак живої сили до травня досягли піку. А європейські союзники України просували тему припинення вогню як першого кроку до початку переговорів, що також відображало їхню невпевненість у стійкості української оборони.

На даний момент більша частина відведеного на російський наступ нинішнього року часу позаду. І хоча можливість російського удару все ще зберігається, а українські військові вказують, що противник зібрав значні сили, часу для того, щоб розвинути можливий успіх, залишається з кожним тижнем все менше. А ймовірність того, що настання цього року не дасть результату, так само як минулорічне, стає дедалі вищою. І цей факт змінює загальну картину військового конфлікту.

Читайте також: Напередодні "вирішального прориву": Росія готується до "масштабного наступу", результат якого можливо надовго визначить сценарій завершення війни [4]

Зосередившись із кінця 2023 року на захопленні решти Донбасу, російська армія за майже два роки боїв опанувала нікчемну, по суті, територію в 6,5 тис. кв. км (цю цифру скоро знатимуть немовлята). При тому що кожен рік наступу коштує їй (за грубими, але релевантними прикидками) 8-10% ВВП ($160-200 млрд) і приблизно 350 тис. втрат убитими і пораненими. Уявлення про те, що такий наступ є скоріше поразкою, останніми місяцями ставало дедалі популярнішим у аналітиків. А тепер головний блогер планети зробив його предметом "загального знання.

Взагалі, чотири роки російсько-української війни представляють захопливу картину вже кількох таких розворотів загального знання, що задає рамку розуміння війни та її можливих результатів.

На першому етапі справа виглядала так, що російська військова перевага є беззаперечною і незаперечною. На цьому уявленні, власне, і був побудований путінський план захоплення України. Передбачалося, що перед обличчям цієї очевидності українська армія просто не стане воювати, як це було з грузинською армією в 2008 році і з українською в 2014-му.

Однак уже на початку літа 2022 року стало зрозуміло не тільки те, що армія, з якою Путін вторгся в Україну, не була готова до ведення справжньої війни, а й те, що готової до такої війни армії у Путіна просто немає. Осінній наступ ЗСУ, який підтвердив це припущення, сформував уявлення про те, що ще один удар українських сил за допомогою західної військової техніки може вирішити результат конфлікту на користь України;

Але ситуація ще раз розгорнулася у 2023 році. Провалений український наступ продемонстрував, що Путін зумів нормалізувати ситуацію з управлінням військами, знайшов формулу ефективного контракту, що дає змогу поповнювати живу силу, і налагодив випуск вражаючих засобів і військової техніки. З цього часу основною рамкою розуміння військового конфлікту став термін "війна на виснаження".

Так, російська армія не мала незаперечної переваги на початку війни і виявилася значною мірою тим самим "паперовим тигром". Однак тепер, коли Путін створив таку-сяку військову машину, баланс сил неминуче хилитиметься на його користь. Виснаження українських сил настане раніше, і у підсумку Росія доб'ється майже того ж, чого не змогла домогтися марш-кидком, але в зруйнованій і понівеченій війною Україні. Таку логіку задавав концепт "війни на виснаження".

Читайте також: Чому Україна виграє війну проти Росії [5]

Чому Україна не програла у  "війні на виснаження"

Слова Трампа підводять риску під дворічним періодом панування цієї понятійної рамки і її наративів. За два роки Путін не домігся передбачуваного результату. Це означає, що з початку війни йому не вдалося створити військової машини, міць якої дозволяє говорити про стійку перевагу. А ситуація в російській економіці вказує на те, що тепер уже навряд чи вдасться в найближчому майбутньому;

Припущення, що Росія неминуче виграє "війну на виснаження", ґрунтувалося на двох передумовах - її перевазі в живому складі та економічному потенціалі. Однак неготовність Путіна проводити широку примусову мобілізацію і дроновие технології не дозволили в достатній мірі реалізувати їх. Росія втрачає вбитими і пораненими на місяць приблизно стільки, скільки набирає за комерційним контрактом, вимушено підвищуючи при цьому премію за ним.

Читайте також: 5 речей, яких Захід може навчитися від України [6]

Дронова завіса значною мірою нівелює чисельну перевагу, і ті самі дронові технології зробили війну набагато дешевшою, скоротивши значимість економічної переваги Росії. Якби війна, як у XX столітті і як це передбачалося на її початку, залишилася піхотно-танковою, в України, ймовірно, не було б шансів. Але завдяки дронам важку техніку було фактично виведено з підрахунку балансу сил (ще раніше за допомогою західних систем ППО Україна змогла в основному нейтралізувати російську перевагу в небі).

З військової точки зору неминучість глухого кута (stalemate) колишній головком ЗСУ Валерій Залужний обгрунтував ще в листопаді 2023 року в статті, написаній для журналу Economist [7]. Як і в Першій світовій війні, стверджував Залужний, технологічні можливості сторін досягли стадії, коли наступальний прорив неможливий без нового технологічного прориву в засобах ведення війни. Але його слова не були сприйняті буквально, і знадобилося два роки, щоб цей висновок став переконливим для політиків.

Утім, ще одним важливим аргументом смислової рамки "війни на виснаження" залишалося питання щодо наявності політичної волі, яка б дозволяла підтримувати необхідний рівень мобілізації ресурсів. Важливою змінною формули перемоги у "війні на виснаження" залишалася західна економічна і військова допомога Україні. Розрахунок Кремля будувався на тому, що після відмови Трампа виділяти таку допомогу Європа не наважиться цілком звалити на себе її тягар, а якщо й спробує це зробити, то це призведе до поглиблення політичної кризи та розколу європейської спільноти;

Хоча загроза такого розвитку подій аж ніяк не минула, критичний для України 2025 рік було профінансовано, і ця обставина також стала важливим елементом у зриві кремлівського "плану перемоги другого розливу". А вимушене і юридично далеко не бездоганне рішення Європи використати заморожені російські активи як кредит Україні під заставу російських репарацій (яке, імовірно, буде остаточно ухвалене цього тижня) закладає підґрунтя для фінансування української військової машини наступного року.

Якщо, як запевняв навесні цього року Трамп, на руках у Путіна і були карти, то до осені стає зрозумілим, що це, скоріше, сімки і вісімки, ніж дами, королі і тузи.

Читайте також: Як український дроновий фронт став системним фактором у війні з рашистами [8]

Воєнний глухий кут: наслідки та виклики

Отже, військовий глухий кут - нова загальна рамка для розуміння нинішньої стадії конфлікту. Росія програє війну в сенсі здатності домогтися своїх цілей, що є, безумовно, поразкою для "великої держави", яка поклала також на вівтар цих цілей свої позиції на світових ринках і в світовому поділі праці.

Це підірве багато аргументів противників військової допомоги Україні, підтримає волю українського суспільства і стане важливим сигналом до зміцнення санкційної коаліції та прояву більшої лояльності до її вимог з боку країн, які до коаліції не входять. Тим більше що маржа від обходу санкцій знижується на тлі адаптації світових ринків до стиснення частки російських поставок. Цей процес має найбільш переконливі обриси у двох найважливіших для російської зовнішньої торгівлі секторах - нафтогазовому і металургійному.

Нове розуміння рамки конфлікту кардинально змінює і порядок можливих переговорів про майбутній мир. Вимоги Росії, які висувалися ще навесні, тепер неактуальні навіть у скороченому форматі. Обмінний ресурс торгу навколо них - майбутній літній нищівний наступ - на очах перетворюється на гарбуз. І єдиною реальною основою можливих переговорів - не "про" мир, а "про" заморожування конфлікту (бо жодна зі сторін не "акцептує" нинішній його підсумок) стає лише визнання неможливості зміни лінії фронту обома сторонами на даний момент.

Читайте також: Генерал французької армії Ніколя Рішу: Українська армія - чемпіон світу з гнучкої оборони [9]

Щоб змінити це нове бачення ситуації, Путіну доведеться ухвалити рішення про ще один рік наступу на Донбасі і продемонструвати нарешті свою військову перевагу в ході цього наступу. Однак на відміну від цього року його успіх вважатиметься малоймовірним, і ця обставина, безумовно, позначиться і на внутрішньому політичному кліматі, і на зовнішньому контексті;

Крім того, протягом останніх трьох років доходи російського бюджету становлять 90% від витрат, а протягом останніх п'яти місяців це значення знизилося до 80%. У разі подальшого зниження цін на нафту і обсягів російського експорту показник цілком може опуститися до 70-75%, а дефіцит, відповідно, зросте до 5-6 трлн. грн. Але річ не лише в його розмірі, а ще й у тому, що це буде п'ятий рік структурного дефіциту.

Водночас заплановане підвищення податків дасть в оптимістичному варіанті близько 1,2-1,5 трлн і закриє лише від третини до чверті дефіциту, посиливши водночас скорочення економіки, викликане падінням експортних доходів (→ Re: Russia: ПДВ у стилі мілітарі [10]). При цьому, всупереч заявам, що іноді звучать, у Росії немає можливості наростити запозичення. На зовнішніх ринках їй не дадуть, а на внутрішньому мобілізувати їх у таких обсягах малореально.

Водночас витрати за умови продовження війни навряд чи вдасться втримати на наміченому рівні. У результаті загальний приріст бюджетних видатків за час війни (до 2021 року) становитиме близько 85%, а в реальному вираженні - близько 45%. У цьому сценарії, на наш погляд, російські державні фінанси опиняться в глибокій кризі до кінця наступного року. І навіть у разі досягнення примарної мети - захоплення частини Донбасу, що залишилася, режим Путіна перебуватиме в більш уразливому становищі, ніж зараз.

Читайте також: Війна дронів та адаптацій. Аналіз поточної ситуації на фронті: звіт воєнного аналітика Майкла Кофмана [11]

Оголошене російською владою чергове підвищення податків, можливо, не свідчить про те, що рішення про новий рік наступу ухвалено. З неменшими підставами його можна інтерпретувати як рішення про довгостроковий курс на мілітаризацію економіки і розширення ролі держави в ній в умовах ймовірного тривалого періоду скорочення експортних доходів.

У разі переходу війни в окопну стадію, коли армії не призупиняють воєнні дії, але й не намагаються всерйоз змінити лінію фронту (не виключено, що де-факто цей перехід певною мірою вже відбувся), у обох сторін залишаються можливості завдання шкоди за допомогою ракетно-донових атак. І хоча ресурси Росії в цій війні зараз перевищують українські, поріг болю і приниження для Росії тут набагато нижчий, ніж в України, можливості якої в нанесенні повітряних ударів розширюватимуться в міру розгону європейської та української військових машин.

Дзеркальна відповідь Путіна на теперішній момент полягає у створенні військової загрози для самої Європи. Оскільки зі зникненням наративу про неминучу поразку України у "війні на виснаження" аргумент про марність військової підтримки Києва більше не працює, новий аргумент полягає в загрозі прямого конфлікту з Росією, на виклики якого Європа поки що не має відповіді.

Читайте також: Стіна дронів проти табунів мотоциклів: чи доб'ється Росія успіху в кампанії 2025 року, якщо перемир'я не відбудеться [12]

Однак російська ескалація і балансування на межі військового конфлікту можуть дати і зворотний ефект, якщо переляк Європи призведе радше до мобілізації виборців, аніж до паралічу волі. У цьому випадку він додасть більше переконливості аргументам європейських політиків про необхідність нарощування витрат на оборону;

"Війна на виснаження" виявилася двостороннім лезом - завдяки мужності України, стійкості європейської коаліції і, звісно, дронам.

—

Кирило Рогов, опубліковано у виданні  Re: Russia  [13]

Читайте також: 

• "Ганьба буде суворою, слабкість буде розкрита": чи може Захід забезпечити ефективну миротворчу місію в Україні? [14]
• Ціна моменту: ЄС поверне міжнародну суб'єктність і забезпечить кращі умови для України, якщо замістить американську допомогу [15]
•  Вперед у минуле: Путіну вдалося втягнути Європу та НАТО у гонку озброєнь, яким Росії категорично нічого протиставити [16]
•  Психічна атака Путіна [17]
• Економіка і бюджет України можуть протриматися якийсь час без допомоги США і навіть закуповувати зброю, але не довго [18]
• Саудівська Аравія - один з ключових союзників Росії у війні з Україною [19]
• Військовий експерт про путінську орду: "Як була в них безглузда армія — так вона безглузда і залишиться" [20]