ВСП реально освободил только 10% «судей Майдана». Остальные вас «судят» по-прежнему.
Во время Революции Достоинства судьи вместо того, чтобы защитить невинных, наоборот, стали послушным карательным инструментом в руках власти. Сотни судей выносили сотни очевидно неправосудных решений о заключении под стражу искалеченных и невинных активистов, лишении прав управления Автомайдановцами за участие в мирных акциях, запрете мирных собраний и тому подобное.
Главным требованием Майдана было наказание виновных, потому что именно ощущение полной безнаказанности является ключевой причиной произвола и беззакония, а во времена Революции Достоинства привело к ужасным преступлениям.
Общество ожидало быстрого очищения судебной системы от судей, которые себя полностью дискредитировали. Для этого в апреля 2014 года был принят Закон «О восстановлении доверия к судебной власти», который предусматривал проверку судей, во время Майдана вносивших решения с очевидными признаками беззакония.
Высший совет правосудия [2] практически закончила рассмотрение дисциплинарных производств по этому закону в отношении «судей Майдана».
В тему: Высший совет правосудия отказался отстранять Павла Гречковского от должности члена ВСП [3]
Согласно данным Высшего совета правосудия, предоставленных на запросы ОО ВО «Автомайдан», в ВСП было всего передано заявлений относительно 351 судьи, выносивших решения, предусмотренные Законом «О восстановлении доверия к судебной власти».
По результатам рассмотрения этих жалоб Высший совет правосудия:
→ внес представление об увольнении 64 судьи (31 в 2016 году и 33 в 2017 году), из которых:
→ внес представление о временном отстранении 5-ти судей;
→ отказал в открытии дисциплинарного дела — в отношении 204 судьи (124 в 2016 году и 60 в 2017 году);
→ отказал во внесении представления об увольнении — в отношении 68 судей (11 в 2016 году и 57 в 2017 году);
→ отправил материалы в Высшую квалификационную комиссию судей относительно 10 судей;
→ вернул заявления без рассмотрения — по 3 судей;
→ оставил заявления без рассмотрения — по 24 судьям;
→ прекратил дисциплинарное производство — по 1 судье.
Из 31 судей, которые были освобождены в 2016 году, 29 обжаловали свое увольнение в Высший административный суд Украины (далее — ВАСУ).
ВАСУ удовлетворял практически все иски, но все решения были отменены Верховным судом. Хотя по большинству до сих пор нет окончательных решений.
Из 33 судей, в отношении которых есть представления Дисциплинарных палат об увольнении в 2017 году, 26 судей обжаловали эти представления в Высший совет правосудия. ВСП рассмотрела 6 жалоб, из которых:
— 5 жалоб отклонено и представление оставлено в силе;
— 1 жалоба удовлетворена и представление отменено.
Таким образом, на сегодняшний день фактически освобождены лишь 34 судьи, что составляет 10% от всех судей Майдана.
При этом у нас пока нет данных о фактическом увольнении судей приказом председателя суда. Были факты, когда судьи продолжали занимать пост судьи больше года после Указа Президента об их увольнении (судьи Голосеевского суда Лариса Калиниченко и Максим Фролов).
Если же считать все представления об увольнении, то это 63 судьи, что составляет 18% от всех судей Майдана.
80% судей, которые выносили беззаконные решения, не понесли никакого наказания. Большинство из них продолжает ежедневно осуществлять «правосудие».
Среди судей, которые избежали увольнения за нарушение присяги, есть Николай Чаус [4], Богдан Санин, Владислав Девятко, Евгений Аблов [5], Виктор Кицюк [6], Елена Мелешак, Александр Гриненко.
Недавно Высший совет правосудия назначил бессрочно [7] судью из Ровно Оксану Дударь, которая во времена Майдана запрещала мирные собрания.
Апофеозом безнаказанности для «судей Майдана» является победа на конкурсе в Верховный суд судьи А. Золотникова, который во время Революции Достоинства поддержал решение о запрете мирных собраний на центральных улицах Одессы.
Соответствуют ли эти результаты ожиданиям общества? Вопрос риторический.
Обращаю внимание — в отношении подавляющего большинства таких судей установлены факты нарушений законодательства, но ВСП решила, что их недостаточно для увольнения, а для другого наказания — истекли сроки.
Но хуже всего, что ВСП категорически отказалась устанавливать причину массового вынесения всеми судьями этих решений. Известно, что такой причиной были прямые указания из администрации президента [8], которые транслировались через председателей судов [9]. Однако все факты, свидетельствующие о влиянии на судей, были простоигнорированы. В удовлетворении всех моих ходатайств о вызове в качестве свидетелей лиц, которые могли привести факты такого влияния, было отказано.
Важную роль здесь сыграла член ВСП Алла Леско. Она была докладчиком по делу В. Кицюка, где четко прослеживалось вмешательство в процесс принятия решений судьями Печерского суда. В Первой дисциплинарной палате, где она является секретарем, рассматривались дела судьи В. Девятко и О. Мелешак, и там были реальные свидетели влияния на судей. Однако ВСП намеренно уклонился от исследования этих фактов.
По моему убеждению, судьи, чьи дела рассматривались ВСП, начали использоваться властью для своих целей, и ВСП подыгрывала в этом. Дело Чауса дало этому старт. На заседание ВСП была подана рекомендация о его увольнении, а после «правильного» рассмотрения им дела Г. Корбана ВСП изменил свое мнение и отказался освобождать столь нужного судью.
Также сомнительно и дело председателя Оболонского суда В.Девятко. ВСП затянуло его дело до истечения сроков привлечения к ответственности, а теперь он рассматривает дело N1 — обвинение в государственной измене Януковича. При таких обстоятельствах нет уверенности в объективности судьи, что может помочь Януковичу отменить решение в Европейском суде.
Таким образом итог работы Высшего совета правосудия по рассмотрению дел в отношении судей Майдана является плачевным. Абсолютному большинству судей удалось избежать ответственности, а организаторы и дирижеры судейского произвола остались вне всякого внимания ВСП и не понесли никакой ответственности.
Высший совет дал мощный сигнал всем, что не собирается разоблачать и менять укоренившиеся традиции политического и иного влияния на судей. Все, кто этим занимался, могут быть спокойны — никакого наказания они не понесут. Также ВСП позволила остаться на должностях дискредитированным и зависимым судьям и потакала их использованию для вынесения нужных решений.
Этот опыт заставляет нас очень критически относиться к способности текущего состава Высшего совета правосудия реально изменить ситуацию в судебном корпусе, очистить его от запятнанных судей, обновить суды, защитить добропорядочных судей и восстановить доверие к судебной власти в целом.
Сегодня Высший совет правосудия зайдет в совещательную комнату для принятия окончательных решений по судьям Верховного суда, которые будет иметь критически важное значение для будущего правосудия и государства в целом. И, к сожалению, очень большой риск получить реинкарнацию судопроизводства времен Януковича с «телефонным правом» вместо «верховенства права» и аналогами чаусов, саниных и абловых на ключевых должностях.
Роман Маселко, блог автора на УП [10]
Перевод: Аргумент [11]
В тему:
А судьи над судьями — кто? [12]
ВККС разрешила мерзавцам баллотироваться в Верховный Суд [14]
Судья Высшего админсуда Украины Яна Иваненко: судья «семейного типа» [15]
Судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Оксана Тищенко: «заказушница» [16]
Судья Верховного Суда Анатолий Емец: безграмотность, цинизм и «левые доходы» [17]
Судья Высшего админсуда Украины Николай Сирош: необъяснимое честной жизнью богатство [19]
Судья Высшего хозсуда Украины Сергей Бондарь: необъяснимые активы [20]
Заместитель Председателя Высшего хозсуда Украины Сергей Могил: традиции ворья [21]
Судья Высшего спецсуда Украины Николай Лагнюк: с храмом в огороде и пробелами в декларации [22]
Судья Высшего хозсуда Украины Владимир Карабань: «карманный судья» при любой власти [23]
Судья Высшего хозсуда Украины Татьяна Дроботова: преступный клан на «службе» государства [24]
Судья Высшего хозсуда Украины Мальвина Данилова: лживая е-декларация, необъяснимые доходы [25]
Судья, преследовавшая майдановцев, хочет стать членом Высшего совета правосудия [26]
Судья Елена Первушина: расправа над Майданом, работа на власть и ложь в декларациях [28]
Как силовики могут избежать наказания за преступления во время Майдана [30]
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/politika/gosudarstvo
[2] http://argumentua.com/novosti/vysshii-sovet-pravosudiya-otkazalsya-uvolit-kitsyuka-zasupshego-avtomaidanovtsev
[3] http://argumentua.com/novosti/vysshii-sovet-pravosudiya-otkazalsya-otstranyat-pavla-grechkovskogo-ot-dolzhnosti-chlena-vsp
[4] http://argumentua.com/novosti/sudya-chaus-dozhdetsya-ekstraditsii-iz-moldovy-v-tamoshnem-obezyannike
[5] http://argumentua.com/novosti/eks-prokuror-nyne-sudya-ablova-okazalas-dollarovoi-millionershei-pri-kopeechnoi-zarplate
[6] http://argumentua.com/novosti/ukrainskie-sudi-zatyagivayut-obnarodovanie-reshenii-na-goda
[7] http://vse.rv.ua/article/plunuli-gromadi-v-oblicca-rivnensku-suddu-majdanu-oksanu-dudar-priznacili-na-pozittevij-termin.html
[8] http://www.pravda.com.ua/news/2015/11/13/7088595/
[9] http://news.liga.net/ua/news/politics/7166587-shche_odna_suddya_rozpov_la_pro_tisk_na_sudi_p_d_chas_maydanu.htm
[10] http://blogs.pravda.com.ua/authors/maselko/59c810d71cd38/
[11] http://argumentua.com/
[12] http://argumentua.com/stati/sudi-nad-sudyami-kto
[13] http://argumentua.com/stati/vas-zasudit-staryi-novyi-verkhovnyi-sud
[14] http://argumentua.com/novosti/vkks-razreshila-merzavtsam-ballotirovatsya-v-verkhovnyi-sud
[15] http://argumentua.com/stati/sudya-vysshego-adminsuda-ukrainy-yana-ivanenko-sudya-semeinogo-tipa
[16] http://argumentua.com/stati/sudya-kievskogo-apellyatsionnogo-khozyaistvennogo-suda-oksana-tishchenko-zakazushnitsa
[17] http://argumentua.com/stati/sudya-verkhovnogo-suda-anatolii-emets-bezgramotnost-tsinizm-i-levye-dokhody
[18] http://argumentua.com/stati/dosudilsya-sudya-bryankovskogo-gorsuda-vitalii-snegirev
[19] http://argumentua.com/stati/sudya-vysshego-adminsuda-ukrainy-nikolai-sirosh-neobyasnimoe-chestnoi-zhiznyu-bogatstvo
[20] http://argumentua.com/stati/sudya-vysshego-khozsuda-ukrainy-sergei-bondar
[21] http://argumentua.com/stati/zamestitel-predsedatelya-vysshego-khozsuda-ukrainy-sergei-mogil-traditsii-vorya
[22] http://argumentua.com/stati/sudya-vysshego-spetssuda-ukrainy-nikolai-lagnyuk-s-khramom-v-ogorode-i-probelami-v-deklaratsii
[23] http://argumentua.com/stati/sudya-vysshego-khozsuda-ukrainy-vladimir-karaban-karmannyi-sudya-pri-lyuboi-vlasti
[24] http://argumentua.com/stati/sudya-vysshego-khozsuda-ukrainy-tatyana-drobotova-prestupnyi-klan-na-sluzhbe-gosudarstva
[25] http://argumentua.com/stati/6//argumentua.com/stati/sudya-vysshego-khozsuda-ukrainy-malvina-danilova-lzhivaya-e-deklaratsiya-neobyasnimye-dokhody
[26] http://argumentua.com/novosti/sudya-presledovavshaya-maidanovtsev-khochet-stat-chlenom-vysshego-soveta-pravosudiya
[27] http://argumentua.com/stati/sudya-vasilii-butskii-otkuda-takie-dokhody
[28] http://argumentua.com/stati/sudya-elena-pervushina-rasprava-nad-maidanom-rabota-na-vlast-i-lozh-v-deklaratsiyakh
[29] http://argumentua.com/stati/sudya-konstantin-babenko-teoriya-i-praktika-korruptsii
[30] http://argumentua.com/stati/kak-siloviki-mogut-izbezhat-nakazaniya-za-prestupleniya-vo-vremya-maidana