О предстоящем архиерейском Соборе УПЦ МП и избрании предстоятеля этой церкви вместо ушедшего митрополита Владимира.

С руководителем Информационного управления Киевской патриархии «УМ» говорит о предстоящем архиерейском Соборе УПЦ МП и избрании предстоятеля этой церкви вместо ушедшего митрополита Владимира.

В тему: Скончался Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир [2]

Смерть митрополита Владимира оголила престол московской церкви. Тот, кто займет его в результате выборов 13 августа, и будет определять дальнейшую политику УПЦ МП [3]. А эта «структура» традиционно являлась проблемной для Украины. Близость или удаленность престолоблюстителя от его непосредственного «руководителя» — патриарха Кирилла, его умеренность или ангажированность к политике Москвы станут мерилом дальнейшего церковного сепаратизма УПЦ МП.

Покойному митрополиту Владимиру удавалось сдерживать аппетиты российской церкви, за что его, собственно, и не очень любили в Москве. Однако кто займет его место? Малоизвестный широкой общественности митрополит Винницкий Симеон?

О нем наш сегодняшний собеседник говорит, что это был бы неплохой вариант. Или личный помощник митрополита Владимира Александр Дробинко? Или нынешний местоблюститель главы УПЦ МП митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий, известный близостью и преданностью патриарху Кириллу? Гость нашей редакции — архиепископ Черниговский и Нежинский, секретарь Священного Синода УПЦ КП [4], глава Информационного управления Киевской патрiархии Евстратий (Зоря) — отвечает на вопрос «України молодой».

«Относительно ухода митрополита Владимира, то, думаю, в России многие вздохнули с облегчением по этому поводу»

— Владыка, российский патриарх Кирилл во времена Януковича ездил в Украину когда надо и не надо. Но сейчас появился настоящий повод для визита — захоронение митрополита Владимира, и он этот повод проигнорировал. Мол, потому что переживает за свою безопасность. Вы не считаете это откровенным неуважением?

— Как верующий человек я убежден, что ничто в мире не происходит помимо воли Божьей. А она проявляется как промысел Божий (непосредственные действия) или как Божьего послабления — когда Бог не останавливает то или иное событие. Став главой российской церкви, патриарх Кирилл делал неоднократные попытки отстранить митрополита Владимира. Один из ярких примеров — заседание Синода в феврале 2012 года — вопреки воле митрополита и его письменному запрету проводить его.

В тему: Митрополит Владимир не сдал власть поклоннику Путина. И отменил ближайший Синод [5]

Бог, зная, каково истинное отношение патриарха Кирилла к митрополиту Владимиру, не допустил его появления на похоронах. Чтобы тот не лил здесь лживые слезы и не говорил лживых слов о том, как он глубоко уважал покойного митрополита. К тому же патриарх Кирилл привык работать с властью, а в нынешних условиях украинская власть не является тем партнером или собеседником, который сейчас ждет в Киеве патриарха Кирилла. А без соответствующего сигнала со стороны власти смысла ехать сюда не было. И встретили бы его в Киеве не только сторонники, но и люди, глубоко возмущенные последними заявлениями патриарха.

В тему: Из Одессы исчез митрополит Агафангел: Дело обрастает слухами и версиями [6]

— Какие вообще эмоции вызвало в Москве известие о смерти митрополита Владимира?

— Не думаю, что это событие вызвало какие-то сильные эмоции у политического руководства России. В Москве давно готовились к тому, что будет после ухода митрополита Владимира. Сейчас ключевая задача для России — сохранение влияния и контроля над украинской православной церковью, а посредством ее — и над украинским обществом и украинской политикой. Митрополит Владимир — особенно в последние годы своей жизни — всячески противился распространению такого влияния. Именно по его инициативе еще ​​в 2007-м было осуждено так называемое «политическое православие», т.е. использование православных символов и лозунгов в политических целях. Поэтому сейчас перед Москвой как политической, так и церковной стоит задача по избранию лояльного руководителя УПЦ МП. А что касаемо ухода митрополита Владимира, то, думаю, в России многие вздохнули с облегчением по этому поводу. Хотя вслух этого, конечно, никто не скажет.

— Местоблюститель митрополита Владимира Онуфрий является наиболее вероятной кандидатурой на пост главы церкви?

— По традиции, именно местоблюститель является первым очевидным кандидатом. Но история знает не один случай, когда местоблюстители не становились на место тех, чьи обязанности они выполняли временно. Конечно, кандидатура митрополита Онуфрия будет выдвигаться, и ее некоторые называют сейчас «компромиссной», хотя, судя по четырем последним месяцам его деятельности, это человек, который полностью предан Московской патриархии. Из его уст мы ни разу не услышали осуждения российской агрессии и оккупации. Эти вещи и все его предыдущие поступки свидетельствуют о глубокой ментальной преданности России. Я бы оценил его кандидатуру не как нейтральную, а как таковую​​, на лояльность которой и рассчитывает Московская патриархия.

"Митрополит Симеон — человек, значительно меньше связанный с Россией, чем Онуфрий"

— Оцените, пожалуйста, шансы Александра Дробинко и винницкого митрополита Симеона, о котором говорят, что он близок к Президенту Порошенко.

— Митрополит Александр не может даже с формальной точки зрения претендовать на эту должность. Согласно уставным нормам, только управляющий епархиями архиерей может быть выдвинут на должность предстоятеля церкви. Митрополит Александр не является управляющим епархией, он викарный архиерей. Его вспоминают, скорее всего, потому, что имя его известно прессе, причем известно давно. Так же, как вспоминали и о наместника Киево-Печерской лавры митрополите Павле, который по той же причине не может быть кандидатом в церковные предстоятели.

Поэтому когда называют их имена, то это свидетельствует лишь о недостаточной осведомленности. Что касается митрополита Симеона, я его лично не знаю и судить о нем не берусь. Мое внимание привлекло его последнее интервью — ему ставят достаточно острые вопросы, связанные с УПЦ МП, а его ответы вызывают симпатию. С одной стороны, он защищает позиции своей конфессии, но с другой — проявляет себя как патриот Украинского государства.

Его знакомство (или незнакомоство) с Президентом мне подтвердить трудно, но поскольку деятельность Президента была много лет связана с Виннитчиной, а сам Президент никогда не скрывал своей принадлежности к УПЦ МП, предположить их знакомство можно вполне. Но это не та ключевая позиция, которая непременно будет способствовать его выдвижению или избранию главой церкви ... Митрополит Симеон — это, безусловно, человек, значительно меньше связанный с Россией и ментально иной, чем митрополит Онуфрий. Его кандидатура была бы более приемлемой, но решать это иерархи УПЦ МП на Соборе 13 августа.

— Как будет проходить Собор?

— В отличие от нашей церкви, где избрание предстоятеля происходит на поместном Соборе, то есть на Соборе, в котором принимают участие не только епископы, но и делегаты от духовенства, монашества и мирян всех епархий, главу УПЦ МП выбирают только епископы. Избрание происходит путем тайного голосования, а перед тем выдвигают кандидатуры, которые отвечают определенным уставным нормам. Например, норме о епархиальном опыте у кандидата. Затем происходит само голосование, и насколько мне это известно, избрание должно состояться в один тур. То есть избранным будет считаться тот, кто наберет относительное большинство голосов. После этого победителя благословляет русский патриарх Кирилл.

«В узком кругу патриарх Кирилл говорил, что анафема Филарету «не сработала»

— Как война с Россией изменила «расстановку сил» между УПЦ КП и УПЦ МП? Понимаю, что материя здесь — тонкая, и никто никаких социологических исследований по этому поводу не проводил, но ваши впечатления: перегруппировка верующих имело место?

— Сложно сказать. Но очевидно, что есть верующие, которые не воспринимают позицию патриарха Кирилла. Но как это проявляется на практике? Кто-то, возможно, и остается в УПЦ МП, но внутренне не воспринимает позицию патриарха. Кто-то отходит от УПЦ МП и приходит к нам. Но главное то, что перемены происходят в общественном сознании.

Ведь сначала внимание к межконфессиональным различиям было минимальным. И те, кто называл себя православными, были «просто православными», без идентификации с УПЦ МП или УПЦ КП. Но после известных событий определенности будет больше. Люди будут лучше понимать, в какую церковь они идут и какую церковь они поддерживают. Тогда и социологи смогут назвать четкие цифры. По последним данным, Киевскую патрiархию поддерживают около 30 процентов опрошенных, УПЦ МП — не более 20%, а остальные относит себя к «просто православных».

<p>О предстоящем архиерейском Соборе УПЦ МП и избрании предстоятеля этой церкви вместо ушедшего митрополита Владимира.</p>

<!--break-->

 <p>С руководителем Информационного управления Киевской патриархии &laquo;УМ&raquo; говорит о предстоящем архиерейском Соборе УПЦ МП и избрании предстоятеля этой церкви вместо ушедшего митрополита Владимира.</p>

 

<p>В тему: <a href="http://argumentua.com/novosti/skonchalsya-blazhenneishii-mitropolit-kievskii-i-vseya-ukrainy-vladimir">Скончался Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Владимир</a></p>

 

<p>Смерть митрополита Владимира оголила престол московской церкви. Тот, кто займет его в результате выборов 13 августа, и будет определять дальнейшую политику <a href="http://argumentua.com/novosti/russkii-mir-ocherednye-uzy-nabrasyvaemye-na-upts-mp-v-interesakh-inostrannogo-gosudarstva">УПЦ МП</a>. А эта &laquo;структура&raquo; традиционно являлась проблемной для Украины. Близость или удаленность престолоблюстителя от его непосредственного &laquo;руководителя&raquo; - патриарха Кирилла, его умеренность или ангажированность к политике Москвы станут мерилом дальнейшего церковного сепаратизма УПЦ МП. Покойному митрополиту Владимиру удавалось сдерживать аппетиты российской церкви, за что его, собственно, и не очень любили в Москве. Однако кто займет его место? Малоизвестный широкой общественности митрополит Винницкий Симеон? О нем наш сегодняшний собеседник говорит, что это был бы неплохой вариант. Или личный помощник митрополита Владимира Александр Дробинко? Или нынешний местоблюститель главы УПЦ МП митрополит Черновицкий и Буковинский Онуфрий, известный близостью и преданностью патриарху Кириллу? Гость нашей редакции - архиепископ Черниговский и Нежинский, секретарь Священного Синода <a href="http://argumentua.com/novosti/krymskie-tatary-gotovy-predostavit-pravoslavnym-upts-kp-mecheti-dlya-bogosluzhenii-video">УПЦ КП</a>, глава Информационного управления Киевской патрiархии Евстратий (Зоря) - отвечает на вопрос &laquo;України молодой&raquo;.</p>

 

<p>&laquo;Относительно ухода митрополита Владимира, то, думаю, в России многие вздохнули с облегчением по этому поводу&raquo;</p>

 

<p>- Владыка, российский патриарх Кирилл во времена Януковича ездил в Украину когда надо и не надо. Но сейчас появился настоящий повод для визита - захоронение митрополита Владимира, и он этот повод проигнорировал. Мол, потому что переживает за свою безопасность. Вы не считаете это откровенным неуважением?</p>

 

<p>- Как верующий человек я убежден, что ничто в мире не происходит помимо воли Божьей. А она проявляется как промысел Божий (непосредственные действия) или как Божьего послабления - когда Бог не останавливает то или иное событие. Став главой российской церкви, патриарх Кирилл делал неоднократные попытки отстранить митрополита Владимира. Один из ярких примеров - заседание Синода в феврале 2012 года - вопреки воле митрополита и его письменному запрету проводить его.</p>

 

<p>В тему: <a href="http://argumentua.com/novosti/mitropolit-vladimir-ne-sdal-vlast-poklonniku-putina-i-otmenil-blizhaishii-sinod">Митрополит Владимир не сдал власть поклоннику Путина. И отменил ближайший Синод</a></p>

 

<p>Бог, зная, каково истинное отношение патриарха Кирилла к митрополиту Владимиру, не допустил его появления на похоронах. Чтобы тот не лил здесь лживые слезы и не говорил лживых слов о том, как он глубоко уважал покойного митрополита. К тому же патриарх Кирилл привык работать с властью, а в нынешних условиях украинская власть не является тем партнером или собеседником, который сейчас ждет в Киеве патриарха Кирилла. А без соответствующего сигнала со стороны власти смысла ехать сюда не было. И встретили бы его в Киеве не только сторонники, но и люди, глубоко возмущенные последними заявлениями патриарха.</p>

 

<p>В тему: <a href="http://argumentua.com/novosti/iz-odessy-ischez-mitropolit-agafangel-delo-obrastaet-slukhami-i-versiyami">Из Одессы исчез митрополит Агафангел: Дело обрастает слухами и версиями</a></p>

 

<p>- Какие вообще эмоции вызвало в Москве известие о смерти митрополита Владимира?</p>

 

<p>- Не думаю, что это событие вызвало какие-то сильные эмоции у политического руководства России. В Москве давно готовились к тому, что будет после ухода митрополита Владимира. Сейчас ключевая задача для России - сохранение влияния и контроля над украинской православной церковью, а посредством ее - и над украинским обществом и украинской политикой. Митрополит Владимир - особенно в последние годы своей жизни - всячески противился распространению такого влияния. Именно по его инициативе еще ​​в 2007-м было осуждено так называемое &laquo;политическое православие&raquo;, т.е. использование православных символов и лозунгов в политических целях. Поэтому сейчас перед Москвой как политической, так и церковной стоит задача по избранию лояльного руководителя УПЦ МП. А что касаемо ухода митрополита Владимира, то, думаю, в России многие вздохнули с облегчением по этому поводу. Хотя вслух этого, конечно, никто не скажет.</p>

 

<p>- Местоблюститель митрополита Владимира Онуфрий является наиболее вероятной кандидатурой на пост главы церкви?</p>

 

<p>- По традиции, именно местоблюститель является первым очевидным кандидатом. Но история знает не один случай, когда местоблюстители не становились на место тех, чьи обязанности они выполняли временно. Конечно, кандидатура митрополита Онуфрия будет выдвигаться, и ее некоторые называют сейчас &laquo;компромиссной&raquo;, хотя, судя по четырем последним месяцам его деятельности, это человек, который полностью предан Московской патриархии. Из его уст мы ни разу не услышали осуждения российской агрессии и оккупации. Эти вещи и все его предыдущие поступки свидетельствуют о глубокой ментальной преданности России. Я бы оценил его кандидатуру не как нейтральную, а как таковую​​, на лояльность которой и рассчитывает Московская патриархия.</p>

 

<p>&laquo;Митрополит Симеон - человек, значительно меньше связанный с Россией, чем Онуфрий</p>

 

<p>- Оцените, пожалуйста, шансы Александра Дробинко и винницкого митрополита Симеона, о котором говорят, что он близок к Президенту Порошенко.</p>

 

<p>- Митрополит Александр не может даже с формальной точки зрения претендовать на эту должность. Согласно уставным нормам, только управляющий епархиями архиерей может быть выдвинут на должность предстоятеля церкви. Митрополит Александр не является управляющим епархией, он викарный архиерей. Его вспоминают, скорее всего, потому, что имя его известно прессе, причем известно давно. Так же, как вспоминали и о наместника Киево-Печерской лавры митрополите Павле, который по той же причине не может быть кандидатом в церковные предстоятели. Поэтому когда называют их имена, то это свидетельствует лишь о недостаточной осведомленности. Что касается митрополита Симеона, я его лично не знаю и судить о нем не берусь. Мое внимание привлекло его последнее интервью - ему ставят достаточно острые вопросы, связанные с УПЦ МП, а его ответы вызывают симпатию. С одной стороны, он защищает позиции своей конфессии, но с другой - проявляет себя как патриот Украинского государства. Его знакомство (или незнакомоство) с Президентом мне подтвердить трудно, но поскольку деятельность Президента была много лет связана с Виннитчиной, а сам Президент никогда не скрывал своей принадлежности к УПЦ МП, предположить их знакомство можно вполне. Но это не та ключевая позиция, которая непременно будет способствовать его выдвижению или избранию главой церкви ... Митрополит Симеон - это, безусловно, человек, значительно меньше связанный с Россией и ментально иной, чем митрополит Онуфрий. Его кандидатура была бы более приемлемой, но решать это иерархи УПЦ МП на Соборе 13 августа.</p>

 

<p>- Как будет проходить Собор?</p>

 

<p>- В отличие от нашей церкви, где избрание предстоятеля происходит на поместном Соборе, то есть на Соборе, в котором принимают участие не только епископы, но и делегаты от духовенства, монашества и мирян всех епархий, главу УПЦ МП выбирают только епископы. Избрание происходит путем тайного голосования, а перед тем выдвигают кандидатуры, которые отвечают определенным уставным нормам. Например, норме о епархиальном опыте у кандидата. Затем происходит само голосование, и насколько мне это известно, избрание должно состояться в один тур. То есть избранным будет считаться тот, кто наберет относительное большинство голосов. После этого победителя благословляет русский патриарх Кирилл.</p>

 

<p>&laquo;В узком кругу патриарх Кирилл говорил, что анафема Филарету &laquo;не сработала&raquo;</p>

 

<p>- Как война с Россией изменила &laquo;расстановку сил&raquo; между УПЦ КП и УПЦ МП? Понимаю, что материя здесь - тонкая, и никто никаких социологических исследований по этому поводу не проводил, но ваши впечатления: перегруппировка верующих имело место?</p>

 

<p>- Сложно сказать. Но очевидно, что есть верующие, которые не воспринимают позицию патриарха Кирилла. Но как это проявляется на практике? Кто-то, возможно, и остается в УПЦ МП, но внутренне не воспринимает позицию патриарха. Кто-то отходит от УПЦ МП и приходит к нам. Но главное то, что перемены происходят в общественном сознании. Ведь сначала внимание к межконфессиональным различиям было минимальным. И те, кто называл себя православными, были &laquo;просто православными&raquo;, без идентификации с УПЦ МП или УПЦ КП. Но после известных событий определенности будет больше. Люди будут лучше понимать, в какую церковь они идут и какую церковь они поддерживают. Тогда и социологи смогут назвать четкие цифры. По последним данным, Киевскую патрiархию поддерживают около 30 процентов опрошенных, УПЦ МП - не более 20%, а остальные относит себя к &laquo;просто православных&raquo;.</p>

 

<p>- Представим себе, что во главе УПЦ МП встал прокремлевски настроенный человек. Например, тот же Онуфрий. От этого раскол между церквями только усилился, а потом... Собственно, смоделируйте дальнейший сценарий.</p>

 

<p>- Ту сложно что-то прогнозировать. Но хуже, чем то, через что мы прошли в 1990-х годах, вряд ли возможно. Тогда российские спецслужбы и Московская патрiархия разделили православную церковь на так называемом Харьковском Соборе. А потом - в течение целого десятилетия - было очень жесткое противостояние, апогеем которого стала анафема патриарху Филарету. Это очень тяжелое церковное наказание, которое в светском измерении равно смертной казни. Но, как потом говорил в узком кругу нынешний московской патриарх, анафема не сработала. Казалось бы, куда еще дальше углублять такое вражду?.. Поэтому я не думаю, что избрание нового предстоятеля УПЦ МП - кто бы им ни стал - приведет к ухудшению ситуации. Скорее, может быть даже наоборот: в самой УПЦ МП будут происходить процессы определения. Проще определиться мирянам, которые в таких случаях &laquo;голосуют ногами&raquo;. Если новоизбранный митрополит УПЦ МП станет проводить прокремлевскую линию, это лишь ускорит осознание, что эта церковь является инструментом влияния Москвы на Украину. Поэтому в итоге вся эта ситуация только приведет к образованию единой поместной православной церкви. Нынешнее положение в церкви является ненормальным, поэтому сохранение такого состояния является для Украины злом. А добром является как раз православное объединение. Это было бы позитивом и для церкви, которая сосредоточилась бы на единственном своем призвании - проповедовать Евангелие и вести людей к спасению, и для украинского народа, чьей консолидации также способствовало бы создание Единой православной церкви. Но, в конце концов, кто бы ни был избран митрополитом - будет это промосковский деятель или прокиевский - Украинская православная церковь все равно будет двигаться к единству. Хотелось бы, конечно, чтобы этот путь был связан с каким-то добрыми вещами. Но и негативные вещи так же будут выявлять правду. Испытания только укрепляют украинское общество и укрепляют Украинское государство.</p>

 

<p>Наталья Лебедь, <a href="http://www.umoloda.kiev.ua/number/2491/180/88329/">&ldquo;Україна молода&rdquo;</a></p>

 

<p>Перевод: <a href="http://argumentua.com/">Аргумент</a></p>

 

<p>В тему:</p>

<p><a href="http://argumentua.com/novosti/molodezh-perezhivaet-za-budushchee-ukrainy-mitropolit-vladimir">Молодежь переживает за будущее Украины, - митрополит Владимир</a></p>

 

<p><a href="http://argumentua.com/stati/mitropolita-vladimira-pytalis-ubit-po-ukazke-gundyaeva">Митрополита Владимира пытались убить по указке Гундяева?</a></p>

<p><a href="http://argumentua.com/novosti/mitropolit-upts-mp-vladimir-postavil-sinod-na-mesto-i-priznal-raskol-v-tserkvi">Митрополит УПЦ МП Владимир поставил Синод на место и признал раскол в церкви</a></p>

<p><a href="http://argumentua.com/novosti/yanukovich-zakharchenko-i-pshonka-shantazhirovali-mitropolita-vladimira-vzyav-v-zalozhniki-e">Янукович, Захарченко и Пшонка шантажировали Митрополита Владимира, взяв в заложники его секретаря, - ГПУ</a></p>

<p><a href="http://argumentua.com/novosti/glava-ukrainskoi-tserkvi-mp-vladimir-prizval-pochtit-pamyat-zhertv-golodomora">Глава Украинской церкви (МП) Владимир призвал почтить память жертв Голодомора</a></p>

<p><a href="http://argumentua.com/novosti/v-rukovodstve-rpts-mp-raznye-vzglyady-na-evrointegratsiyu-vladimir-za-agafangel-protiv">В руководстве РПЦ МП разные взгляды на евроинтеграцию: Владимир &ndash; за, Агафангел &ndash; против</a></p>

<p><a href="http://argumentua.com/novosti/my-skorbim-chto-veruyushchie-schitayut-upts-mp-prokommunisticheskoi-prorusskoi-mitropolit-vl">Мы скорбим, что верующие считают УПЦ МП прокоммунистической, прорусской - митрополит Владимир</a></p> — Ту сложно что-то прогнозировать. Но хуже, чем то, через что мы прошли в 1990-х годах, вряд ли возможно. Тогда российские спецслужбы и Московская патрiархия разделили православную церковь на так называемом Харьковском Соборе.

А потом — в течение целого десятилетия — было очень жесткое противостояние, апогеем которого стала анафема патриарху Филарету. Это очень тяжелое церковное наказание, которое в светском измерении равно смертной казни. Но, как потом говорил в узком кругу нынешний московской патриарх, анафема не сработала. Казалось бы, куда еще дальше углублять такое вражду?..

Поэтому я не думаю, что избрание нового предстоятеля УПЦ МП — кто бы им ни стал — приведет к ухудшению ситуации. Скорее, может быть даже наоборот: в самой УПЦ МП будут происходить процессы определения. Проще определиться мирянам, которые в таких случаях «голосуют ногами». Если новоизбранный митрополит УПЦ МП станет проводить прокремлевскую линию, это лишь ускорит осознание, что эта церковь является инструментом влияния Москвы на Украину.

Поэтому в итоге вся эта ситуация только приведет к образованию единой поместной православной церкви. Нынешнее положение в церкви является ненормальным, поэтому сохранение такого состояния является для Украины злом. А добром является как раз православное объединение. Это было бы позитивом и для церкви, которая сосредоточилась бы на единственном своем призвании — проповедовать Евангелие и вести людей к спасению, и для украинского народа, чьей консолидации также способствовало бы создание Единой православной церкви.

Но, в конце концов, кто бы ни был избран митрополитом — будет это промосковский деятель или прокиевский — Украинская православная церковь все равно будет двигаться к единству. Хотелось бы, конечно, чтобы этот путь был связан с каким-то добрыми вещами. Но и негативные вещи так же будут выявлять правду. Испытания только укрепляют украинское общество и укрепляют Украинское государство.

—

Наталья Лебедь, опубликовано в газете  «Україна молода» [7]

Перевод: «Аргумент» [8]

---

В тему:

• Молодежь переживает за будущее Украины, — митрополит Владимир [9]
• Митрополита Владимира пытались убить по указке Гундяева? [10]
• Митрополит УПЦ МП Владимир поставил Синод на место и признал раскол в церкви [11]
• Янукович, Захарченко и Пшонка шантажировали Митрополита Владимира, взяв в заложники его секретаря, — ГПУ [12]
• Глава Украинской церкви (МП) Владимир призвал почтить память жертв Голодомора [13]
• В руководстве РПЦ МП разные взгляды на евроинтеграцию: Владимир — за, Агафангел — против [14]
• Мы скорбим, что верующие считают УПЦ МП прокоммунистической, прорусской — митрополит Владимир [15]