Почему в острых ситуациях, где объяснение действий власти является необходимым, президент ведет себя в стиле «не подобает царю перед холопами отчитываться»?
Бывших беркутовцев, подозреваемых в расстрелах майдановцев во время Революции достоинства, отдали России. Лиц, подозреваемых в совершении теракта в Харькове - тоже. Фигурантов дела о трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, - так же.
В обществе - снова протесты, пишет Детектор Медіа [2]. Во многих публикациях СМИ - снова непонимание [3]. И снова публичное объяснение [4] президента - только поздно вечером, в день обмена пленными, а не тогда, когда был пик протестов.
В тему: Владимир Кобец: Мы живем в состоянии предвкушения войны [5]
Да, возможно, в данном случае ситуация действительно требовала воздерживаться от каких-либо комментариев, пока обмен не превратился в свершившийся факт. Вот только стал уже привычным странный стиль коммуникации Владимира Зеленского - избыточность ее там, где это необязательно (вроде легендарного пресс-марафона), и поведение в стиле «не подобает царю перед холопами отчитываться» там, где объяснение его действий является не только необходимым, а немедленно, срочно нужним. Избыточная коммуникационная активность в спокойных, рутинных ситуациях и кричащая недостаточность коммуникации в острые моменты.
Наверное, своевременное объяснение Зеленского не погасило бы накал страстей. Но сами протесты были бы совсем иного рода: оппоненты критиковали бы решение президента как ошибочное и недальновидное (а ошибка и недальновидность - не преступления). Не слыша же разъяснений, они подозревали Зеленского в преследовании каких-то неафишируемых целей - в “зраде”, проще говоря. В том, что нам показывают не то, что происходит на самом деле. И этот осадок недоверия теперь останется, даже несмотря на запоздалые разъяснения президента. Этот элемент недоверия, который у оппонентов Зеленского и без того очень силен, только возрастет.
Сам по себе вопрос: что важнее - освобождение заключенных или правосудие, - является слишком непростым, чтобы поиски ответа на него сами по себе не разделили общество. Фактор недоверия к президенту, имеющийся у значительной части гражданского общества, отнюдь не облегчает поиск компромисса, а тем более консенсуса.
Рассмотрим пропагандистскую сторону дела. Первое: президент сделал выбор в пользу гуманности и в ущерб правосудию. Вот только Путин слишком большой гуманностью не страдает. Он может просто понять, что на теме освобождения заложников от Зеленского можно добиться чего угодно. И не факт, что два акта освобождения пленных за последние три месяца - это не зондирование Путиным почвы: он мог вполне сознательно позволить Зеленскому получить ореол освободителя пленников, чтобы украинская общественность в дальнейшем требовала новых и новых освобождений на любых условиях - ведь именно малозначимость всех других условий по сравнению с судьбой заключенных и подчеркивает в публичных выступлениях Зеленский.
Второе. Лица, которые отдала России Украина, не принимали участия в боевых действиях. Их задержали не на линии фронта, вблизи фронта или за содействие врагу. Беркутовцев вообще обвиняют в преступлениях, произошедших в начале российской агрессии. Процедура обмена распространила на них определение «пленные» и «пленники», которыми они на самом деле и близко не являются. И, сообщая об обмене, наши СМИ так же не должны называть их «пленными». Эти беркутовцы, как и подозреваемые в харьковском теракте, благодаря процедуре обмена были уравнены в статусе с украинцами, попавшими «на подвал» только за свои убеждения. Хотим мы того или не хотим, но журналист Асеев фигурирует в том же статусе, что и беркутовцы.
Но теперь и российская пропаганда вполне может (и наверняка будет) подчеркивать их одинаковый статус. На том, что якобы состоялся обмен преступниками, а не пленными - а значит, «ихтамнет». Злая, очень злая ирония ситуации в том и состоит, что, опираясь на личности лиц, переданных Украиной России, российская пропаганда сможет лишний раз подчеркивать якобы отсутствие на Донбассе российских воинов - и аргументировать именно тем, что большинство переданных лиц не имеют никакого отношения ни к войне, ни к оккупированным территориям, когда они уже были оккупированными: мол, а действительно пленных российских военнослужащих в Украине и нет.
Третье. Растет вероятность, что мы так никогда и не узнаем, кто расстреливал людей на Майдане [6], и кто поджег [7] Дом профсоюзов в Одессе [8]. Что эти дела так и не будут доведены до суда - по крайней мере, в полном объеме. Точка так и не будет поставлена. А значит, многие украинцы под влиянием российской пропаганды и далее - то есть уже навсегда - будут верить, что майдановцев расстреливали якобы «снайперы Яценюка», а в Одессе «людей заживо сожгли» промайданивские силы.
А эти два пропагандистских тезиса - не просто рядовые, они - основополагающие.
В тему: Правду о трагедии в Одессе установило не следствие, а журналисты [9]
Именно они являются фундаментом, на котором Россия построила свою «защиту русскоязычного населения». «Убивали невинных беркутовцев, которые выполняли служебный долг» и «в Одессе людей заживо сожгли» - именно эти два тезиса и позволили российской пропаганде внушать, будто в Украине - «фашисты». Именно после событий в Одессе многие жители Донбасса под влиянием российской пропаганды сделали свой выбор в пользу поддержки сепаратистов. Трагедия в Одессе произошла 2 мая 2014 года, а уже 11 мая в Донецке и Луганске состоялись «референдумы», участники которых на эмоциональной волне, накрученные той же российской пропагандой, из страха перед «фашистами» проголосовали за «независимость». Именно гибель беркутовцев в Киеве и антимайдановцев в Одессе является для многих земляков решающими точками невозврата.
Только судебный приговор мог хотя бы немного поколебать эти убеждения земляков - опять же, навеянные российской пропагандой. Теперь, с большой вероятностью, полномасштабного приговора никогда не будет. Украина отдала России те карты, которые только и могли бы побить российские крапленые «козыри». Собственно, не исключено, что именно беркутовцев и одесских подозреваемых Путин хотел получить в свое распоряжение так же индивидуально, как Цемаха три месяца назад. Как людей, которые могли засвидетельствовать, что в основу российской агрессии против Украины была положена наглая ложь. И, следовательно, что никакого «гражданского конфликта» нет и в помине. Что жителей Донбасса запугали выдумками, и сделала это Россия.
Тут самое время поставить вопрос ребром к президенту. Не припомнить, чтобы он когда-нибудь четко и недвусмысленно сказал, как он сам относится к Революции достоинства. Считает ли ее поворотным пунктом развития Украины или нет, считает ли ее положительной или отрицательной страницей истории. Революцией, а не «антиконституционным переворотом». Неизвестно. Известно лишь, что и он сам, и представители его ближайшего окружения допускали реплики о «проплаченисти» уже нынешних протестов. Известна его ненависть к постмайданной власти, часто она выглядит иррациональной и плохо мотивированной.
Он не упоминает о Майдане, чтобы не разъединять общество - ведь часто говорит о необходимости их объединения? Тогда это - плохой способ: любой психолог скажет вам, что замалчивать проблему означает тянуть и тянуть ее с собой в будущее. Если о проблеме не вспоминать, она от этого не только не исчезнет, но и будет становиться наболевшей. Советский опыт, когда замалчивание проблем не спасло, должен научить раз и навсегда.
«Объединить общество» - это вообще иллюзия. Любое общество является разделенным в отношении важных проблем: посмотрите на американцев в отношении Трампа, посмотрите на британцев в отношении к Брекситу, посмотрите на французов в отношении к «желтым жилетам». Это только тоталитарные общества шагают строем - вот только и это оказывается одной лишь видимостью. Это и есть отличие между демократической и недемократической властью: демократическая власть [10] проговаривает проблемы, тогда как недемократическая пытается их замалчивать.
«Объединить общество», - говорит Зеленский. Как, вокруг чего его объединить? По данным социологических исследований, большинство украинцев (то есть одни и те же люди) хотят в НАТО и ЕС, но лучшим государственным лидером считают Лукашенко (только совсем недавно его обогнала Меркель). Так что, вокруг этих людей и объединять нацию? Вокруг тех, кто потребляет прежде всего таблоидные СМИ? Леонид Кучма когда-то уже пытался - а закончилось все темниками.
Завершается календарный год, когда Владимир Зеленский [11] пришел на президентский пост. И оценить этот год, по большому счету, невозможно: мы не знаем, соответствуют ли используемые им средства поставленной цели, потому что так и не знаем самой его цели: он никогда ее не провозглашал. Мы так и не знаем, какой он видит в своем воображении Украину в конце его каденции и видит ли ее вообще. «Богатую и счастливую» - это не ответ.
Вот отсюда и недоверие значительной части общества. Потому вокруг президентского «да» и «нет» не говорить» объединить страну невозможно.
—
Борис Бахтеев, фото: Вчасно; опубликовано в издании Детектор Медіа [2]
Перевод: Аргумент [12]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/politika/gosudarstvo
[2] https://detector.media/infospace/article/173627/2019-12-30-pitannya-yaki-nareshti-treba-postaviti-prezidentu-ruba/
[3] https://nv.ua/ukr/opinion/obmin-polonenimi-29-grudnya-tri-manipulyaciji-pro-yaki-varto-znati-novini-ukrajini-50061976.html
[4] https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/obmin-polonenimi-zelenskiy-berkutivci-novini-ukrajini-50062095.html
[5] http://argumentua.com/stati/vladimir-kobets-my-zhivem-v-sostoyanii-predvkusheniya-voiny
[6] http://argumentua.com/stati/kak-sbezhala-chernaya-rota-ubiits-iz-berkuta-versii-i-voprosy
[7] http://argumentua.com/novosti/tsarev-priznalsya-chto-ego-edinomyshlenniki-podozhgli-dom-profsoyuzov-v-odesse-video
[8] http://argumentua.com/novosti/v-odesse-zagorelsya-zakhvachennyi-prorossiiskimi-radikalami-dom-profsoyuzov-31-chelovek-pogi
[9] http://argumentua.com/stati/pravdu-o-tragedii-v-odesse-ustanovilo-ne-sledstvie-zhurnalisty
[10] http://argumentua.com/novosti/ukra-nts-radikalno-zm-nili-stavlennya-do-novikh-oblich-u-pol-tits-opituvannya
[11] http://argumentua.com/stati/rina-bekeshk-na-osoblivii-status-donbasu-nepriinyatnii-povna-amn-st-ya-boiovik-v-tezh
[12] http://argumentua.com/
[13] http://argumentua.com/stati/p-dsumki-2019-dumka-gromadyan
[14] http://argumentua.com/stati/p-dsumki-2019-ots-nki-ekspert-v
[15] http://argumentua.com/stati/irina-bekeshkina-poka-nam-ugrozhaet-ne-revansh-neopredelennost-i-upravlencheskii-khaos
[16] http://argumentua.com/novosti/ukra-nts-vtrachayut-v-ru-u-novu-vladu-opituvannya
[17] http://argumentua.com/novosti/maizhe-polovina-ukrants-v-ne-vvazhayut-novu-vladu-krashchoyu-za-staru-opituvannya
[18] http://argumentua.com/novosti/bekeshk-na-na-mir-za-bud-yaku-ts-nu-z-rf-gotov-pogoditis-14-ukra-nts-v-opituvannya