На службе у спецслужб

1.00

Нет

«Гэбэшные» проекты на постсоветском пространстве, к сожалению, остаются живучими.

Психика человека устроена так, что все плохое со временем забывается, а положительное обрастает дымкой ностальгической романтичности. Вытеснение из памяти травматического опыта нужно человеку для того, чтобы не произошло сбоя и он банально не сошел с ума.

Однако существует много других нюансов, когда люди пытаются сознательно не замечать чего очевидного. Причиной может быть банальная лень, пасование перед проблемами и устойчивый инфантилизм. Такое свойство украинское общество демонстрировало на всех этапах независимости по отношению ко всякого рода праворадикальным движениям. УНА-УНСО, СНПУ, ВО «Свобода» и теперь Правый сектор всегда воспринимались определенной частью общества как настоящие борцы за украинскую Украину, которые «должны быть», которых не стоит критиковать. Не помогало политическому прозрению и то, что «ноги» всех этих проектов росли от спецслужб и часто не украинских.

Правый клапан, или рецепт от врачей-психиатров

Еще во время первых дней революции достоинства российские электронные медиа начали раскручивать неизвестную до тех пор в Украине структуру, которая назвалась Правым сектором. Даже экспертная среда в Украине тогда еще до конца не знала ни того, что это за политическая группировка, ни того, что это остатки бывших маргинальных и полностью скомпрометированных «Тризуба» и УНА.

Известно, что почти во всех странах право- и леворадикальные группы если и не создавала государственная служба безопасности, то, по крайней мере, так нашпиговывала их агентами, что могла легко ими управлять. Не миновала эта участь и украинских радикалов.

С момента провозглашения политического плюрализма в государстве ультраправые движения были не просто контролируемыми, за их созданием четко просматривалась конкретная цель: выпускать пар в радикализирующемся украинском обществе или же обеспечить необходимую медийную картинку настоящим кукловодам. Кто не помнит зловещей картинки с вечернего факельного парада УНС во Львове 30 июня 1991 года?

Каждая прокрутка этих кадров в мировых медиа убеждала не только западных обывателей, но и политических аналитиков, что в Украине на первый план выходят неонацизм и фашизм. Такой же эффект это видео вызвало у местного населения центра и востока Украины. Благодаря такому постановочном видео креаторам информационной войны удавалось легко пометить весь политический спектр Западной Украины неонацистским маркером.

То, что влияния в обществе этой бутафорской организации были мизерными, никого не беспокоило. После Кавказской и Приднестровской войн и очень противоречивой роли в них УНА и УНСО посыпалась даже медийная картинка. Эту миниатюрную организацию потряс ряд расколов, и на свет появилось сразу несколько новых вождей - Олег Витович, Юрий Тыма, Андрей Шкиль, Юрий Шухевич.

Биография каждого заслуживает отдельного тома. Но эксцентричное поведение на публику, громкие заявления менялись со временем участием в провластных проектах. Ярким подтверждением этому стала политическая деятельность Олега Витовича - националистического радикала, создателя Украинской национальной ассамблеи и руководителя УНСО, который на склоне карьеры оказался в провластной и олигархической Социал-демократической партии Украины (объединенной).

Или сложная и противоречивая судьба Юрия Шухевича, который принимал активное участие в российской информационной войне против Украины, обильно сдабривая своими интервью пропагандистский продукт соседнего государства. Одновременно не забывая высказывать постоянную поддержку руководителю областной организации Партии регионов Петру Писарчуку.

В тему: Россия официально признала экстремистами «Правый сектор», «Тризуб» и «УНА-УНСО» [2]

Вместе с раскруткой УНА-УНСО спецслужбы пытались создавать и параллельные проекты. Потому учитывая слабую популярность националистических лидеров и ожидаемую от них многовекторность, праворадикальный фланг мог внезапно остаться обнаженным. Врач-психиатр из Львова Ярослав Андрушкив создает в 1991 году Социал-национальную партию Украины.

Тренер запрещенного в СССР каратэ (ведение подпольных занятий могло происходить только под патронатом КГБ), кандидат медицинских наук и член Народного Руха собирает вокруг себя радикально настроенную молодежь. Вновь партии власти позволяет все: ходить военизированными маршами, использовать стилизованную нацистскую символику. Но и это не помогает. Тогда партию приходится переименовать и придать ей более респектабельный вид. Так в украинской политической палитре появляется Всеукраинское объединение «Свобода».

Здесь стоит упомянуть еще одного выдающегося врача-националиста - Юрия Криворучко. Господин Криворучко с момента основания СНПУ отвечал за идеологию партии. Работая над идеологическим развитием СНПУ, Юрий Криворучко умудрился одновременно (1992 год) занимать должность старшего офицера отдела психологии социально-психологического управления Министерства обороны Украины. Но, как водилось в тогдашней националистической среде, мог при этом находиться и в нелегальных организациях, и в НРУ, и дважды стать депутатом Верховной Рады. Он имеет государственные награды и, кажется, теперь также, как и Ярослав Андрушкив, «занимается бизнесом».

Политическую эстафету у Ярослава Андрушкива принял врач Олег Тягнибок [3]. Стоит отметить, что Олег Тягнибок из всех упомянутых националистических лидеров работал наиболее публично. ВО «Свобода» отказалось в значительной степени от бутафорских переиначенных нацистских символов, приняла какую-то идеологическую программу и стала раскручивать себя на фоне грызни в «оранжевом» лагере.

Радикализм лозунгов, уничтожающая критика аморфной политики национал-демократов при мощном финансировании (из так никогда и не выясненных источников: украинские олигархи или ФСБ России [4], потому что о внутреннем резерве говорить смешно) партия очень быстро превратилась во всенародную любимицу Западной Украины.

ВО «Свобода» с его этническим и лингвистическим национализмом, а также «харизматическими» спикерами типа Олега Тягнибока, Юрия Михальчишина и Ирины Фарион настолько замутили воду в украинской политике, что затуманило разум даже людям с демократическими и либеральными убеждениями. То, что «Свобода» разглагольствовала об этническом национализме, практически невозможном для реализации в многонациональном обществе XXI века, никого не интересовало.

Не беспокоило и то, что «Свобода» вместе со всеми евроскептиками типа французского Национального фронта или венгерского Йоббика, как теперь доказано, финансируемыми Россией, практически выступала против евроинтеграции Украины. Реально «Свобода» работала на раскол в украинском обществе, чтобы русскоязычные и украиноязычные патриоты Украины никогда не объединились вокруг общей цели.

И в самый ответственный момент «Свобода» пыталась всех убедить, что в Киеве происходит не Евромайдан, а какая-то причудливая националистическая революция. Члены партии размахивали своими партийными флагами, покрывали майдань красно-черными полотнищами, выкрикивали националистические и ксенофобские лозунги, повесили огромный портрет Степана Бандеры и, опять же, картинно ходили факельным походом возле отеля «Хаят».

Надо понимать, что факельное шествие [5] - это традиционная «фишка» [6] из арсенала российских спецслужб. Хотя было бы неправильно всю эту тактику «Свободы» сводить к одному из проектов ГРУ или ФСБ России. Уверен, что в руководстве партии были и настоящие патриоты Украины, которые верили, что им удастся перехитрить врага и использовать его финансовый и информационный ресурс на благо организации и для реализации своей программы.

Как нам теперь известно, операция удалась лишь частично. Картинку с «фашистского» Майдана в Киеве оперативно на весь мир тиражировали все российские СМИ. Не выяснив ситуацию, а то и по причине пророссийской ослепленности корреспондентов эту ложь повторяли ведущие европейские издания. Российская пропагандистская машина постоянно убеждала, для чего уже был подготовлен плодородный грунт, что в Киеве к власти рвется фашистская хунта, и антифашистам на Востоке и Юге надо защищать свою землю от нацистов.

Однако проевропейский настрой людей на Майдане и фактическое бездействие Олега Тягнибока, который не осмелился публично озвучить истинные цели «Свободы», очень быстро развеяли «нацистскую» маску над Майданом. Оппозиционное трио на Майдане не имело конкретного плана и реально не знало, что делать. Предыдущая радикальная риторика «свободовцев» оказалась пустым звуком.

Исчез радикальный революционер Юрий Михальчишин [7], который ранее обещал повести свои полки аж за Днепр и сбросить «синежопую» банду. Как показали послереволюционные события, Михальчишин постоянно находился в контакте с СБУ, которая, по словам президента Порошенко, была в то время филиалом ФСБ. И закончил свою публичную карьеру Юрий Михальчишин, став советником председателя СБУ.

В тему: Свободовец Михальчишин будет служить в СБУ [8]

Таинственный Правый сектор

После фактического провала «Свободы» на Майдане, в момент наибольшего напряжения о своем создании заявляет Правый сектор. События разворачивались, как в калейдоскопе. Маргинальные еще политические структуры, которыми были УНА и «Тризуб» имени Степана Бандеры, объявляют о своем объединении в Правый сектор. На политическую сцену стремительно выбегает лидер «Тризуба» Дмитрий Ярош, человек с не до конца известной биографией и приятной, можно сказать, ласковой улыбкой.

До революционных событий в Киеве Ярош был известен очень ограниченному кругу людей. Иногда в публичное пространство прорывалась видеоинформация, как лидер «Тризуба» браво рапортует бывшему руководителю СБУ Валентину Наливайченко. Почему бывший шеф СБУ приезжал в тренировочный лагерь к «тризубовцам», остается тайной за семью печатями.

Да и роль Правого сектора во время революционных событий содержит не менее загадок и тайн. Открытыми остаются вопросы, почему Правый сектор, неизвестный своими действиями украинцам и раскрученный исключительно в российском медиапространстве, не проявил себя в противостоянии с «Беркутом» и в основном отсиживался в Доме профсоюзов? Какого и чьего приказа он ожидал?

Почему выбор Виктора Януковича начать переговоры с активистами протестного движения падает на никому неизвестного Дмитрия Яроша, а не на кого-либо из лидеров Самообороны Майдана? Потому, собственно, что Самооборона Майдана [9] была той основной движущей силой в непосредственном противостоянии с властью. Или Виктор Янукович знал, что единственной «его» силой на Майдане является недавно созданный Правый сектор, а Самообороной руководит какая-то другая мощная сила?

И действительно удивительной и невероятной выглядит история визита Дмитрия Яроша 20 февраля на аудиенцию к Виктору Януковичу. Почему офицеры СБУ (читай - филиала ФСБ России) обратились именно к лидеру Правого сектора? Почему он не побоялся ехать в логово к злейшему врагу? О чем они говорили? Что и от имени кого мог обещать Януковичу Ярош? Почему Ярош, живой и невредимый, спокойно вернулся от Януковича обратно на Майдан? Так много вопросов без ответов порождают множество сомнений.

Наиболее вероятной версией может быть та, что Ярош должен был лично проинформировать Януковича о том, что он больше не может гарантировать сдерживания радикально настроенного Майдана. Он представил с военной четкостью настроения, которые там господствовали, и коротко изобразил перспективы для правящего режима Януковича. После этого Виктор Федорович стал паковать чемоданы.

И хотя уже всем стало очевидно, что на Майдане победило украинское гражданское общество, о чем ярко свидетельствовало происхождение героев Небесной сотни, российское телевидение ни на минуту не прекращало пропаганду Правого сектора. Если верить этой пропаганде, в зоне АТО сражался исключительно Правый сектор. Другие добровольческие батальоны, особенно ВСУ, некоторое время вообще не упоминались. Тиражировались карикатурные истории о «визитках Яроша» и другие, подменявшие собой настоящие подвиги воинов ВСУ.

В тему: В российских СМИ мифический "Правый сектор" догнал по популярности "Единую Россию» [10]

Спецоперация «Спасти нерядового Наливайченко»

А какая роль в этой всей истории спецслужб? Если речь идет о СБУ, то она до сегодняшнего дня так и не стала украинской спецслужбой. То, что после революции ее возглавил выпускник Академии КГБ им. Андропова (заявление об увольнении в конце обучения не считается) уже в самом начале сигнализировало, что шансов получить новую качественную спецслужбу у Украины нет.

В тему: Служил в КГБ. Валентин Наливайченко подлежит люстрации в обязательном порядке [11]

Здесь многое мог бы объяснить президент Украины. В частности, чем он руководствовался, когда остановил свой выбор на кандидатуре Наливайченко? Кто его посоветовал? Результатом договоренностей с кем из олигархов стало его назначение? Зная, от кого изошла такая инициатива, можно было бы быстрее понять, почему президент решил законсервировать этот филиал ФСБ [12]?

За столь долгий период под руководством Наливайченко СБУ ничего не изменила и никак себя не проявила в области защиты безопасности страны. Ну кто еще не понимал, что офицеры, если они и не были прямыми агентами ФСБ, все же промолчали и не отреагировали на факты практического демонтажа украинского государства? Поэтому первое, что нужно было сделать, - это переформатировать СБУ, освободив более 90% ее старого состава. Вместе с тем президент Порошенко по непонятным причинам не пошел на такой шаг, а позволил Наливайченко активно имитировать работу СБУ.

За почти полтора года СБУ не раскрыла ни одного резонансного дела, сохранила за собой монопольное «крышевание» контрабанды, расширив ее сверхприбылями в зоне АТО, и продолжила дело финансового и экономического рэкета в предпринимательской сфере. А для прикрытия вбрасывала в публичное пространство ничем не подтвержденную, а то и слабоумную информацию о том, что расстрелами на Майдане руководил лично россиянин Сурков.

Когда кресло под Наливайченко зашаталось, кукловодам из спецслужб жаль было терять столь ценного кадра, и они моментально провели блестящую информационную спецоперацию «Спасти нерядового Наливайченко». Спецоперация проводилась явно не без согласования с Администрацией президента. Вокруг борца с коррумпированным бывшим заместителем генпрокурора неожиданно разразился громкий скандал.

В эту спецоперацию были втянуты все: Администрация президента и сам президент, Верховная Рада, правительство и даже большинство украинских медиа. Почти со всех каналов лилось, что зловещая Администрация президента не позволила главе СБУ вылететь на переговоры в США, а не менее подличающая Генпрокуратура посмела вызвала его на допрос.

Наливайченко, в свою очередь, дал громкое интервью всем средствам массовой информации, где рассказал, какой неравный бой он ведет с Генпрокуратурой, как борется с коррупцией наверху, как без его визита в Америку все пропадет, а на допрос он придет с отрядом «Альфа». Из-за Наливайченко почти перессорились между собой фракции, участники коалиции.

А президент то непонятно держал паузу, то встречался с фракциями и убеждал проголосовать за отставку. По Верховной Раде поползли взаимоисключающие слухи, что Наливайченко - «фирташивец», «эфэсбэшник», единственный украинский патриот-националист, и только он способен отрубить голову коррупционной гидре. И все это ради того, чтобы окончательно не сжечь такого ценного агента, не отправить его на политическую свалку, а еще лучше - на скамью подсудимых.

Ко всем, кто так легко поддался на эту истерию, не может не возникнуть вопрос: а до этого, занимая должность председателя СБУ и имея в своих руках все рычаги влияния, Наливайченко не знал о коррупционной деятельности этого прокурора? Он не видел, как работал генпрокурор Ярема? Не видел, кого и как тот выводил из-под удара, и какие огромные деньги платили за прикрытие преступников? Что схемы людей Януковича работают дальше и приносят негодяям баснословные прибыли? На эти вопросы может быть только два ответа. Если не знал и не догадывался, то он профессиональный дурак. Если же знал и прикрывал, то он соучастник преступления, а следовательно, должен предстать перед судом.

Но интрига не могла долго продолжаться. И уже проинформированные эксперты начали наперебой перешептываться, что на самом деле Валентин Наливайченко вознамерился возглавить новейшей политический проект - партию «Народный контроль». Где он уже в качестве непримиримого контроллера будет бороться с коррупционерами. Вероятно, полномочий председателя СБУ ему было мало. Говорят, что господин Наливайченко берет себе в помощь в новую партию ... Дмитрия Яроша. Если это так, то мы снова видим блестящую спецоперацию, которая только подтверждает постулат, что люди с «холодным умом и горячим сердцем» бывшими не бывают. Как и то, какими живучими, к сожалению, на постсоветском пространстве являются различные «гэбэшные» проекты.

В тему: Как котят © [13]

P.S. Описывая различные политические организации праворадикальной направленности как проекты спецслужб автор имел в виду исключительно их политических лидеров. И вовсе не хотел задеть или обидеть тех патриотов, которые по идейным соображениям вступали в ряды этих организаций и преданно защищали и защищают свою Родину.

—

Василий Расевич, опубликовано в издании Zaxid.net [14]

Перевод: Аргумент [15]

В тему: