Украине везет на тех, кто занимает должности уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека. Везет, правда, весьма своеобразно: лица, занимавшие эту должность (а их было только двое) оказались, говоря словами бессмертного Гоголя, «дамами, приятными во всех отношениях».

И если Нина Карпачева [2], которая умудрилась пробыть на этой должности с 14 апреля 1998 года по 27 апреля 2012 года, свои таланты раскрывала постепенно, во время своего первого срока пытаясь показать себя истинной омбудсвумен, то ее преемница Валерия Лутковская за неполный год уже, похоже, раскрыла все свои таланты, главным из которых является талант «отмывания» власти всегда и везде.

Но при этом, если стилистику и направление многих поступков Карпачевой можно объяснить ее биографией (родилась вне Украины, жила в Крыму, делала там комсомольскую карьеру, училась в Высшей партийной школе при ЦК КПУ, затем была аспиранткой Академии общественных наук при ЦК КПСС (Москва), избиралась депутатом от Партии регионов и т.д.), то с Валерией Лутковской дело значительно сложнее. Киевлянка, ровесница тех девушек и юношей, кто совершал «революцию на граните», действительно квалифицированный юрист...

Впрочем, вспомним некоторые сюжеты, которые объясняют кое-что в обеих этих дамах.

Помните, какой активной была в 2005-2006 годах Нина Карпачева? Как она боролась против попыток привлечения к уголовной ответственности членов команды Кучмы-Януковича, которые организовали фальсификацию президентских выборов?

Как ее пламенная активность и неисчерпаемая энергия выплеснулась на международные просторы, как она вела ожесточенную войну против агрессивного блока НАТО? Какой принципиальной она была в отстаивании прав людей (правда, не всех, а лишь некоторых)? И как во имя защиты прав этих персонажей (разумеется, не простонародья и не каких-то там «оранжевых») она аж 10 месяцев грубо нарушала Конституцию и законы, совмещая депутатство с должностью уполномоченного по правам человека?

И еще одно: когда Виктор Ющенко в 2007 году распустил Верховную Раду, большинство депутатов которой откровенно плюнули на волеизъявление избирателей, и когда это большинство в подвластных ему регионах снимало с занятий старшеклассников и сотнями переправляло их в столицу «отстаивать демократию», омбудсвумен Карпачева утверждала: ничего такого не было, вам просто привиделись дети из провинции под бело-голубыми или красными флагами на киевских площадях...

В тему: Нина Карпачева: продавец ваших прав [2]

А еще в те годы Нина Карпачева публично выступила в защиту прав лидеров коммунистического Китая в их стремлении подавить сопротивление тибетского народа. Вот какой была официальная информация о ее встрече с послом Китая: «Касаясь недавних событий в Тибете и провинции Ганьсу, в результате которых погибли 13 человек и многие получили ранения различной степени тяжести, участники встречи выразили обеспокоенность скоординированным извне разжиганием конфликта в преддверии летних Олимпийских игр, которые впервые будет принимать Китай».

Тем, кому за 50, это должно напомнить сообщения газеты «Правда», в которых говорилось, скажем, о «спровоцированных извне» действиях польской «Солидарности» или борцов за права крымскотатарского народа. И далее: «Позиция Омбудсмана Украины относительно соблюдения прав человека в Тибете является неизменной со времени ее официального визита в Китай и посещения этого автономного района в 1999 году: «Я с болью восприняла известие о спровоцированном насилии в Тибете, совершенном сразу за событиями в Косово. Тибет — неотъемлемая часть Китая, а суверенитет и территориальная целостность, как и права человека в Китае, должны уважаться всем мировым сообществом».

По ее мнению, попытки сорвать Олимпиаду в Китае в действительности является поводом для вмешательства во внутренние дела КНР. Нина Карпачева выразила убеждение, что «летние Олимпийские игры подтвердят миролюбие Китая, его объединительную роль в достижении мирового прогресса и будут служить утверждению силы человеческого духа и человеческого достоинства».

Истинная выпускница Высшей партийной школы: при чем тут Косово к событиям в Тибете, который был оккупирован китайскими коммунистами в начале 1950-х? Неужели многочисленные акции протеста, а то и вооруженные восстания тибетцев на протяжении полувека — это все попытки сорвать Олимпиаду в Китае, инспирированные проклятыми американцами?

Фото: Обозреватель

В этот ряд поступков Нины Карпачевой хорошо ложится и ее обращение по поводу юбилея комсомола, где она с глубоким уважением говорит о ВЛКСМ (оказывается, «реалии требуют от нас обратиться к хранилищу лучшего исторического опыта нашего народа, которым является и история ВЛКСМ» — очевидно, опыта борьбы с «кулаками» и «украинскими националистами», за «высокую коммунистическую мораль» и воспитание новых Павликов Морозовых ...), и ее безоговорочная публичная поддержка тоталитарного режима братьев Кастро на Кубе (на международной конференции в Киеве она выступила с пламенной антиамериканской речью, одновременно расхваливая социальные достижения кубинского тоталитаризма, не обмолвившись ни словом о систематических нарушениях прав человека на Острове несвободы).

Иными словами, Карпачева после своего переизбрания на пост в 2003 году поистине стала «дамой, приятной во всех отношениях» для коммунистов всего мира и «регионалов» Украины, при том титулуясь уполномоченным по правам человека...

Правда, в конце своего пребывания в ранге омбудсвумен, она съездила к Юлии Тимошенко [3] и зафиксировала синяки на теле [4] у той после очередного проявления «вежливого» поведение охранников с заключенным лидером «Батькивщины» (это произошло во время ее госпитализации). Однако этот шаг был исключением в действиях Карпачевой после 2003 года, правилом были совсем другие действия.

В тему: Карпачева находится в России — СМИ [5]

Валерия Лутковская в сопротивлении «агрессивному блоку НАТО» и «мировому империализму» пока не замечена, как и в любви к ленинско-сталинскому комсомолу. Но в ее послужном списке есть другие, не менее красноречивы поступки.

17 апреля 2012 года. В Европейском суде по правам человека продолжается рассмотрение дела Юрия Луценко [6]. Выступает уполномоченная правительства Украины Валерия Лутковская [7] и просит вообще не рассматривать иск Луценко.

«Правительство просит суд установить, что не было вообще нарушений в этом деле», — заявляет она и добавляет, что при избрании меры пресечения для Луценко национальные украинские суды исходили из очевидности совершенного им преступления и возможности давления со стороны Луценко на свидетелей и выполнять надлежащие процедурные требования.

«Суд нашел, что другие процедурные меры не могли обеспечить надлежащее процедурное поведение заявителя», — отмечает Лутковская. А, кроме того, Луценко, по убеждению украинского правительства, не использовал всех возможных средств обжалования своего предварительного заключения. «Поэтому это дело должно быть признано неприемлемым для рассмотрения». Лутковская также подчеркнула, что в уголовных делах, возбужденных в Украине против бывшего министра внутренних дел, нет никаких признаков политического давления.

Как известно, правительство Украины проиграло это дело. И не случайно. Ведь, простите, бред, который озвучила Валерия Лутковская, убедительно звучал разве что из уст сталинского генпрокурора Андрея Вышинского во время одного из процессов над «троцкистско-бухаринской извергами»...

В тему: Украина в отчете Amnesty International: «Атмосфера безнаказанности милицейского произвола» [8]

Через десять дней после своего спича в Европейском суде по правам человека Лутковская стала уполномоченным Верховной Рады Украины по правам человека. Точнее, в соответствии с конституционной процедурой она так и не вступила эту должность — ведь за нее часть депутатов голосовала не бюллетенями с мокрыми печатями, а ксерокопиями, а вдобавок, по наблюдениям журналистов, тогда в Раде физически не находились те 252 депутата от большинства, которые якобы проголосовали за избрание Лутковской.

Однако Лутковскую, похоже, не мучили угрызения совести — она ​​не только согласилась занять должность, но и принесла присягу с нарушением Закона о регламенте — в розданной депутатам повестке дня созванного в связи со взрывами в Днепропетровске внеочередного заседания Верховной Рады о ее вступлении в должность речь не шла, а саму присягу она произнесла с боковой ложи под дружное скандирование депутатов-оппозиционеров: «Позор!».

В тему: Лутковская объявлена избранным омбудсманом под крики: «Ганьба»! [9]

И что интересно: после всего этого некоторые правозащитники поздравили ее с избранием на должность и искренне радовались этому. Правда, таких правозащитников оказалось немного, но, похоже, в Украине есть не только «дамы, приятные во всех отношениях», но и мужчины-правозащитники подобного рода...

За 9 месяцев своей деятельности Валерия Лутковская [10] сделала несколько жестов, которые были призваны приглушить негативное впечатление как украинцев, так и мирового сообщества от наиболее идиотических действий «партии власти». Скажем, она критиковали законопроект «регионала» Виталия Журавского, который предусматривал введение уголовной ответственности за оскорбление и клевету [11].

Или приехала в Одессу, чтобы проверить жалобу на поднятие флагов Партии регионов над государственными учреждениями. В то же время она упорно твердит, что в Украине отсутствуют политические преследования и нет политзаключенных, а права Юлии Тимошенко и Юрия Луценко власть не нарушает, все ОК, все по закону.

В тему: Евгений Захаров: сейчас делается все, чтобы убить Луценко [12]

Но при этом Лутковская настолько далека от понимания сущности миссии уполномоченного по правам человека и столь ревностно выполняет задачи по борьбе с оппозицией, что постоянно делает откровенные глупости. Так, недавно в интервью Радио «Свобода» она, в частности, заявила, что не считает для себя приоритетным налаживание хороших отношений с оппозицией, поскольку считает свою деятельность аполитичной.

Но во всем мире оппозиция — в силу своего статуса, даже если речь идет о не слишком демократической политической силе — заметно больше проникается правами человека, чем власть (опять-таки, в силу статуса той). Поэтому Лутковская лишний раз сама подтвердила, что ее деятельность содержательно вовсе не является аполитичной.

А 28 января Валерия Лутковская заявила, что не будет реагировать на информацию о том, что жена бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко не может посетить его в больнице [13] после операции. «Моей реакции в данном случае не будет, потому что законодательство Украины предусматривает, что лицо, осужденное, но находится в учреждении здравоохранения, не имеет права на свидания, передачи и т.д.», — так ответила она на вопрос журналистов (среди этих «и т.п.» — и телефонный звонок, кстати).

Мол, в данной ситуации законодательство предусматривает определенный порядок, который она изменить не может. Впрочем, пенитенциарная служба все-таки позволила Луценко сделать звонок жене «в виде исключения» и затем публично хвасталась своим «добросердечием»...

Что должна была бы сделать, узнав о таком «орднунге» настоящий защитник прав человека, уполномоченный на это парламентом? Он бы должен немедленно созвать пресс-конференцию и публично объявить беспощадную войну депутатам, которые приняли такой закон (несмотря не то, что кто-то из них, возможно, в свое время поддержал его назначение на должность).

Уполномоченный по правам человека должен был объявить мобилизацию общественных организаций и СМИ на борьбу за изменение законодательства. Ведь дело не в Луценко: дело в том, что против всех осужденных (которые в тюрьмах и колониях имеют право на свидание и на передачи — последние принимались даже в сталинские времена) в случае их попадания в больницы государство применяет физические и моральные пытки, лишая, кроме всего прочего, нормального питания и нормального ухода (или, может, кому-то неизвестно реальное состояние медицины в Украине?). Но Лутковская, похоже, даже не задумалась над всем этим.

В тему: Лечение за рубежом осужденных нарушает Конституцию — Лутковская [14]

Вот и получается, что «дама, приятная во всех отношениях» — это наиболее мягкая характеристика для персоны такого рода.

Впрочем, чего еще — по большому счету — можно ожидать от партнерши юридической фирмы «Лавринович и партнеры» в 2000-2006 годах и от заместителя министра юстиции Украины (того же Александра Лавриновича, который умело перепрыгнул в свое время во власть, обменяв депутатство от «Нашей Украины» на пост министра из рук Кучмы)? Школа чувствуется, не так ли? И школа вовсе не правозащитная и не присущая демократическому государству.

Кстати, это в Советском Союзе в разгаре преследования диссидентов гебистами хорошо отфильтрованные и проинструктированные «представители общественности» на встречах с иностранцами рассказывали, что «у нас политических заключенных нет». Те представители, среди которых были и профессиональные юристы, также защищали «права людей» — прежде всего тех, которые возглавляли тогдашнюю «партию власти»...  

 Сергей Грабовский, опубликовано в журнале   «Український тиждень» [15]

Перевод: «Аргумент» [16]

В тему:

• Комитет ВР по правам человека поддержал кандидатуру Евгения Захарова на пост омбудсмена [17]
• Захаров: полицейским есть государство, в котором каждый его гражданин — потенциальный преступник [18]
• Правозащитник Евгений Захаров: правозащита должна перейти в нападение! [19]
• Правозащитник: Минюст блокирует заявления украинцев в ЕСПЧ [20]
• Система прогнила. Хит-парад маразмов украинских судов [21]