«Закон о клевете»: Президента Януковича классически подставили «эсдеки»?

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Исполнители и «почерк» выдают заказчиков и реализаторов этой спецоперации: Кремль и вчерашние активисты СДПУ(о) в окружении В.Януковича

Президент Виктор Янукович предпочитает учиться на собственных ошибках, когда мог бы извлечь уроки из трагедии Президента Леонида Кучмы. Который стал жертвой классической «подставы», вероятнее всего, российских спецслужб. Провернувших убойную спецоперацию с убийством журналиста Гонгадзе под «пленки Мельниченко».

Как и с законом о клевете, спецоперация с убийством Гонгадзе была запущена в тот самое время, когда Украина стояла на рубеже стратегического изменения государственного курса. А президент страны располагал всеми полномочиями и возможностями для реализации этого курса и достижения намеченных результатов. Причем и в 2000-м, и в 2012-м речь шла о радикальном политическом и экономическом сближении Украины и США. В 2000-м, «повесив» на Кучму убийство журналиста Гонгадзе, недоброжелателям Украины удалось «заморозить» отношения Запада с Украиной.

Есть и еще сходство. И за «делом Гонгадзе», и за спецоперацией по проталкиванию в парламенте скандального, откровенно вредительского для государственных интересов «закона о клевете» стоят люди, тесно связанные с Виктором Медведчуком. Большим другом президента РФ Владимира Путина, продолжительное время — «серым кардиналом» украинской политики, безусловным «мозгом» и лидером пророссийской «пятой колонны» в Украине.

В тему: Виктор Медведчук: во власть — по костям. Агент «Соколовский»

И третье сходство этих двух провокаций — в механизме их «раскручивания». «Легализация» и тиражирование скандала в международных масштабах осуществляется с использованием «площадки» Верховной Рады. Ведь происходящее на этой «сцене» сразу обращает на себя внимание дипломатического корпуса, аккредитованного в Украине, и крупных международных гражданских институтов.

Четвертое сходство — в шаблонном использовании организаторами обеих спецопераций болезненного восприятия журналистским сообществом самой возможности расправы над коллегами со стороны кого бы то ни было. Убей оппозиционного журналиста — и международный скандал гарантирован. Так и случилось с «делом Гонгадзе». Публично огласи угрозу массовой расправы над журналистами — тоже будет скандал. Так произошло с политически вредительским и юридически несостоятельным (ничтожным) «законом о клевете».

Не будем тратить время на пересказ всех перипетий принятия так называемого "закона о клевете — об этом можно прочитать в нашей публикации Будут сажать за клевету? Расстреливать за коррупцию чиновников — куда больше пользы!

Остановимся на знаковых моментах.

Законопроект об уголовной ответственности за клевету в формулировках, которые гарантировали высшим чиновникам Украины международный скандал, зарегистрировал малоприметный депутат-регионал Виталий Журавский. Знаково, что произошло это в конце июля нынешнего года, спустя неделю после принятия в Российской Федерации аналогичного закона, развязавшего руки тамошней власти для расправы над неугодными, оппозиционными журналистами и писателями.

Зарегистрированный в парламенте законопроект тихо-мирно"гулял" по комитетам Верховной Рады со второй половины июля нынешнего года, удачно миновав экспертизу профильного Комитета по вопросам свободы слова и информации. Вряд ли это было случайным. Затем вдруг «всплыл» в повестке дня и был сразу же проголосован парламентским большинством — при очевидном невмешательстве оппозиционных депутатов (единицы из которых проголосовали «против»). «Дирижировал» принятием закона, как всегда, депутат-«рукоблуд», болтун Чечетов. Это случилось 18 сентября нынешнего года.

Принятие дикарского закона, по которому любого гражданина Украины можно посадить в тюрьму даже за безобидный коммент в какой-нибудь интернет-«общалке», пусть и в первом чтении, стало скандалом. Журналисты Украины, в каких бы СМИ они ни работали — государственных, провластных или оппозиционных, были возмущены: принятие этого закона фактически означало введение запрета на профессию журналиста в ее цивилизованном виде.

И восстанавливало «советский порядок», когда человека можно было «привлечь» по надуманному предлогу, но по реальной статье Уголовного кодекса за «клевету». И это в стране, где еще, слава Богу, живы правозащитники советских времен, «узники совести», отсидевшие «за клевету» недетские сроки (пример — Семен Глузман).

Не оставили без внимания принятие этого воистину идиотского закона ни Евросоюз, ни США. На власть Украины посыпалась критика, больше всего негатива досталось, естественно, Президенту Виктору Януковичу. Без негласного «добро» которого в парламенте не голосуется ни один законопроект. И все это безобразие случилось аккурат к старту поездки Президента Украины в США, которую долго и старательно готовило окружение Виктора Федоровича.

Поездки, во время которой украинская сторона должна была обсудить практические аспекты стратегического сотрудничества Украины и США в вопросах газо- и нефтедобычи, поставок американского ядерного топлива на украинские АЭС, помощь Украине со стороны МВФ и финансовых институтов США и т.д.

Принятие законопроекта «о клевете», «убивавшего» независимую журналистику в Украине, множило на ноль результативность переговоров Януковича в Нью-Йорке и, возможно, в Вашингтоне. Потому что американской стороне вообще и идущему на выборы президента США Бараку Обаме даже сама встреча с «тираном» и «душителем свободы СМИ» из Украины была ни к чему.

Очевидно, что принятие законопроекта «о клевете» была меньше всего нужно самому Виктору Януковичу, который сегодня уже фактически пребывает в полуизоляции со стороны цивилизованного мира. Быть миллиардером «под арестом» — малоприятное, бесперспективное состояние тела и души. И потому думать, что «рацуха» «прижать журналюг» родилась в стенах Администрации Президента из тиранических побуждений или по недомыслию, вряд ли стоит.

И тем не менее, как это установили коллеги из «Украинской правды», текст злополучного законопроекта был направлен в Раду из здания АП — соответствующий код содержала электронная версия документа, оказавшаяся в распоряжении журналистов. Да и парламентский «дирижер» Партии регионов Михаил Чечетов, руководящий процессом голосования пропрезидентского большинства в Раде, без указки «сверху» не даст отмашки голосовать «за». А значит, «отмашка» была, а послушное большинство в сессионном зале Рады тупо проголосовало «за». Но вот кто ее дал?

В тему: Борис Колесников признал своих коллег по Партии регионов «чистыми идиотами»

Судя по последней реакции самого Президента на случившееся, а также его окружения, произошедшее в Раде с принятием «вредительским» законопроектом уже вылилась в «разбор полетов» — на предмет того, как это вообще могло случиться.

Об этих разбирательствах свидетельствует не только мгновенный отзыв законопроекта его, якобы, автором — депутатом Виталием Журавским. Но и его публичные заверения, что автор этого законодательного акта — лично он и только он один. А это значит только одно: окружение Президента Украины уже настойчиво поинтересовалось у Журавского, кто еще с ним за компанию протаскивал эту гадость в Верховную Раду. И Журавский публично для СМИ озвучил официальную версию: мол, законопроект «о клевете» — плод его личной гражданской позиции. И ничего более.

В эту версию худо-бедно можно было бы поверить (будучи в парламенте, Журавский настрочил аж 4 законопроекта, и все такой же сложности, как и отозванный — «в три строки»). Если бы не два факта: кто-то в Администрации Президента работал с законопроектом (что подтверждает электронный «след» на документе) и кто-то влиятельный смог убедить Чечетова и главу фракции ПР в парламенте в необходимости дружно за этот законопроект проголосовать.

Мы уже писали, и еще раз повторим: анализ всей прошлой и нынешней депутатской деятельности Виталия Журавского однозначно свидетельствует: этот человек больше известен как престарелый донжуан, часто меняющий подруг жизни, каждая из которых годится этому дяде во внучки. Но никак не в качестве законотворца: он юридически безграмотен, и законотворческой деятельностью никогда ранее не страдал. По этой же причине у В. Журавского не было повода обижаться на журналистов за «клевету»: его персона как гламурного безделника СМИ практически не интересовала, и компромат на него никто никогда не «копал». В чем нетрудно убедиться, «поюзав» по Интернету.

Журавский назвал себя автором законопроекта и протащил его в парламент по просьбе кого-то влиятельного, кому отказать не мог. Но дальше он сделать сам ничего не мог. Потому что сегодня парламент рассматривает (и голосует) законопроекты, прошедшие «экспертизу» и согласование в Администрации Президента, в том числе — у Андрея Портнова, замглавы АП, руководителя Главного управления по вопросам судебной реформы и судоустройства Андрея Портнова. Который в АП считается едва ли не главным «умником» по юридической части.

Можно предположить, что «виза» Андрея Портнова на текстах законопроектов, подлежащих процедуре голосования в парламенте, является непременным атрибутом этого процесса. И если даже полртновская «виза» на документе не стояла, то не знать о его предстоящем прохождении в Раде Андрей Портнов не мог. Как бы там ни было, но законопроект получил утверждение в АП, Ефремов принял его к исполнению, а Чечетов дал рукой «отмашку» на голосование...

Судя по тому, как юридически безграмотный и политически диверсионный законопроект был «на ура» проголосован в парламенте Украины, нужная «виза» из АП на документе была. Без ведома на то Президента.

Картину произошедшего дополняет тот факт, что оба причастных к проталкиванию законопроекта и организации международного скандала — Виталий Журавский и Андрей Портнов — еще в начале 2000-х входили в орбиту влияния лидеров СДПУ(о). А именно — Виктора Медведчука.

Именно как креатура В. Медведчука Андрей Портнов оказался, наряду с рядом других «медведчуковских» политиков, во фракции БЮТ в 2006-м и 2007-м годах (решение по этим кандидатурам принимала лично Ю. Тимошенко). И это не было секретом для «головки» БЮТ.

А. В.Журавский

А. В.Журавский влился в ПР в 2012 году, заняв место выбывшего из фракции «регионала». Журавский «при эсдэках» занимал должность первого заместителя министра образования В.Кремня (члена СДПУ(о)), позже — должность заместителя главы Киевской городской государственной администрации и был членом «молодой команды» мэра столицы Леонида Черновецкого.

После увольнения Черновецкого с должности главы КГГА и назначения на эту должность Александра Попова Журавский был уволен с поста замглавы КГГА и в июне 2010 года назначен штатным советником Президента Украины Виктора Януковича. Что мог «насоветовать» этот умник — все мы увидели.

Весьма вероятно, что участникам внутреннего расследования инцидента из АП уже установили «медведчуковский» след в потушенном скандале. И на днях мы узнаем о результатах этого расследования по оргвыводам в отношении его участников. Интересно, что уже вчера появилась информация о том, что Андрей Портнов срочно «зачищает» для себя место главы Высшего совета юстиции, для чего организовал травлю его нынешнего председателя — Владимира Клесниченко.

Также интересно, что травля Колесниченко стартовала с «разоблачительных» (на самом деле — инспирированных) публикаций в газете «Закон и бизнес», подконтрольной В. Медведчуку. Подробности этого скандала с участием Андрея Портнова можно прочитать в публикации Портнова выгоняют из Администрации Президента?

Как бы там ни было, но история с «законом о клевете» еще раз подтвердила тезис, озвученный «Аргументом» ранее: Президента Украины, похоже, «делают». Кто? Ответ на этот вопрос должен волновать, в первую очередь, самого Виктора Януковича.

Иначе «сделают». И его, и Украину.

Георгий Семенец, «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com