Подельники. Как «Народный фронт» спасал спонсора Мартыненко

1.00

Острая тема

Уже вполне очевидно главное — уголовные дела в НАБУ не закрываются по звонку с Банковой. О чем Николаю Мартыненко может подробно рассказать и Александр Онищенко, и тот же Роман Насиров. Украинская власть утратила одно из главных условий своего существования — возможность давать кулуарные гарантии. Смирится ли она с этим? Или война на выживание только начинается?

«Если нет вопросов, то желаю всем хорошего уик-энда», — с такими словами 22 апреля бывший депутат и один из лидеров «Народного фронта» Николай Мартыненко оставил судебный зал.

Ему удалось избежать ареста и перспективы выложить за жизнь на свободе 200-300 миллионов гривен залога, в отличие, скажем, от главы ГФС Романа Насирова.

Параллели с делом главного налоговика возникали во время суда над Мартыненко по стоянно.

И сам зал Соломенского райсуда, тот же судья, те же прокуроры САП и даже те же адвокаты невольно заставляли сравнивать дела Насирова и Мартыненко.

В тему: Суд обязал НАБУ закрыть дело Мартыненко по представлению адвоката из обоймы Медведчука [2]

Но несмотря на внешнее сходство, на самом деле между этими двумя историями лежит глубокая пропасть. Коротко ее можно описать перифразом из Кучмы — Мартыненко не Насиров.

«У Яценюка там страшный переполох. Все знали, что когда-то это произойдет, но когда НАБУ пришло за Мартыненко, то к этому никто не был готов. Если Мартыненко закроют, то начнутся такие тектонические сдвиги в политике, что сложно и представить», — признался УП во дворе суда один из членов команды Яценюка.

Насиров был, хотя и важным, но все же клерком, исполнителем. А вот Мартыненко — одна из «вечных» фигур украинской политики, без преувеличения один из столпов системы, созданной в Украине.

Если НАБУ и САП удастся пошатнуть этот столб, то последствия могут быть очень неожиданные, включая полный коллапс нынешней власти. Как показала реакция НФ, команда Яценюка готова до последнего отстаивать своего лидера и спонсора.

И защищать его придется не только министрам и депутатам, но и президенту Петру Порошенко. Если он, конечно, хочет сохранить действующий расклад сил в Раде и правительстве. (Уже защищает: На судью в делах Мартыненко и Насирова ВСП, подконтрольный Порошенко, открыл дисциплинарное дело [3] — А).

Спрятаться, чтоб сдаться

Дел против Мартыненко в НАБУ несколько. Первые серьезные хлопоты начались у него в прошлый четверг, 20 апреля, когда детективы приехали в престижный «Карнеги Холл» задерживать спонсора НФ в «урановом деле».

Суть этого производства, открытого после публикации УП [4],заключается в том, что Мартыненко якобы причастен к нанесению ущерба государству на 17,2 миллиона долларов.

Следствие утверждает, что государственное предприятие Восточный горно-обогатительный комбинат [5] по завышенным ценам закупало урановый концентрат из австрийскую «прокладку» Steuermann, которую как раз и связывают с Мартыненко.

НАБУ между прочим утверждает, что украденные из этой схеме деньги тратились [6] на красивую и спокойную жизнь. Речь идет о чартерах, аренде жилья в Европе, швейцарских адвокатах, плате за обучение, лечение за рубежом и т. д.

20 апреля детективы решили эту красивую жизнь прервать, для чего и приехали с подозрением под «Карнеги Холл». В тот момент Мартыненко уже несколько часов сидел в приемной народного депутата Дениса Дзензерского.

По данным УП, впервые детективы НАБУ отправили подозрение на согласование в САП в феврале этого года. Но у Холодницкого отказывались его согласовать, пока детективы не выполнят всех указаний прокуроров. Речь идет о проведении экспертиз, допросов, получения ответов на международные запросы из Чехии, Швейцарии, Кипра, Лихтенштейна и тому подобное.

Последние указания прокуроров были выполнены 18 апреля, и уже на следующий день прокурор САП Роман Симкив «под надзором Холодницкого» подписал подозрение.

«Но когда подозрение подписывали, то НАБУ уверяло, что знает, где Мартыненко. А когда поехали задерживать, то оказалось, что он исчез. Нашли его только через несколько часов в приемной Дзензерского», — рассказывает собеседник УП в САП.

Задерживать Мартыненко, а не просто сообщить ему о подозрении, в НАБУ решили, как раз из-за изменений в его поведении.

Как рассказывают в НАБУ, 19 апреля суд разрешил детективам провести обыски по месту жительства Мартыненко и в автомобилях, которыми он пользуется. Но экс-депутат знал обо всем этом еще до того, как суд выдал свое решение детективам на руки.

В тему: Николай Мартыненко — фигурант трех дел НАБУ [7]

Мартыненко якобы предупредил об обысках своих близких и попросил подконтрольных ему лиц перепрятать вещи и документы, которые могут заинтересовать следователей.

Также в Бюро утверждают, что в ночь с 19 на 20 апреля Мартыненко не ночевал дома, выключил мобильный телефон и «перешел на конспирологию».

Когда же экс-депутата нашли в приемной Дзензерского, то возникли новые проблемы.

Все это время детективы вели переговоры с адвокатами Мартыненко. В частности, корреспондент УП видел, как адвокат Игорь Черезов на дворе перед бизнес-центром общался с детективом Виталием Дерновым.

«Мы хотели, чтобы они показали подозрение. Они пришли и говорят, что она у них есть, а показывать не хотят. Кто знает, может они таким образом на САП хотели давить, чтобы подозрение поскорее подписали», — пояснил УП депутат Павел Пинзеник, который присутствовал при задержании Мартыненко.

У САП своя версия тех событий.

«Они хотели, чтобы мы начали прорываться в приемную Дзензерского, чтобы красивая картинка была. Но мы в такие игры не играем. Мы задержали Мартыненко на первом этаже, все по закону», — рассказал источник в САП.

Около шести вечера четверга Мартыненко в сопровождении детективов вышел через боковой вход «Карнеги Холла» и сел в темно-синий микроавтобус, откуда его увезли в здание НАБУ.

Параллельно с этим детективы задержали еще одного фигуранта «уранового дела» бывшего председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Переломуа.

«Они хотели еще и Журилу (еще один фигурант дела, близкий к Мартыненко экс-глава ОГХК — УП) закрыть. Холодницкий прямым текстом запретил его закрывать. Поскольку у Журило уже на ноге висит электронный браслет. Как бы это выглядело, если бы его с тем браслетом привезли в СИЗО. Это же абсурд был бы», — рассказали УП в САП.

Судные дни. День первый

В пятницу утром САП подала ходатайство в Соломенский райсуд Киева с просьбой взять Николая Мартыненко под стражу на 60 дней с возможностью внесения залога в размере 300 млн гривен.

Пока прокуроры выполняли свои формальные обязанности, в упомянутом уже не раз «Карнеги Холле» думали о том, как выполнить свои неформальные гарантии.

Как рассказывают собеседники в НФ, когда в 2015 году Мартыненко оставлял депутатский мандат, то уговорил его это сделать под свои гарантии никто иной, как действующий тогда премьер Арсений Яценюк [8].

21 апреля, когда Мартыненко из камеры ИВС перевозили в суд, Яценюк собрал экстренное совещание своих депутатов. Главным и единственным вопрос был — как помочь Мартыненко.

Кроме того, Яценюк провел встречи с министрами «Народного фронта».

Там и было решено, что депутаты и министры попросят суд отдать Мартыненко на поруки. Что делать с Мартыненко — в тот же день решали и в Администрации президента.

По словам участников, знакомых с ходом этой встречи, Яценюк еще накануне заявил, что при желании из НФ может выйти около 40 нардепов, лояльных к Мартыненко. Поэтому Порошенко с ближайшим окружением советовался, как реагировать на события в суде.

Неожиданно, среди пришедших поручиться за обвиняемого в коррупции Мартыненко оказался и глава Мининфраструктуры Владимир Омелян. Это вызвало волну возмущения в соцсетях и среди собравшихся под судом.

Сам Омелян в Facebook оправдывался,что его подпись под ходатайством о взятии на поруки означает не больше, чем позицию «Народного фронта».

«Я, в отличие от многих молчащих или критикующих, первый и последний раз видел (Мартыненко — УП) в коридорах Кабмина в 2014 году и просто поздоровался», — написал Омелян.

В тему: Омелян, поручившийся за Мартыненко, видел его раз в жизни в коридоре [9]

Собеседники в команде Яценюка рассказали УП, что с Омеляном у экс-премьера была едва ли не самая холодная встреча.

В тему: Следы миллиардной коррупции ведут к бизнес-кругам Порошенко и Яценюка, — Washington Post [10]

«Омеляну было сказано: ты либо с нами, либо против нас. Какой у него был выбор? Или прийти, или увольняться и идти к Саакашвили», — иронизирует собеседник в НФ.

И уже около 15.00 в пятницу под зданием Соломенского райсуда начали собираться депутаты и министры НФ. Среди первых пришли министры экологии Остап Семерак, образования Лилия Гриневич [11], инфраструктуры Омелян и молодежи и спорта Игорь Жданов.

Глав Минюста Павла Петренко и МВД Арсена Авакова к «поручительству» решили не привлекать.

Петренко не мог, потому что был допрошен НАБУ по этому делу как свидетель. А Аваков не пришел, чтобы не вызвать претензий относительно давления на суд руководителем правоохранительного органа.

Ранее депутаты НФ рассказывали УП, что у министра МВД и Мартыненко довольно напряженные отношения, что также может объяснить «неявку» Авакова.

Хотя, с другой стороны, пришли под суд и активисты «Национального корпуса», которых собеседники в Раде и на Банковой в один голос связывают с главой МВД. Когда суд избирал меру пресечения для Насирова, то «Нацкорпус» был среди тех, кто блокировал здание суда.

Не приехал в суд и сам лидер НФ Арсений Яценюк, хотя формально у него сейчас никаких должностей нет. Несколько участников встреч у экс-премьера рассказали УП, что он выглядел очень озабоченным.

Яценюк не просто переживал за своего соратника, он воспринял задержание Мартыненко как сигнал, что больше никто никому не может гарантировать защиты от антикоррупционных органов.

Поэтому неудивительно, что вместо похода в суд, Яценюк пошел туда, где решение не зачитываются, а принимаются — на Банковую.

Вечером пятницы, по данным УП, в Администрации президента состоялась встреча Порошенко и его доверенных людей с Яценюком.

Детали тех переговоров пока не известны, но их результат уже виден.

Между тем, начало суда над Мартыненко затягивалось. Подозреваемый сидел в микроавтобусе на заднем дворе суда, откуда время от времени выходил на перекур.

Туда же к нему выходили иногда и депутаты НФ, тот же Николай Княжицкий [12], хоть выйти во двор можно было только через конвойные лестницы, откуда всех любопытных быстро удаляли конвоиры НАБУ.

На том же заднем дворе встречался с друзьями и другой фигурант дела — Перелома, чье заседание должно было начаться после рассмотрения по Мартыненко. Поздороваться с Переломой пришел и его бывший коллега по «Нафтогазу» Андрей Пасишник [13], который «прославился» после скандала с Абромавичюсом.

Когда заседание началось, то из-за давки далеко не все желающие смогли попасть в зал. Большинство народных депутатов расположились в коридоре, где смотрели стрим с мобильных телефонов. Сюда же помощники приносили народным избранникам пакеты «київської перепічки» для перекуса.

Начался суд уже ближе к вечеру. Система распределения судей избрала председательствующим судьей Александра Бобровника. Этот же судья два месяца назад принял решение взять под стражу Романа Насирова.

Правда, в отличие от клетчатого одеяла Насирова, Мартыненко явился в суд в классическом темном костюме и белоснежной рубашке. Спецназовцы НАБУ завели его в клетку. Но даже там Мартыненко излучал уверенность.

Гриневич, Пинзеник, Омелян, Жданов готовы взять Мартыненко на поруки. Фото: Евгений Будерацкий

В тему: ФСБшный проект? Почему в деле о «взятке Мартыненко» появился след Жвании и «вышек Бойко» [14]

«Как вы себя чувствуете, как ваше настроение?» — спрашивали его журналисты.

«Абсолютно нормальное и спокойное. Знаете почему — потому что в ходатайстве и подозрении написаны такие глупости, которые меня абсолютно не касаются. В 2015 году я сам сложил полномочия, поэтому готов защищаться», — героически ответил он.

Пока экс-нардеп говорил эти слова, в зал пришел и судья Бобровник.

«Позор судье Бобровнику! Позор судье, который работает на НАБУ! Расскажите, как так получается, что постоянно на вас суд выпадает? Может, вас с собой в казино брать, потому что вы постоянно „выиграет “?» - начал кричать кто-то из группы поддержки Мартыненко.

Защита Мартыненко заранее заявляла, что ходатайство будет рассматривать Бобровник, потому что он якобы «на крючке» в НАБУ.

Но у обвинения была иная версия.

«Вы думаете, мы рады, что ходатайство рассматривает Бобровник? Там в Соломенском суде два следственных судьи — Бобровник и Украинец. Украинец экстренно заболел, когда увидел новости. Здесь как ни крути автоматическую систему, выпадет Бобровник», — разводит руками один из прокуроров САП.

Пока судья монотонным голосом объявлял об открытии заседания, Мартыненко поднял руку и попросил разрешения выйти из клетки, чтобы пересесть к адвокатам.

«Да, пожалуйста», — удивленно ответил Бобровник.

Началось заседание, уже традиционно, с попытки объявить отвод судьи. На поиск очередного судьи и рассмотрение этого ходатайства ушло несколько часов, хотя в то, что его удовлетворят, не верили даже сами адвокаты Мартыненко.

Пока судья Ада Педенко пошла в совещательную комнату, журналисты получили возможность поговорить с Мартыненко.

Одним из первых у него спросили, виделся ли он с депутатом Онищенко, который скрывается от НАБУ в Европе, и правдивы ли обнародованны записи их разговоров.

«Я их не прослушивал, у меня забрали мобильный телефон, планшет, и я не имел возможности это сделать, потому что читал подозрение», — объяснял Мартыненко.

«А вы встречались с Онищенко в Лондоне?» — допытывались журналисты.

«Это было в прошлом году. Я с ним случайно встретился в одном отеле. Я был в коротком отпуске с женой. Это было у города Бенидорм (Испания — УП.), у него было какое-то соревнование там», — неожиданно подтвердил Мартыненко.

После разговоров с журналистами он присел на скамью и взял у адвоката телефон. Увидев это, к нему сразу подошел детектив НАБУ, который попросил отдать телефон обратно.

«Да я просто смотрю, что там творится в информационном пространстве. Я ни с кем не переписываюсь и чужие сообщения не читаю, вот видите, Ukr.net смотрю. Уважаемые журналисты, я имею право узнать, что происходит в информационном пространстве?» — играя на публику, говорил Мартыненко.

«Не устраивайте цирк, пожалуйста», — попросил детектив, и Мартыненко таки отдал телефон адвокату.

Через некоторое время в коридорах суда появились активисты «Движения новых сил» Саакашвили во главе с бывшим заместителем генпрокурора Давидом Сакварелидзе.

Они вели себя довольно вызывающе, вступали в ссоры с депутатами, кричали что-то самому Мартыненко.

«Вы вор!» — воскликнул кто-то из них из коридора в зал, пока длился перерыв.

Мартыненко ничего на это не ответил, зато за него вступился бывший руководитель ОГХК Руслан Журило [15], который тоже был в зале. Как известно, НАБУ подозревает Журило в причастности к нанесению ущерба ОГХК на сумму более 300 млн гривен.

«Ты собака антикоррупционная», — выкрикнул Журило в ответ.

«Кто это сказал? Ну, выйди сюда, если такой смелый, поговорим!» — апеллировали ему активисты вместе с Сакварелидзе.

Журило встал со скамейки, поправил свой серый пиджак и направился в туфлях с огромными бляхами «Prada» на выход из зала.

«Ой, хлопцы, извините, я думал здесь эти грузины», — не увидев Сакварелидзе, обратился он к активистам.

«Да вон за вами», — ответили ему.

Журило растеряно повернул голову, и уже спокойно начал разговаривать с Сакварелидзе.

Но разговор не задался.

«Вы тоже будете в суде», — кричал экс-заместитель генпрокурора экс-главе ОГХК.

«Да я уже был! Смотри, могу браслет показать, — парировал Журило, действительно поднимая штанину брюк, чтобы продемонстрировать всем средство слежения. — Но чего же вы на мой суд не приходите кричать? Потому вам нужен только пиар!»

Пока мужчины выясняли отношения, в зал вернулся судья Бобровник и продолжил заседание.

В тему: Глава ОГХК — ставленник Яценюка, которому вменяют ущерб в 300 млн, вышел под залог в 12 млн [16]

Защита сразу подала ходатайство о взятии Мартыненко на поруки народных депутатов, члена ЦИК Магеры и четырех министров.

Каждый из них получил слово для выступления и рассказал, какой «хороший человек», «патриот», «демократ» и «государственный деятель» Николай Мартыненко.

С каждым выступлением судебный зал все больше напоминал сессионный зал в Верховной Раде, или праздничный юбилей, где гости говорят комплименты виновнику торжества.

«Я не знаю сути дела, но я знаю Николая Мартыненко очень давно. Я помню, как только начинал заниматься журналистикой, мы делали первые новости „Вікна“ и программу „Післямова“. Финансировал ее тогда Мартыненко ... Именно в то время он делал все для демократии в Украине», — делился воспоминаниями, например, депутат Княжицкий.

В таком же тоне выступали и другие поручители. После этих жарких речей судья Бобровников, который вел заседания с восьми утра, решил не продолжать и перенести слушание на утро субботы.

День второй

После горячего вечера воспоминаний и похвал, утром субботы суд начал рассматривать ходатайство по существу.

Первым слово взял прокурор САП Андрей Перов.

«Мартыненко использовал выплаты госпредприятий в абсолютно мелких целях.

Например, выплата за лечение, оплата аренды. То есть это даже не масштабные инвестирования. Относительно размера залога в 300 миллионов. Сторона обвинения исходила из двух принципов — прежде всего это размер ущерба, почти 400 миллионов гривен, а также имущественное положение лица», — говорил прокурор.

В тему: «Нардеп Николай Мартыненко должен сидеть в украинской тюрьме», — Сергей Лещенко [17]

«Согласно анализу электронной переписки, которая была изъята, в адрес секретаря Мартыненко приходили письма об оплате отдыха на Мальдивах, который стоил 35 тыс. долларов, и дополнительно 28,6 тысячи долларов. Другие горнолыжные отдыхи стоимостью 1,6 миллиона гривен. Такие расходы свидетельствуют о платежеспособности. Также известно об аудиозаписи разговоров господина Онищенко и Мартыненко, где он утверждает, что тратит на оплату юристов около 400 тыс долларов ежемесячно», — добавил Перов, и Мартыненко, пожалуй, пожалел, что вчера подтвердил разговор с Онищенко.

После этого дополнять своего коллегу начал прокурор Роман Симкив.

«Мы допросили трех министров энергетики. Ни господин Продан, ни господин Демчишин, ни господин Насалик не сказали, что эти соглашения ВостГОК были законны. Более того, они сказали, что им это было неизвестно. Носалик вообще сказал, что поручит разорвать такие контракты, но, к сожалению, министр не знает главного — разорвать этот контракт не удастся, потому что тогда ГП вынуждено будет заплатить 20 млн долларов», — пояснил Симкив.

После реплик своих адвокатов высказаться захотел и сам подозреваемый.

«Изучив документы, могу сказать, что они подтверждают предвзятость следствия в отношении меня. Дело фальсифицируется и имеет политическую мотивацию. Я не знаю, какие там политические мотивации у Сытника и Углавы, но они там четко прослеживаются. Надо же Мартыненко упаковать, надо шоу устроить!», — заявил член политсовета партии, имеющей фракцию в Раде и полправительства.

Мартыненко принципиально отрицал какую-либо причастность к компании Steuermann, о которой открыто заявлял его бывший бизнес-партнер Давид Жвания.

«У меня очень плохие отношения со Жванией и Рыбалкиным (председатель правления „Диамантбанка“ — УП). Мало того, один из них находится под уголовным производством за кражу. А второй, мне это очень больно, стал несколько неадекватным человеком, который хочет посадить меня в тюрьму во что бы то ни было», — заявил

Мартыненко.

«Никуда я не бегу, никто этого не дождется, решение, которое будет принято, я восприму. Ходатайство прокуроров считаю неадекватным», — заключил он.

Через два часа после этого выступления судья Александр Бобровник вынес решение об отпущении Николая Мартыненко на поруки народных депутатов и министров.

Его обязали воздерживаться от общения с фигурантами производства и сдать документы для выезда за границу.

Пока НАБУ осталось без «большой рыбы». Мартыненко сможет жить дома и свободно передвигаться.

Вот только это лишь «поощрительный приз», поскольку уже вполне очевидно главное — уголовные дела в НАБУ не закрываются по звонку с Банковой. О чем Мартыненко может подробно рассказать и Александр Онищенко, и тот же Насиров.

Украинская власть утратила одно из главных условий своего существования — возможность давать кулуарные гарантии. Смирится ли она с этим? Или война на выживание только начинается?

—

Роман Романюк, Роман Кравец, опубликовано в издании Украинская правда [18]

Перевод: Аргумент [19]

В тему: