Парламент страны и судебная власть должны разработать целый комплекс правовых механизмов, которые позволят привлечь предателей к ответственности. Украинские силовики и спецслужбисты, перейдя на сторону врага, совершили акт военного и политического коллаборационизма. Но сколько уголовных дел возбуждено?
Дело [2] экс-депутата крымского парламента Василия Ганыша наглядно продемонстрировало несовершенство отечественного законодательства. Украинские активисты второй год призывают власти принять закон о коллаборационизме и разработать необходимые процедуры по привлечению к ответственности всех, кто способствовал оккупации Крыма Россией и продолжает нарушать права украинских граждан на захваченной территории. Но дальше общественных инициатив дело не идет.
В тему: Крымского сепаратиста Ганыша суд отпустил под домашний арест [3]
Василий Ганыш
Действующие уголовные статьи в части преступлений против государственного строя и территориальной целостности принимались в мирное время и без учета особенностей так называемой «гибридной войны». В нынешних условиях парламент страны и судебная власть должны разработать целый комплекс правовых механизмов, которые позволят привлечь предателей к ответственности. Пока народные избранники избегают даже дискуссии по такому вопросу.
Причины как объективные, так и субъективные. Начнем с первых. «Предательство [4]» — скорее моральная категория. Термин «коллаборационизм [5]» не имеет такой эмоциональной окраски, но он в большей степени политический и научный. В исторической литературе данную тему рассматривают, как правило, в контексте Второй мировой войны [6]. Слово имеет французское происхождение и буквально переводится как «сотрудничество». Считается, что его впервые употребил французский маршал Анри Петен на встрече с нацистским главарем Адольфом Гитлером. Он имел в виду, что руководимое им марионеточное правительство в Виши готово активно взаимодействовать с немцами.
Коллаборационизм может быть вынужденным или идейным, активным или пассивным. Есть несколько основных видов сотрудничества с агрессором: бытовой коллаборационизм (работа на предприятиях или учреждениях оккупанта), военный (переход на сторону врага и защита его интересов с оружием в руках), административно-политический и так далее. С точки зрения международного права, под уголовное деяние подпадают две последние разновидности.
В случае с «Крымнашем» идейные коллаборационисты, искренне мечтавшие отторгнуть полуостров от Украины, составляют жалкое меньшинство. Даже главари «крымской весны» пошли на сделку с Кремлем из меркантильных соображений. «Спикеру» Владимиру Константинову и «премьеру» Сергею Аксенову нужно было срочно решить личные финансовые вопросы.
Фирмы Константинова задолжали украинским банкам огромные суммы, а имущество Аксенова было арестовано еще до оккупации полуострова. Активный участник аннексии Рустам Темиргалиев [7] в одном из интервью непрозрачно намекнул, что глава нынешнего «правительства» полуострова до последнего сомневался, принимать предложение московских эмиссаров или нет. Якобы господин Аксенов опасался, что россияне, как всегда, наобещают много, а в последний момент «кинут».
В тему: Крымский премьер по кличке «Гоблин». Вторжение России в Украину прикрыли бандит и аферист [8]
Украинские силовики и спецслужбисты, перейдя на сторону врага, совершили акт военного и политического коллаборационизма. Сколько уголовных дел по этому поводу возбудили отечественные стражи правопорядка? Пока известно, что перебежчиков только уволили по служебному несоответствию. На «спикера» Константинова и кремлевского гауляйтера Аксенова завели уголовное дело [9] только через полгода после аннексии Крыма!
В тему: Сергей Аксенов, он же «Гоблин» [10]
Не всегда, с правовой и научной точек зрения, взаимодействие с оккупантом может быть оценено как активное пособничество. Например, работа общественных и религиозных объединений на захваченной территории. Да, они приняли правила игры страны-агрессора, зарегистрировались и действуют на основании его законов, периодически встречаясь с представителями оккупационной администрации для обсуждения некоторых вопросов. Они — коллаборационисты? Хочется ответить утвердительно, но не стоит торопиться. Мы должны задать себе простой вопрос: зачем они на это пошли?
Например, крымский муфтий Эмирали Аблаев [11]. Формально, Духовное управление мусульман полуострова действует в российском правовом поле. Если бы господин Аблаев реально занимался защитой единоверцев от прессинга, представители муфтията присутствовали бы на месте обысков и задержаний или в судах, вопросов бы к нему было меньше. Но человек, претендующий на роль духовного лидера, не просто игнорирует наиболее острые вопросы и ситуации, он целенаправленно работает на ассимиляцию коренного народа. В таком свете его деятельность наносит значительный ущерб законным интересам граждан Украины в Крыму. И, несомненно, поступки и заявления господина Аблаева могут быть расценены как коллаборационизм. Он открыто взаимодействует с оккупантом, отстаивая интересы страны-агрессора.
В тему: Чубаров предлагает ввести в Украине ответственность за коллаборационизм [12]
Василию Ганышу инкриминируют государственную измену на том основании, что он, по версии следствия, присутствовал на заседаниях уже нелегитимного «парламента» Крыма и участвовал в выборах на оккупированной территории осенью 2014 года. Его могут привлечь к ответственности, если прокуратура докажет, что экс-депутат непосредственно содействовал захвату украинского полуострова, голосовал за назначение «референдума». С осенними выборами ситуация далеко неоднозначная.
Женевская конвенция по защите гражданского населения во время войны, ратифицированная [13] нашей страной, позволяет жителям захваченных территорий быть избранными. Теоретически могут быть ситуации, когда общественный деятель вынужден участвовать в работе представительного органа для защиты населения от оккупационного произвола.
Теперь перейдем к субъективной стороне проблемы. Итак, для качественного противодействия коллаборационизму нужны изменение в уголовное и процессуальное законодательство с четкой детализацией, какие деяния считать пособничеством врагу; и обобщение судебной практики по таким делам. Первое находится в компетенции парламента и правоохранителей, второе — в ведении Верховного суда Украины.
К сожалению, рассчитывать на законодательные изменения пока не приходится. Во-первых, нардепы от «Оппозиционного блока» (бывшая «Партия регионов» [14] и ее сателлиты) скорей всего заблокируют такие инициативы. Ведь вопрос коллаборационизма касается не только полуострова, но и военных действий на востоке Украины. Весной-летом 2014 года некоторые народные депутаты и политики, представляющие восточные области, вели открытую антиукраинскую кампанию. Увы, но у них есть лобби в отечественном парламенте.
В тему: Генеральная прокуратура Украины: некомпетентность или предательство?
Во-вторых, для качественного противодействия пособникам оккупанта нужна политическая воля. Ее пока не видно, о чем свидетельствует история бывшего руководителя Апелляционного суда АРК Валерия Чернобука. Достоверно известно, что он публично призывал судей переходить на сторону оккупантов и осуществлять судопроизводство по российским законам. Теперь выяснилось, что господин Чернобук спокойно трудится судьей [15] в Днепропетровской области, а прокуратура не нашла в его действиях состава преступления и государственной измены (Матиос считает, что поддержка крымским судьей аннексии полуострова — не госизмена [16]).
—
Сергей Стельмах, политический обозреватель; опубликовано в издании Крым.Реалии [17]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/politika/gosudarstvo
[2] http://argumentua.com/novosti/podozrevaemyi-v-gosizmene-krymskii-deputat-zayavil-v-sude-chto-za-ukrainu
[3] http://argumentua.com/novosti/krymskogo-separatista-ganysha-sud-otpustil-pod-domashnii-arest
[4] http://argumentua.com/stati/eks-prokuror-nikolai-gerasimyuk-predatelstvo-rodiny-vygodnoe-delo
[5] http://argumentua.com/stati/vlasovtsy-vospominaniya
[6] http://argumentua.com/stati/igor-garin-russkii-kollaboratsionizm-vo-vremya-vtoroi-mirovoi-chast-4
[7] http://argumentua.com/novosti/fsb-v-krymu-obvinyaet-byvshego-pervogo-vitse-premera-rustama-temirgalieva-v-krazhe-300-kg-zo
[8] http://argumentua.com/stati/krymskii-premer-po-klichke-goblin-vtorzhenie-rossii-v-ukrainu-prikryli-bandit-i-aferist
[9] http://argumentua.com/novosti/sud-v-kieve-razreshil-arest-glavy-pravitelstva-kryma-aksenova-goblina
[10] http://argumentua.com/stati/sergei-aksenov-zhe-goblin
[11] http://argumentua.com/novosti/refat-chubarov-prinyal-polnomochiya-glavy-medzhlisa-krymskotatarskogo-naroda
[12] http://argumentua.com/novosti/chubarov-predlagaet-vvesti-v-ukraine-otvetstvennost-za-kollaboratsionizm
[13] http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_154
[14] http://argumentua.com/reportazh/chernaya-bukhgalteriya-partii-regionov
[15] http://ru.krymr.com/content/news/27761721.html
[16] http://argumentua.com/novosti/matios-schitaet-chto-podderzhka-krymskim-sudei-anneksii-poluostrova-ne-gosizmena
[17] http://ru.krymr.com/content/article/27763038.html
[18] http://argumentua.com/novosti/predateli-siloviki-prisyagnuvshie-na-vernost-kremlyu-spisok
[19] http://argumentua.com/novosti/mvd-uvolilo-12-tysyach-militsionerov-za-predatelstvo
[20] http://argumentua.com/novosti/ministr-yustitsii-prizval-lutsenko-uvolit-400-prokurorov
[21] http://argumentua.com/stati/predal-ukrainu-poshel-v-fsb-kak-slozhilis-sudby-krymskikh-predatelei-iz-sbu
[22] http://argumentua.com/stati/voprosy-poroshenko-dolzhna-zadavat-sbu