Следствие по «делу Майдана»: сенсаций не ждите. Подробности

1.00

Нет

Новый следователь «по делу Майдана» Сергей Горбатюк — почему из Украины сбежали главные подозреваемые, какими результатами расследования может похвастаться ГПУ, кто допрошен в рамках эпизодов, а также почему сотрудники «Беркута» не дают никаких показаний, которые бы пролили свет на события на Майдане.

В середине декабря прошлого года Генпрокурор Виталий Ярема назначил следователя Сергея Горбатюка начальником управления специальных расследований и руководителем совместной группы силовых органов по расследованию преступлений против активистов Евромайдана.

В тему: Активность Яремы после сбора подписей за отставку — доказательство саботажа, — Соболев [2]

В этом управлении созданы три отдела — два следовенных и один аналитический. Расследовать будут преступления против протестующих, начиная с ноября 2013 года. К производству взяты и убийства милиционеров, а также аресты протестующих.

Горбатюк 20 лет работает в органах Генпрокуратуры и практически вся его работа связана со следственной деятельностью. В 2004-2014 году он занимал должность следователя и старшего следователя по особо важным делам ГПУ. Расследовал дела в отношении бывших премьер-министров Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко. По последней — дело Киотского протокола и закупки автомобилей скорой помощи, но Горбатюк говорит, что отказался от этого расследования. «Я расследовал около месяца на начальном этапе, а затем доложил о том, что не вижу оснований для привлечения к уголовной ответственности, поэтому был отстранен от дальнейшего расследования», — говорит он сегодня.

У Горбатюка небольшой опыт общения с журналистами. Во время интервью он переспрашивает, стоит ли говорить о тех или иных моментах, не навредит ли это следствию. «Вы там, если что, мягко это опишите», — говорит он. Общается на суржике. Следователя несколько раз отвлекают звонками. «Я здесь даю интервью, давай чуть позже», — отвечает он в трубку.

Текст интервью следователь согласовывал с нами почти неделю. Говорил, что может делать это только по вечерам — задерживается на работе, начиная с 8 утра и до 12 вечера.

В беседе с «Украинской Правдой» Горбатюк объяснил, почему из Украины сбежали главные подозреваемые по «делу Майдана», какими результатами расследования может похвастаться Генпрокуратура, кто допрошен в рамках эпизодов, а также почему сотрудники «Беркута» не дают никаких показаний, которые бы пролили свет на события на Майдане.

О расследовании дела Майдана

Впервые следователи ГПУ вышли осмотреть место событий после расстрелов на Майдане вечером 23 февраля.

Почему 23 февраля, если расстрелы произошли 18-20 февраля [3]? Потому что тогда уголовные производства расследовались следователями милиции, а в прокуратуре еще находилось бывшее руководство, которое изменилось 23 февраля, и где-то с обеда в этот день уже новым руководством принято решение о принятии к производству дел об убийствах следователями Генеральной прокуратуры Украины, и уже после этого были организованы начальные неотложные следственные действия, в частности осмотры места происшествия.

Тогда многие указывали, что стрельба по протестующим 20 февраля [4] велась с крыши Национального банка Украины или его помещений — это здание было осмотрено одним из первых. Начиная с 24 февраля в течение 10 дней следователи ежедневно выходили на улицы Институтскую, Грушевского, Майдан Независимости и осматривали места событий, во время которых изымали вещественные доказательства, в частности, пули, в том числе из простреленных деревьев.

В тему: Ангелы Институтской [5]

Мешало, что отдельные представители " самообороны Майдана «долгое время не давали разобрать баррикады [6] — последний обзор баррикад во время их разборки смогли провести только в августе 2014 года. Если бы это произошло быстрее, то соответственно быстрее предоставили бы на экспертизу найденных там пули и гильзы и, соответственно, быстрее получили бы результат их исследования.

Это — один из многих факторов, которые приводили к задержке расследования — позднее назначение экспертиз. Еще один фактор — материально-техническое обеспечение экспертных учреждений, которые физически не могут справиться с таким количеством экспертиз в короткие сроки. Никогда не было такого количества пострадавших, объектов для исследования, которые необходимо обработать одновременно и быстро.

В связи с такой загруженностью отдельные экспертизы проводятся больше 3-5 месяцев, или нам говорят: «Не раньше, чем через полгода мы сможем приступить к ее выполнению, потому что у нас на исполнении десятки, а то и сотни экспертиз». При этом же выполняются не только назначенные нами экспертизы, но и идет работа по текущим преступлениям.

У судебно-медицинских специалистов, которые проводят иммунологические, цитологические, медико-криминалистические исследования, экспертизы ДНК, в течение года уже дважды заканчивались необходимые для этих экспертиз реактивы, ингредиенты, выделяемые на год. Дважды — в июне и октябре 2014 года Генпрокуратура направляла письма с просьбой о дополнительном выделении средств для проведения экспертных исследований.

Сейчас мы не можем говорить о конкретных сроках расследования, так как расследование закончится, когда будет раскрыто последнее преступление и привлечен к ответственности последний подозреваемый.

Но можем сказать об определенных достижениях по отдельным направлениям следствия. У нас уже завершено расследование, где инкриминируется трем работникам спецроты «Беркут» совершение 39 убийств [7] на улице Институтской. Только один из этих подозреваемых, — Садовник [8], сбежал вследствие безосновательного изменения судом ему меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест.

В тему: Сбежал майор «Беркута» Садовник, отпущенный под домашний арест [9]

Сейчас подозреваемые завершили ознакомление с делом и обвинительный акт направлен в суд. При этом, их отдельные защитники явно затягивали процесс ознакомления — днями или неделями не появляясь к следователю. Поэтому по ходатайству прокурора суд предоставил им месяц для ознакомления. Это один эпизод.

Следствие по «Делу Майдана» мы разделяем по направлениям и по датам определенных событий. Есть несколько эпизодов.

Разгон Майдана 30 ноября 2013 года [10]. Например, в рамках этого эпизода допрошен бывший глава администрации президента Сергей Левочкин [11].

В тему: Побоище на Майдане и Банковой: сценарий российских спецслужб? [12]

Дальше — события 1 декабря на Банковой [13].

В тему: Узники Банковой — до сих пор. Никто за побоище 1 декабря не наказан [14]

После создания управления специальных расследований мы приняли к своему производству дело, которое расследовалось следственным отделом киевской прокуратуры по факту попытки силового вытеснения протестующих правоохранителями в ночь с 10 на 11 декабря, в результате которого пострадали более 20 человек, в том числе народные депутаты.

Следующий эпизод, который расследует наше управление — принятие Радой законов от 16 января [15], а именно — нарушения при их принятии. В настоящее время по этому эпизоду уведомлены о подозрении и объявлены в розыск Владимир Олийнык [16] и Игорь Калетник [17].

В тему: Организаторы скандального голосования в Раде объявлены в розыск, — ГПУ [18]

Далее были события 19-22 января, когда произошла эскалация конфликта на Грушевского и произошли первые убийства [19] — Сергея Нигояна, Михаила Жизневского и Романа Сеника. Тогда же шесть протестующих получили огнестрельные ранения и более 100 человек получили другие телесные повреждения.

Следующие эпизоды — это события 18 февраля [20] — мирное наступление на Верховную Раду с целью изменения Конституции Украины для уменьшения полномочий президента. Тогда в Мариинском парке, на улицах Институтской и Грушевского избили более 500 человек. Пятеро погибли и не менее 60 получили огнестрельные ранения.

В тему: «Эскадронов смерти» нет. Есть государственные преступники и подчиненные им бандиты [21]

Еще один расследуемый эпизод — штурм Майдана в ночь с 18 на 19 февраля [22]. Тогда погибли 13 человек — 11 от огнестрельных ранений картечью или дробью, один — от колото-резаного ранения и один — травма от действия взрывного устройства.

Пожар в Доме профсоюзов [23] выделен в отдельный эпизод. После пожара там обнаружены два трупа. Степень их обугливания не позволяет установить причину их смерти. Вместе с тем не были получены данные, свидетельствующие о насильственной смерти — нет ни пуль в теле, ни колото-резаных ран. Этот эпизод мы выделяем отдельно потому, что в ту ночь Дом профсоюзов пытались захватить бойцы спецподразделения «Альфа».

Захват происходил в рамках антитеррористической операции, о которой тогда заявил Александр Якименко [24], как тогдашний председатель СБУ [25]. И хотя все документы по ее проведению уничтожены, есть достаточные основания считать, что антитеррористическая операция все же проводилась.

Предварительные результаты пожарно-технической экспертизы свидетельствуют, что в Доме профсоюзов было больше десятка очагов пожара в разных местах, которые могли появиться из-за действия, в частности, «коктейлей Молотова». В настоящее время не ясно, кто именно совершил поджог.

В тему: Тайны пожара в Доме профсоюзов в ночь с 18 на 19 февраля [26]

Во время этих событий сотрудники «Альфы» спускались с крыши по этажам вниз с целью вытеснения протестующих, а остальные могли, защищаясь, противодействовать, в том числе с помощью коктейлей Молотова, однако категорически это утверждать в настоящее время нельзя — идет следствие. Следов какой-то специфической поджигательной смеси, о которой в свое время заявлял Геннадий Москаль, не обнаружено.

Той же ночью на углу улиц Большой Житомирской и Владимирской было совершено убийство журналиста Вячеслава Веремия и Виталия Васильцова. Это следующий эпизод, в совершении которого подозреваются гражданские лица, так называемые «титушки».

В тему: Юрий Иванющенко за свободу уже заплатил? [27]

При этом мы охватываем расследованием всю преступную деятельность «титушек» во время протестов, их задействования бывшими высокопоставленными чиновниками и правоохранителями в противодействии протестным акциям, начиная с 30 ноября. Мы исследуем, где и когда они принимали участие и каковы последствия их действий. Исследуем участие в этих акциях и провокациях различных преступных группировок, в том числе и «Оплот» [28]. Проверяется взаимосвязь их с правоохранителями.

Исследуется участие различных бизнесменов, приближенных к власти, в финансировании «титушек». Есть определенные наработки — в ходе обысков обнаружены документы, которые могут свидетельствовать о выделении средств на оплату деятельности «титушек».

В тему: Как воевал Майдан 18 — 20 февраля. Уже история: хронология в воспоминаниях очевидцев [29]

Конечно, особое внимание уделяется расследованию наиболее трагического эпизода — убийства на Майдане 20февраля [30].Тогда из огнестрельного оружия были убиты 49 человек, 92 протестующих получили огнестрельные ранения и 20 — другие телесные повреждения. Как уже отмечалось, 39 убийств следствие инкриминировало трем бойцам спецроты «Беркута».

Вместе с тем на причастность к совершению убийств и причинении огнестрельных ранений 20 февраля проверяются и другие правоохранители и посторонние лица. Не смотря на огромный массив видеозаписей и фотоснимков, собранный в ходе следствия, существуют трудности в идентификации правоохранителей, которые вели в тот день стрельбу из огнестрельного оружия, так как они одеты в шлемы и защитные маски. Того же Садовника удалось идентифицировать благодаря признакам, связанным, в том числе, с травмой руки. У других двух подозреваемых были открытые лица.

В тему: ГПУ показала схему организации убийств на Майдане в феврале [31]

Для идентификации лиц мы назначаем проведение комплексной фотопортретной антропометрической экспертизы. У каждого человека индивидуальные комплекс размеров отдельных частей тела, лица, разрез глаз, что позволяет выделить людей, если фото или видео некачественное, или лицо закрыто шлемом. Плюс учитывая большое количество видеоматериала с разных точек — мы организуем проведение комплексной экспертизы с использованием 3D графики.

Есть еще один эпизод, которым занимается ГПУ — постановление Кабмина от 22 января о незаконном введении на вооружение правоохранительных органов и предоставлении разрешения на использование без необходимых исследований на безопасность специальных средств усиленного действия. Это светошумовые, дымовые и газовые гранаты Российской Федерации, которые доставлялись в Украину как гуманитарная помощь. Они были более сильные и мощные по своему действию, чем те, что на тот использовались в Украине.

В тему: Что бросали в протестующих бойцы «Беркута» [32]

Использование гранат производства РФ — нарушение, так как перед использованием Минздрав должен провести исследование степени опасности их воздействия на человека. Также — ГПУ согласовать и изучить законность и обоснованность таких действий. Этого сделано не было.

Деньги на закупку этих гранат не выделялись, но на оплату таможенных платежей безосновательно потрачено 1 млн. 100 тыс. грн,что также инкриминируется чиновникам МВД.

Также этими нормативными актами Кабмина было разрешено правоохранителям перекрывать улицы. Однако фактически перекрытие улиц, ведущих к так называемому правительственному кварталу, произошло еще в декабре 2013 года.

Это еще один эпизод, который рассматривается как один из факторов, спровоцировавший события 19 января — когда люди шли в Верховную Раду с мирным протестом против принятия законов от 16 января, получивших название «драконовские», но были остановлены кордонами милиции.

Николаю Азарову сообщено о подозрении в организации незаконного принятия этих постановлений, которыми незаконно разрешено правоохранителям перекрывать улицы, использовать спецсредства усиленного действия и водометы при низких температурах, что привело к причинению вреда здоровью и жизни протестующих.

В тему: Права «Беркута» калечить митингующих легализуют задним числом и без согласования, — СМИ [33]

Теми же постановлениями правительства было отменено температурное ограничение на применение водометов. Совершение этих нарушений инкриминируется Николаю Азарову, министру внутренних дел Виталию Захарченко, его заместителю Виктору Ратушняку.

Потому что департамент по общественной безопасности министерства, который возглавлял последний, подготовил текст вышеуказанных постановлений, а другой заместитель — Сергей Лекарь, непосредственно представил эти проекты на Кабмине в нарушение предусмотренных законодательством процедур. Этим служащим МВД инкриминируется незаконное завоз светошумовых гранат и других спецсредств из России в нарушение установленного порядка.

В настоящее время не получено достоверных данных, что расстрелы на Майдане осуществляли иностранные граждане. Но следствие идет следующим путем — пока не установлено обратное, мы это допускаем и проверяем выдвинутую версию. Установлено, что несколько убитых 20 февраля 2014 года на Институтской могли получить ранения со стороны гостиницы «Украина». Это дает основания считать, что к расстрелам могли быть причастны и посторонние лица — правоохранители.

Действительно, следствие располагает данными, предоставленными СБУ, что во время акций протеста в Киев приезжали работники ФСБ РФ с ознакомительной целью.

В тему: К кровавым событиям в Киеве причастна третья сила, и она неукраинская, — Аваков [34]

О побеге высокопоставленных украинцев

В уголовных процессах также исследуются обстоятельства побега из Украины Виктора Януковича и других высокопоставленных чиновников. Вместе с тем само по себе бегство при отсутствии сообщения о подозрении — это не преступление. Принимать меры к розыску и задержанию лиц можно только тогда, когда в отношении него было сообщение о подозрении, составленный официальный документ, избрана судом мера пресечения.

На время побега чиновников и, в частности, Януковича, им не было объявлено подозрение в совершении преступлений. Его объявили только 25 февраля, то есть через 2-3 дня после побега.

Останавливаясь подробнее на расследованных эпизодах, следует отметить, что крайне важным для понимания первопричин событий Майдана и их развития является исследование обстоятельств жестокого разгона митинга на Майдане Независимости, которые произошли в ночь с 29 на 30 ноября 2013 года и установлениею причастных к его организации.

В настоящее время по этому эпизоду привлечены к ответственности экс-председатель КГГА Александр Попов [35], бывший заместитель секретаря СНБО Владимир Сивкович [36], руководство киевской милиции — Валерий Коряк [37], Петр Федчук [38] и Олег Мариненко [39].

В тему: Избиение студентов на Майдане: приказ отдал Андрей Клюев, организовал Владимир Сивкович [40]

Как известно, изначально этим лицам было сообщено о подозрении еще в декабре 2013 года. Резонанс от этих событий и возмущение, которое они вызвали в обществе, были настольки большими, что и власть не отреагировать на это не могла. Однако, не желая фактически привлекать этих лиц к ответственности, дела по ним были закрыты по закону об амнистии, принятому незадолго до этого Верховной Радой Украины.

Это повлияло на сроки расследования, поскольку его продолжение могло произойти только после отмены решений суда об амнистии и возвращения материалов дел к следователю. В настоящее время суд рассматривает вопрос о возвращении производств по Коряку, Федчуку, Мариненко и Сивковичу.

Однако, в отношении к другим причастным к этому разгону лиц работа продолжается. Так, экс-секретарю СНБО Андрею Клюеву сообщено о подозрении по статье 340 Уголовного кодекса, и он объявлен в розыск.

В тему: Янукович, Азаров, Клюев могут ехать в ЕС — по ним нет санкционного запрета, — СМИ [41]

Попову, производство по которому вернулось из суда в ГПУ, в настоящее время сообщено окончательное подозрение в совершении препятствования проведению митингов и собраний и в пособничестве работникам милиции в превышении ими служебных обязанностей. Уже объявлено об окончании следствия и в настоящее время происходит ознакомление с материалами дела.

Установлено, что тогда разгон осуществлялся более 200-ю работниками «Беркута», подавляющее большинство из которых были из киевского подразделения, также привлекались сотрудники «Беркута» из Сум, Полтавы, Черкасс. Анализ видеоматериалов свидетельствует, что насилие применяли где-то 30-40 человек.

Несмотря на это, следствие ведет кропотливую и разноплановую работу, чтобы каждый из причастных к этому преступлению все же был установлен и понес ответственность. В частности, не привлечен к ответственности командир киевского полка «Беркут» Сергей Кусюк [42], который руководил действиями подчиненных. Он бежал, по оперативной информации, в Россию, а потому объявлен в розыск.

В ходе расследования этих событий, впрочем, как и других, где усматривается причастность правоохранителей, поражает, что ни один из работников милиции, в том числе «беркутовцев» не дает разоблачительные или признательные показания, в которых бы указывались конкретные обстоятельства событий. «Не знаю», «не видел», «не слышал» — это краткое изложение их показаний. Это показания людей, основная обязанность которых — препятствовать совершению преступлений, а если преступление совершено — максимально способствовать раскрытию. Несмотря на это, большинство этих людей работает и сейчас. Существуют проблемы с их вызовом на допросы, часто причиной неявки являются болезни, неожиданные отпуска или же пребывание в АТО.

В общем, по подразделениям «Беркута» — фактически произошла лишь смена названия и определенное сокращение штата. Не произошло ожидаемого очищения кадров, которое, в первую очередь, должно заключаться в том, что милиционеры, которые принимали участие в противодействии протестным акциям, должны были очиститься правдивыми показаниями об этих событиях и роли каждого.

Конечно, нельзя обвинять каждого в причастности к преступления во время протестов, и я этого не делаю, но каждый может определиться — он с теми, что совершали преступления, или с теми, кто хочет установить этих лиц.

Создается впечатление, что главная ценность — это поддержка друг друга, независимо от того, совершал сослуживец какие-либо противоправные действия или нет. Вообще шоком было то, что во время судебных заседаний по отмене изменения меры пресечения Садовнику на домашний арест, его коллеги по службе в сентябре 2014 года скандировали: «Слава «Беркуту!». По моему мнению, не обходится без попустительства этому со стороны командования.

В тему: «Беркут» и продажный суд глумятся над живыми и мертвыми [43]

Конечно, у ГПУ и МВД на начальном этапе были определенные проблемы с сотрудничеством, которые в настоящее время устранены. Генеральным прокурором Украины был проведен ряд мероприятий, которые позволили наладить надлежащее сотрудничество. В том числе — создание нашего управления, что придало большей организованности такому взаимодействию.

Наше управление спецрасследований осуществляет досудебное следствие по уголовным производствам по многочисленным фактам завладения государственным имуществом высокопоставленными чиновниками прежней власти, обстоятельства узурпации власти, и исследует вопрос фактического создания преступной организации.

Это, например, завладение комплексом сооружений и землей бывшей государственной резиденции «Межигорье» [44], это деятельность самого Виктора Януковича, которая получила широкую огласку в СМИ — гонорары за книги, оплата за строительство «Межигорья».

В тему: С «Межигорьем» Януковича творится что-то странное. Как и с уголовным делом на «хозяина» [45]

Расследуется деятельность фирм группы «Мако» [44] Александра Януковича, уголовные производства по деятельности Сергея Арбузова — расходование бюджетных средств на телеканал БТБ [46], Клюева и Курченко.

Относительно Клюева расследуется его причастность к экономическим преступлениям — отдельные фирмы, входящие в сферу его влияния, получали государственные преференции и инвестиции.

В тему: Состояние братьев Андрея Клюева и Сергея Клюева. Часть 1 [47]

Кроме того, расследуется уголовное внедрения по заведомо неправосудного решения Конституционного суда, которое позволило вернуться к Конституции 1996 года.

О заочном осуждении

Общее правило уголовного процесса — без участия подозреваемых дело не может быть направлено в суд. Если подозреваемые в международном розыске, то ставится вопрос об экстрадиции.

Арбузов находится в международном розыске по подозрению в совершении экономических преступлений. В настоящее время в международный розыск объявлены Янукович, Азаров, Юрий Колобов.

У Интерпола есть замечания относительно объявления в розыск подозреваемых, которым инкриминируется причастность к насильственным действиям или организации таких действий во время протестных акций. В Интерполе считают, что это имеет признаки политического преследования. При этом, в случаях инкриминирования завладение государственным имуществом объявление в международный розыск имеет больше шансов. Если нет межгосударственного (в рамках СНГ) или международного розыска подозреваемого, иностранные государства не осуществляют розыск и, соответственно, мы не можем установить точное местонахождение подозреваемых. Поэтому отсутствует возможность направить ходатайство о допросе и экстрадиции подозреваемого.

Что касается внесенных в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс изменений о заочном судопроизводстве, то в нем содержатся следующие особенности. Для начала такого специального досудебного расследования необходимо установить местонахождение подозреваемого — направить запрос об экстрадиции. Когда страна, где скрывается преступник, откажет в выдаче — это будет основанием обратиться в суд с ходатайством о начале так называемого заочного расследования.

Запросы о местонахождении объявленных в розыск чиновников в Российскую Федерацию направлялись. После их объявления в розыск следователь давал по этому поводу поручение МВД или СБУ, и они направляли запросы по осуществлению розыска за рубежом.

Также любые данные журналистских расследований приобщаются к делам и осуществляется их проверка. Допрашиваются те, на кого ссылаются журналисты. Нет такого, что бы не учитывались такие публикации, если мы видим, что это может принести пользу в расследовании.

—

Мария Жартовская, опубликовано в издании Украинская правда [48]

В тему: