Янукович: спасти себя. Почему ни Клюев, ни Сивкович не ответят за пролитую кровь

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Янукович: спасти себя

Назначение козлов отпущения за кровавый разгон Евромайдана показало приверженность В. Януковича пророссийскому лобби.

После очередной попытки разгона Майдана и штурма КГГА в ночь на 11 декабря появился достаточно откровенный комментарий руководителя фракции ПР Александра Ефремова, который фактически заявил о наличии провокаторов во власти, отрабатывающих опасные сценарии. «События той ночи стали для нас совсем не нужными ... у меня порой складывается впечатление, что кто-то сознательно и очень профессионально подбрасывает топливо в эту топку... Почему пошли на такие действия, нужно спросить у сотрудников, которые занимались этой работой», — заявил он ВВС Украина.

Зато публично отмежевались (лично или заявлениями возглавляемых ими структур) от силовых акций против Евромайдана Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ и Виктор Пинчук. Азаров стал публично обвинять олигархов в отсутствии информационной поддержки власти (каналы всех трех были, на удивление, объективными в освещении Евромайдана). Троица всячески пыталась демонстрировать свою святость: выражала «удивление» резким изменением внешнеполитического курса, публично восхищалась Евромайданом и намекала на неприятие силовых акций против него.

Читайте: Отношения Януковича с олигархами стремительно меняются

Вместе с тем источники в Партии регионов не на диктофон признаются, что во властном лагере усилилось противостояние «ястребов» (люди, наиболее приближенные к «Семье») и «голубей» (прежде всего представители крупного бизнеса). Мол, последние очень раздражены откровенно провокационной деятельностью первых в условиях, когда протестные настроения в обществе только нарастают. Собственно, назначение жертвенных козлов за силовой разгон Евромайдана как раз и подтверждают эти процессы.

Читайте: Исторический кадр, Евромайдан 14 декабря 2013 года

14 декабря генпрокурор Виктор Пшонка виновниками назвал первого заместителя секретаря Совета национальной безопасности и обороны Владимира Сивковича, начальника столичной милиции Валерия Коряка и его заместителя, а также председателя Киевской городской госадминистрации Александра Попова. Сивкович и Попов, по словам Пшонки, «непосредственно давили на руководство киевской милиции для применения силы на Майдане Независимости в ночь на 30 ноября». На следующий день Янукович отстранил их от выполнения своих обязанностей.

Читайте: Генпрокурор Пшонка: в превышение власти подозреваются Сивкович, Попов и двое руководителей киевской милиции

То есть властная версия событий 30 ноября представляется общественности как спонтанное превышение полномочий или даже бездействием чиновников среднего звена, которые не смогли или не захотели помешать экстремальному сценарию развития событий. Между тем логика этих событий как накануне 30 ноября, так и позже, в том числе и 11 декабря, свидетельствует о том, что речь шла о заранее продуманных действиях, согласованных на более высоком уровне.

Народный депутат Геннадий Москаль, традиционно ссылаясь на полученные из собственных источников секретные документы, сообщил, что еще до начала разгона шифрограммой под грифом «секретно» был представлен приказ всем областям, кроме Закарпатской и Ивано-Франковской, направить свой ​​"Беркут" в распоряжение МВД, а вовсе не СНБО или столичной милиции.

Вместе с тем представители оппозиции слили в СМИ протоколы допросов Попова, Сивковича и Коряка, проведенных 13 декабря. Согласно этим документам последний дал показания, что накануне трагических событий на Майдане ему позвонил лично министр внутренних дел Виталий Захарченко и приказал выполнять все команды Владимира Сивковича.

А Александр Попов сообщил, что аналогичное требование ему выдвинул сам руководитель СНБО Андрей Клюев, который для этого вроде бы дважды звонил 29 ноября. Из протокола допроса главы КГГА следует, что именно Сивкович координировал кровавое побоище.

Читайте: Избиение студентов на Майдане: приказ отдал Андрей Клюев, организовал Владимир Сивкович

Зато протоколы допроса последнего содержат информацию о том, что накануне зачистки Евромайдана он встречался с Андреем Деркачем. Последний известен лоббированием российских интересов в Украине и имеет тесные связи с кумом Владимира Путина Виктором Медведчуком, которому отводят одну из основных ролей в разыгрывании российских сценариев по посредничества украинских чиновников.

То есть прослеживается четкий российский след. Ведь и Клюев, и его заместитель Сивкович, и Деркач, не говоря уже о Медведчуке, являются давними лоббистами кремлевских интересов в Украине, связанными в той или иной степени с советскими, а затем — и российскими спецслужбами. Этот след наблюдался и раньше. Например, для срыва Соглашения об ассоциации с ЕС в 2011 году (когда была арестована Юлию Тимошенко) и в начале 2013-го, когда была применена сила против депутатов, которые посещали бывшего премьера в Качановской колонии перед саммитом Украина — ЕС.

Андрей Клюев, по словам экс-регионала Инны Богословской, убеждал ее в том, что Соглашение об ассоциации не будет подписано даже тогда, когда казалось, что это уже решенное дело. При этом он все время держал руку на пульсе соответствующего процесса, выступая почти основным переговорщиком со Штефаном Фюле (показательно, что сам Фюле пока категорически отказывается от любых встреч с Клюевым — все хорошо понимает?).

Читайте: Побоище на Майдане и Банковой: сценарий российских спецслужб?

В свое время в СМИ также попадало немало информации о причастности секретаря СНБО к провокациям с участием титушек во время майских столкновений и избиения журналистов в Киеве. 

То есть Андрей Клюев вполне может выступать ключевым лицом в реализации российских сценариев по дестабилизации ситуации в Украине. Однако при этом он и дальше занимает высокую государственную должность, которая дает ему возможность координировать деятельность всех силовых структур. Поэтому вполне логично, что представители оппозиции заявляют о необходимости безотлагательного отстранения Клюева от должности и его задержании.

Зато факт, что в Генпрокуратуре опровергли причастность секретаря СНБО к провокациям на Майдане, может свидетельствовать о том, что Янукович и «Семья» полностью доверяют Клюеву, а следовательно, одобряют его действия. И так же то, что если 30 ноября в Киеве действительно была проведена спецоперация Москвы, то, очевидно, «должны быть в курсе» премьер-министр Николай Азаров и «семейный» глава МВД Виталий Захарченко. А «семейные» СМИ сейчас обеспечивают активную информационную поддержку «ястребиной» стае во власти. Это дает основания причислять к тем, кто сейчас играет на стороне Москвы, как минимум часть «Семьи».

Читайте: Неадекват. Николай Азаров разорил Украину. В угоду России?

Логика спецоперации России по провоцированию силовых сценариев могла заключаться не только в том, чтобы загнать Януковича в тупик и лишить альтернативы капитуляции перед Кремлем (судя по его поведению, очевидно, что он об этом еще не догадывается). Не исключено, что разработчики этих сценариев рассчитывали также (в крайнем случае) спровоцировать сепаратистский сценарий на Юго-Востоке страны.

Недаром развитие ситуации в последнее время активно педалировали откровенно пророссийские силы в Украине (Крым, Севастополь, «Украинский выбор») и смаковали в России. В частности, 6 декабря Виктор Медведчук в интервью радиостанции «Эхо Москвы» заявил: «Раскол в Украине — это свершившийся факт. Более того, я могу это доказать. Политически, юридически, просто по жизни, на пальцах. Страна расколота. Потому что она так территориально составлена. Никогда ментальность Львова не будет тождественна ментальности того же Донецка, Днепропетровска, Харькова или Луганска». При этом он поставил ментальность Киева ближе к Западу Украины.

Читайте: В Украине уже главный Медведчук?

А 13 декабря уже премьер России Дмитрий Медведев заявил, что Украине предстоит «преодолеть тектонический разлом, который угрожает существованию самого государства». Между тем российская сторона уже устами посла РФ в Украине Михаила Зурабова убеждала, что именно результаты договоренностей 17 декабря могут стабилизировать ситуацию в стране.

Сейчас трудно спрогнозировать дальнейшее развитие отношений в правящем конгломерате: насколько «голуби» готовы идти на компромисс с оппозицией, а значит, противостоять «ястребам», которые откровенно подыгрывают Кремлю? Возвращение оппозиции к идее голосования за недоверие правительству, казалось бы, должно было свидетельствовать о наличии у нее сигналов о готовности хоть небольшой части провластного большинства к переформатированию парламента и Кабмина.

3 декабря соответствующая инициатива не получила должной поддержки: тогда за недоверие правительству проголосовали 186 депутатов из 226 необходимых. Однако реакция общества и Запада на попытку силового разгона Майдана в ночь на 11 декабря, а также очередные многотысячные выступления 14-15 декабря показали, что проблема сама собой не рассосется: ​​нужно давать на нее ответ. 18 декабря Арсений Яценюк заявил, что для вотума недоверия Кабмину теперь уже не хватает только трех голосов. «Он почти не блефует», — подтвердил «Тиждню» один из депутатов-регионалов.

Однако «Семья», похоже, тоже решила перейти в наступление. Появившаяся в СМИ по поводу возможной отставки трех министров, которые считаются близкими к Ринату Ахметову, может свидетельствовать о реакции Януковича на публичный демарш своего бывшего основного спонсора.

Наконец, можно говорить о начале противостояния между различными группами влияния во власти, которое при определенном стечении обстоятельств вполне может закончиться переформатированием большинства в парламенте на оппозиционное правительству Азарова, а может — и к лагерю «ястребов». В частности, если на то будет добро Москвы, контролируемые из России коммунисты проголосуют за внесенное в свое время ими же постановление об отставке правительства Азарова. Петр Симоненко в соответствующих обращениях уже посылает соответствующие сигналы.

Путину может быть выгоден подогрев противоречий между различными группами в украинской власти, чтобы сделать их более сговорчивыми для его влияния. Хотя эта игра рискованная, так как со временем может привести к формированию проевропейского большинства.

Результаты визита Януковича в Москву способны, с одной стороны, значительно усилить его позиции среди недовольных провластных депутатов, поскольку финансово-экономические проблемы страны до президентских выборов 2015 года якобы сняты. Но, с другой, они могут склонить проевропейское лобби к более активным действиям, чтобы не утратить, не исключено, последний шанс удержаться от сползания под российские влияния и усиление авторитаризма «Семьи».

— 

Олесь Олексиенко, опубликовано в издании Тиждень.UA

Перевод: «Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com