Всего собранная КГБ коллекция материалов сегодня состоит из 242 томов. Огромное количество документов об УПА сохранилось только потому, что они были приобщены к этому делу и отправлены в Киев, ведь на местах они могли быть уничтожены как таковые, что «не представляют оперативной ценности».

В мае 1954 года в руки гебистов попал Главный командир УПА Василий Кук [2]. В следующем, 1955-м, при попытке захвата гибнет лидер ОУН на Волыни Анатолий Маевский. Руководящие звенья подполья были полностью ликвидированы, осталось провести «зачистку» территорий от отдельных его очагов.

В тему: «Такого уровня лидер ОУН еще не попадал к чекистам живым» [3]

Обложка одного из альбомов, составленного чекистами. Сканирование — архив СБУ

В 1956 году советским органам безопасности вновь пришлось мобилизовать свои усилия, чтобы остановить нарастание активизации сопротивления, порожденного как внутренними (возврат из лагерей политзаключенных после либерализации режима), так и внешними (восстание в Будапеште, беспорядки в Польше) причинами.

Только во второй половине 1950-х они могли уверенно констатировать, что подавление восстания, которое чекисты обещали руководству партии ежегодно, начиная с 1944 года, в конце концов произошло.

Последним его аккордом должна была стать ликвидация Степана Бандеры — человека, который и для самих участников, и для врагов освободительного движения стал его символом. 15 октября 1959 гебисты доложили Никите Хрущеву об успешной ликвидации в Мюнхене лидера националистического движения.

Но и этому событию не суждено было стать завершающим актом в противостоянии — через полгода, 12 апреля 1960 года, на территории Подгаецкого района Тернопольской области состоялся последний бой группы подпольщиков.

В ходе боя двое бойцов УПА погибли, а подпольщица, которая была с ними, попала в плен. Поэтому последнее слово все-таки было за повстанцами.

В тему: Последний бой УПА. 1960 год [4]

Между тем главный акцент в противостоянии между украинским национальным движением и коммунистическим режимом сместился в информационную сферу. При этом представители украинской диаспоры активно использовали в нем историю Украинской повстанческой армии. Ведь уже само распространение информации об УПА и ее упорной борьбе могло развеять миф о непобедимости коммунистического режима.

Кроме того, эта история четко демонстрировала, какими методами утверждалась советская власть в Украине и ставила под сомнение ее легитимность.

Плакат о тысячелетней традиции государственности от Сяна до Дона: княжеский дружинник, казак, воин УПА. Сохранился благодаря энкаведистам

Первые работы по истории УПА появились еще в годы, когда шла борьба. Их авторами были бывшие участники освободительного движения (книги Николая Лебедя — 1946 год и Петра Мирчука — 1953 год). В 1957 году опубликован первый сборник документов УПА, стали появляться воспоминания ее ветеранов.

Такая активность диаспоры провоцировала советскую реакцию. Уровень коммунистической пропаганды об «украинско-немецких буржуазных националистах» оказался явно недостаточным, обычное замалчивание тоже срабатывало все труднее, особенно в условиях пусть ограниченной, но все же либерализации режима во времена «оттепели», когда все чаще стали нарушаться ранее запретные темы.

Поэтому в недрах КГБ [5] созрела идея подготовить масштабное исследование и сборник документов, который разоблачал бы «преступную сущность украинского буржуазного национализма» и рассказывал бы о «героической» с ним борьбе.

Материалов, которые могли стать основой для работы об ОУН и УПА, в хранилищах чекистов было предостаточно — документы подполья для них были такой же важной целью, как и сами подпольщики. В результате за десять лет борьбы они собрали их сотни тысяч. Политическая ситуация конца 50-х — начала 60-х годов XX в. дала хорошую возможность их обобщить.

Однако похоже, что определяющими были все же не политические причины, а мотивы личного характера. Бесстрашные воины «плаща и кинжала» жаждали славы.

Их кровавая борьба была практически неизвестна большинству общества, которое и не представляло масштабов противостояния в Западной Украине.

Обращение революционеров к молодежи о песенной тематике

Они получили множество ведомственных и государственных наград, имели очень хорошее социальное обеспечение — один день в боях против подполья засчитывался в выслугу год за три, плюс другие дополнительные начисления.

Но все это не могло удовлетворить амбиций людей, стремившихся признания и славы, стремились рассказать всем о своих «подвигах» и увековечить их. По состоянию на конец 1950-х большинство бывших участников боев с подпольем достаточно высоко продвинулись по служебной лестнице, имели высокие воинские звания и могли заручиться поддержкой высшего руководства Комитета.

Впервые идея о необходимости обобщения материалов борьбы с украинским подпольем была озвучена председателем КГБ УССР [6] Виталием Никитченко 28 августа 1959 года.

По его указанию была создана рабочая группа из 24 чекистов, которые должны были собрать предложения по подготовке сборника и разработать методологию работы. Состав группы как нельзя лучше свидетельствовал о серьезности намерений ее инициаторов: среди них было 15 полковников, 6 подполковников, 3 майора — все занимали руководящие должности в советских органах безопасности в западноукраинских областях в 1940-1950-х годах, и не только принимали непосредственное участие в ликвидации подполья, но и руководили этим процессом.

Согласно указаниям рабочей группы, во всех областных архивах КГБ и в Киеве началась масштабная работа по выявлению документов, освещавших структуру подполья, его тактику, деятельность отдельных его руководителей, особенности борьбы с ним НКВД.

Пояснительное примечание для коллег-чекистов

Отдельно отмечалась агентурная работа против подполья, особенно на создании его легендированных структур (псевдоповстанческих отрядов и звеньев подполья), которые чекисты считали вершиной своей оперативной мастерства.

Бывший начальник УМГБ по Станиславской (ныне Ивано-Франковской области) полковник А. Костенко, к примеру, предлагал обязательно использовать документы чекистских агентурных операций по ликвидации руководства ОУН, но не забыть и о предыдущем опыте 1920-х.

Он, в частности, указывает на ликвидацию повстанческого отряда «Пустовойта» численностью 150 солдат — Костенко лично проник в этот отряд и принял участие в его подведении под оперативный удар чекистов.

Для усиления работы по систематизации собранных документов председатель КГБ УССР [7] Никитченко дал указание отправить в Киев сотрудников из западноукраинских управлений, кроме того, привлечь к работе уволенных сотрудников, непосредственно участвовавших в борьбе против украинского подполья.

Из бюджета КГБ на создание исследования об УПА была выделена значительная по тем временам сумма — более 10 тысяч рублей. О ходе работы Никитченко отчитывался своему непосредственному шефу Председателю КГБ СССР [8] Шелепину.

Первый ее этап был завершен в начале 1962 года — результатом стало создание дела № 372 под развесистым, почти барочным названием «Сборник документов о структуре и характере антисоветской деятельности» Организации украинских националистов — ОУН" и «Украинской повстанческой армии — УПА», о методах и мероприятиях агентурно-оперативной работы органов государственной безопасности Украины по ликвидации организованного подполья ОУН и вооруженных банд УПА на территории республики в период 1943-1954 гг.«

Дело состояло из 98 томов, которые все вместе содержали 36 647 листов документов.

Исследовательская работа настолько захватила чекистов, они продолжили ее и после официального завершения проекта — поиск и систематизация документов продолжались до конца 1963 года. В результате было создано еще два дополнительных дела № 376 и 398, состоявших из конфискованных у подпольщиков документов.

Всего составленная КГБ коллекция материалов на сегодняшний день состоит из 242 томов (103 тома в деле № 372, 88 — в деле 376, 51 — в деле 398, среди них 10 томов документов, скопированных из архивов польской коммунистической безопасности).

Огромное количество документов об УПА сохранилось только потому, что были привлечены к этому делу и отправлены в Киев, ведь на местах они могли быть уничтожены как такие, что «не представляют оперативной ценности».

Логотип повстанческого юмористического журнала «Хрін» («Хрен» — русск.), выполненный художником Нилом Хасевичем. Энкаведисты сохранили для истории даже подпись художника карандашом: «16.8.49. Дереворит. Серия — заголовки. Проект Зота (подпольное псевдо Хасевича — Историческая Правда), выполнение Свирида»

Часть из ценнейших материалов все-таки попала под нож — по приказу № 00150 в 1990 году были уничтожены оперативно-розыскные дела «Берлога» на Провод ОУН в Украине (из более чем 30 томов осталось только 8) и на Романа Шухевича (из 13 томов дела остался только 1). Благодаря делу № 372 до нас дошли копии некоторых из этих материалов.

В тему: Как погиб Роман Шухевич и что могло произойти с его телом. Операция на рассвете [9]

Кроме документов, дела содержат уникальную коллекцию фотографий (несколько тысяч, собранных в отдельных 15 томах), полную подборку графических работ известного повстанческого художника Нила Хасевича (переданная в музей Великой Отечественной войны), негативы фотографий, коллекцию фиктивных и настоящих печатей различных органов власти, собранных подпольщиками, типографские шрифты, которые использовались в подпольных типографиях.

Чекистами была проделана действительно огромная архивно-поисковая работа, но получили ли они ожидаемую славу? Нет, потому что пока она длилась, произошли изменения и в руководстве КГБ, и государства в целом, которое быстро свернуло хрущевскую «оттепель» и уверенно вернуло в эпоху застоя.

Об открытии каких-то новых страниц прошлого не могло быть и речи, даже если они рассказывали о «героической борьбе чекистов».

Ведь даже такая подача информации свидетельствовала о массовости и упорстве украинского освободительного движения. Поэтому советская власть снова вернулась к тактике замалчивания его истории.

В тему: Связная генерала Шухевича. Судьба и жизнь Галины Дидык [10]

Известный плакат Хасевича. Тоже с автографом: «5.8.49. Дереворит. Серия — открытки. Проект и выполнение Зота. (II вариант)»

«Подвиги» чекистов нашли свое отражение исключительно в специальных учебниках, изданных Высшей школой КГБ им. Ф. Дзержинского (вроде книги: Б. Шульженко, И. Хамазюк, В. Данько. «Украинские буржуазные националисты». — Москва, 1963), доступ к которым имели лишь сотрудники спецслужбы.

Через несколько десятилетий после создания этой коллекции история жестоко пошутила над чекистами — собранные ими документы стали почти главным источником истории УПА.

Именно благодаря этим материалам современные украинские и зарубежные исследователи постепенно возвращают из мрака небытия правду об украинском освободительном движении 1940-1950-х годов. Поэтому чекисты своими руками создали памятник своим врагам — воинам Украинской повстанческой армии.

P.S. Большинство из этих материалов вы можете увидеть в Информационно-справочных залах (открытом электронном архиве) СБУ (Киев, ул. Ирининская, 4) и во всех областных центрах, в Киево-Могилянской академии, Львовском национальном университете имени Ивана Франко, Центре исследований освободительного движения. Также оригиналы этих материалов должны быть доступны по запросам заинтересованных в читательском зале Архива СБУ (Киев, ул. Золотоворотская, 7).

Владимир Вьятрович, опубликовано в издании Історична правда [11]

Перевод: «Аргумент» [12]

---

В тему:

• Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 3: война с СССР [13]
• Последний бой последнего командира УПА. Василий Кук. Часть 2 [14]
• УГВР: подпольное правительство и парламент, который руководил УПА [15]
• УПА и нормы международного гуманитарного права. Часть 2 — оккупация, террор, братоубийство [16]
• Как КГБ «перевоспитывал» бывших повстанцев [17]